РЕШЕНИЕ № 230
30.05.2022г., гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Стара Загора, в закрито
заседание на тридесети май през две хиляди и двадесет втора година, в състав:
Съдия: Кремена К.а-Грозева
разгледа
докладваното от съдия К.а-Грозева исково адм. дело №369 по описа за 2021
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.175 от АПК.
Делото е образувано по повод на жалба от Ц.Н.И. *** против
УП с изх. № 02-240-6500/4974/24.10.2019г., издадено от Зам. Изп. Директор на
ДФЗ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214
„Агроекологични плащания“ от ПРСР 2014-2020г. за кампания 2017г., в частта на
постановен пълен отказ от изплащане на заявената помощ.
С Решение №218/25.05.2022г. отменя процесния
административен акт, като със същото постановява и присъждане на разноски в
полза на оспорващата страна. Доколкото естеството на спора не позволява
решаването му по същество от съда, то след отмяната му съдът в мотивите на
съдебния акт е постановил, че следва преписката да бъде върната на ответника за
ново произнасяне при съблюдаване на задължителните указания на съда по
приложението и тълкуването на закона, които мотиви поради пропуск не се
съдържат в диспозитивната част на съдебния акт.
С молба, вх. №3256/26.05.2022г., подадена от
процесуален представител на жалбоподателя е поискано постановяване на решение
за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на цитираното
по горе решение от 25.05.2022г. /визира се текст от ГПК, като се излагат
съответни доводи за това, а в алтернатива се иска допълване на решението с
посочените мотиви.
Съдът, като взе предвид, че в АПК се съдържа специална
разпоредба, която установява реда и начина за поправка на ОФГ в съдебния акт, а
именно чл.175 от АПК, намира, че именно същият е приложим към настоящия случай
и като съобрази доводите в молбата от 26.05.2022г., намира следното:
Естеството на разглеждания административно правен спор
е такова, че съдът не разполага с правомощието сам да го разгледа и разреши по
същество, а това е изцяло представено на преценката на административния орган
/чл.173, ал.2, вр. с ал.1 от АПК/, което налага след постановена отмяна като
незаконосъобразен на административния акт, който поражда административно
правния спор, преписката да бъде върната на органа за ново произнасяне при
съблюдаване на задължителните указания на съда по тълкуване и прилагане на
закона.
Действително в мотивната част на Решение №218/25.05.2022г.
Съдът е постановил връщане на преписката на осн. чл.173, ал.2 от АПК, но е
пропуснал да включи това и в диспозитива на съдебния акт.
Ето защо, Съдът намира, че молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка, подадена от представителя на оспорващата се явява основателна
и е налице хипотезата на чл.175 ал.1 от АПК. Това налага в продължение на
отменителния диспозитив да бъде посочено, че преписката по заявление за
подпомагане за Кампания 2017, подадено от ЗП Ц.Н.И., с УИН 2429051700581 следва
да бъде върната на ответника за ново произнасяне в 1 месечен срок от влизане в
сила на решението при спазване на задължителните указания по прилагане и
тълкуване на закона.
Водим
от горното и на основание чл.175 от АПК, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка в Решение №218/25.05.2022г.,
постановено по адм. дело №369/2021г. по описа на Административен съд – Стара
Загора, като на стр.7, ред 16 от
решението, след думите „за Кампания 2017г.“ да се чете „и изпраща преписката по
заявление за подпомагане за Кампания 2017, подадено от ЗП Ц.Н.И., с УИН
2429051700581 на Зам. Изп. Директор на ДФЗ-РА за ново произнасяне в 1 месечен
срок от влизане в сила на решението при спазване на задължителните указания по
прилагане и тълкуване на закона“.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: