№ 277
гр. Враца, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20231420100377 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Ю.“
ООД против „А.-К.П.“ ЕООД и „А.2005“ ООД с искане съдът да се произнесе
с решение, с което да признае за установено по отношение на страните, че
договор за аренда на земеделски земи с вх. Рег.№5895/30.09.2016г., акт №200,
том 7 на Служба по вписванията М. сключен между А.И.Н. и „А.2005”ЕООД
е погасен на основание настъпило на 29.01.200г. сливане на качеството
арендатор и арендодател и не поражда облигационни отношения с
присъждане на деловодни разноски.
Предявения иск е с правно основание чл.124 , ал.1 ГПК.
Исковата молба е депозирана на 10.02.2023г. в регистратурата на
ВРС.Разпределена е на 13.02.2023г.като е образувано гр.дело №377/2023г. по
описа на ВРС.
На съда му е служебно известно,че между същите страни, за същото искане
на същото основание има образувано гр.дело №24/2023г., което е прекратено
с разпореждане №483/06.02.2023г. Като препис от разпореждането е изпратен
на ищеца на 06.02.2023г. и към днешна дата не е върнат отрязакът за съда.Но
отчитайки факта,че дружеството-ищец се намира в гр.София,респективно
дори отчетен срока от датата на постановяване на разпореждането по гр.дело
№24/2023г.,а именно 06.02.2023г. до датата на депозиране на исковата молба
по гр.дело №377/2023г.-10.02.203г., респективно към днешна дата
13.02.2023г. във всички варианти прекратителното определение по гр.дело
№24/2023г. не е влязло в законна сила.
1
Тоест в случая са налице два висящи процеса и съгласно нормата на чл.126,
ал.1 ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две
дела между същите страни за същото искане на същото основание по-късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда.
В случая по-късно заведеното дело е гр.дело №377/2023г. и на осн.чл.126,
ал.1 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА НА ИЩЕЦА „Ю.“ ООД и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д №377/2023г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред ВР.окръжен
съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2