№ 40378
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110114594 по описа за 2025 година
Производството е образувано по иск, предявен от С. П. Д., ЕГН **********, с адрес в
**** и със съдебен адрес в **** против „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в ***, представлявано от изпълнителните директори З.С.Б.
и Д.М.М..
Твърди се в исковата молба, че въз основа на изпълнителен лист от 18.09.2014 г.,
издаден по гражданско дело № 31927 по описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 88
състав, ищцата е осъдена да заплати сумата от 8 109,94 лева - главница по договор за кредит,
сумата от 3 163,53 лева - договорна лихва от 22.04.2008 г. до 17.05.2010 г., ведно със
законната лихва от 18.05.2010 г. до окончателното плащане и сумата от 261,26 лева -
държавна такса. Въз основа на този изпълнителен лист по молба на ответното дружество е
образувано изпълнително дело № 10513 по описа за 2016 г. на ЧСИ Н.М., с район на
действие СГС. Последното действие по принудително изпълнение в посоченото
изпълнително дело е изпращането на запорно съобщение на 18.12.2019 г. След тази датата
не са предприемани действия по принудително изпълнение. Ищцата претендира, че
задълженията й, за които е издаден изпълнителен лист по гражданско дело № 31927 по
описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 88 състав са погасени по давност, тъй като е
изтекъл петгодишния общ погасителен давностен срок.
Като излага тези съображения, С. П. Д. моли да бъде признато за установено по
отношение на ответното дружество, че не дължи сумите, за които е издаден изпълнителен
лист по гражданско дело № 31927 по описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 88 състав, а
именно: ищцата е осъдена да заплати сумата от 8 109,94 лева - главница по договор за
кредит, сумата от 3 163,53 лева - договорна лихва от 22.04.2008 г. до 17.05.2010 г., ведно със
законната лихва от 18.05.2010 г. до окончателното плащане и сумата от 261,26 лева -
държавна такса.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба чрез юрк.
Нели Пенчева, с който оспорва иска като неоснователен. Сочи се в отговора, че
погасителната давност е прекъсната със следните действия: на 21.11.2016 г. – образуване на
изпълнително дело № 10513 по описа за 2016 г. на Частен съдебно изпълнител Н.М., рег. №
841 и район на действие – Софийски градски съд, на 04.11.2016 г. – изпращане на запорни
съобщения до банки, на 03.04.2017 г. – изпращане на запорни съобщения до банки, на
21.01.2019 г. – подаване на молба за конституиране с искани изпълнителни действия, на
26.06.2019 г. – подаване на молба за изпълнителни действия, на 18.12.2019 г. – подаване на
молба за изпълнителни действия и запор на банкови сметки, на 06.02.2023 г. – подаване на
молба за изпълнителни действия и опис, на 11.10.2023 г. – подаване на молба за запор на
1
банкови сметки, на 04.01.2024 г. – подаване на молба за изпълнителни действия – запор на
трудово възнаграждение и на 30.10.2024 г. – запор на пенсия и изпращане на призовка за
опис на движими вещи.
Ответникът прави доказателствено искане да бъдат изискани заверени препис от
всички документи по изпълнително дело № 10513 по описа за 2016 г. на Частен съдебно
изпълнител Н.М., рег. № 841 и район на действие – Софийски градски съд.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Следва да бъде уважено доказателственото искане за изискване заверени препис от
всички документи по изпълнително дело № 10513 по описа за 2016 г. на Частен съдебно
изпълнител Н.М., рег. № 841 и район на действие – Софийски градски съд. Документите,
съдържащи се в изпълнителното дело са относими за установяването на обстоятелството
дали са извършвани действията, които да са довели до прекъсване или спиране на
погасителната давност.
Съдът намира, че следва служебно да бъде изискано частно гражданско дело № 31927
по описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 88-ми състав.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА да се изискат от Частен съдебно изпълнител Н.М., рег. № 841 и район на
действие – Софийски градски съд заверени преписи от всички документи, съдържащи се в
изпълнително дело № 10513 по описа за 2016 г.
УКАЗВА да се изиска от служба „Архив“ при Софийски районен съд частно
гражданско дело № 31927 по описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 88-ми състав.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищцата права: а) въз основа
на изпълнителен лист от 18.09.2014 г., издаден по гражданско дело № 31927 по описа за 2014
г. на Софийски районен съд, 88 състав, ищцата е осъдена да заплати сумата от 8 109,94 лева
- главница по договор за кредит, сумата от 3 163,53 лева - договорна лихва от 22.04.2008 г. до
17.05.2010 г., ведно със законната лихва от 18.05.2010 г. до окончателното плащане и сумата
от 261,26 лева - държавна такса; б) въз основа на този изпълнителен лист по молба на
ответното дружество е образувано изпълнително дело № 10513 по описа за 2016 г. на ЧСИ
Н.М., с район на действие СГС; в) последното действие по принудително изпълнение в
посоченото изпълнително дело е изпращането на запорно съобщение на 18.12.2019 г.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: погасителната
давност е прекъсната със следните действия: на 21.11.2016 г. – образуване на изпълнително
дело № 10513 по описа за 2016 г. на Частен съдебно изпълнител Н.М., рег. № 841 и район на
действие – Софийски градски съд, на 04.11.2016 г. – изпращане на запорни съобщения до
банки, на 03.04.2017 г. – изпращане на запорни съобщения до банки, на 21.01.2019 г. –
подаване на молба за конституиране с искани изпълнителни действия, на 26.06.2019 г. –
подаване на молба за изпълнителни действия, на 18.12.2019 г. – подаване на молба за
изпълнителни действия и запор на банкови сметки, на 06.02.2023 г. – подаване на молба за
изпълнителни действия и опис, на 11.10.2023 г. – подаване на молба за запор на банкови
сметки, на 04.01.2024 г. – подаване на молба за изпълнителни действия – запор на трудово
възнаграждение и на 30.10.2024 г. – запор на пенсия и изпращане на призовка за опис на
2
движими вещи.
3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание:
чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК и чл. 110 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника чл. 117
ал. 2 от ЗЗД, чл. 116, б. „в“ от ЗЗД.
5. В тежест на ищцовата страна е да установи наличие на интерес от воденото на
настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с
оглед на наведените в исковата молба твърдения - изтекъл давностен срок), които водят до
погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.
6. В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по принудително
изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спирането й.
7. Ищецът и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: въз основа на
изпълнителен лист от 18.09.2014 г., издаден по гражданско дело № 31927 по описа за 2014 г.
на Софийски районен съд, 88 състав, ищцата е осъдена да заплати сумата от 8 109,94 лева -
главница по договор за кредит, сумата от 3 163,53 лева - договорна лихва от 22.04.2008 г. до
17.05.2010 г., ведно със законната лихва от 18.05.2010 г. до окончателното плащане и сумата
от 261,26 лева - държавна такса; въз основа на този изпълнителен лист по молба на
ответното дружество е образувано изпълнително дело № 10513 по описа за 2016 г. на ЧСИ
Н.М., с район на действие СГС.
9. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155,
т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.10.2025 г., 14,45 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищцата и ответното дружество.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него - към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3