№ 168
гр. Смолян , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско
дело № 20215400500233 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.
Предмет на настоящото производство са Жалба вх. №
2604/14.06.2021 г. от ЕТ „Елит – Славка П.а – В.М.", представляван от В. Т.
М., както и Жалба вх. № 2605/14.06.2021 г. от В. Т. М., и двете депозирани
чрез пълномощник адв. С.М., насочени срещу Постановление за разноски от
09.06.2021 г. по изп. д. № 155/2021 г. на ЧСИ Тодор Витанов.
В жалбите се правят доводи за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на взискателя, като се прави искане според
разпоредбата на чл. 10 т. 2 от Наредба № 1/2004 г. да бъде намалено до
размер на 200 лева, като се сочи, че липсва каквато и да е била фактическа
или правна сложност за събиране на дължимата сума от 970 лева, което да
обосновава хонорар в размер на 1 000 лева.
В жалбите се твърди също, че изчислените от ЧСИ авансови такси
в размер на 308, 32 лева се неправилно изчислени, тъй като липсва
индивидуализация – ЧСИ не е посочил какъв е размера на всяка такса,
липсват мотиви и конкретика, което нарушава правото на защита на
длъжника, поради което е налице неправилно и незаконосъобразно
определяне и събиране на общия размер на авансовите такси. Прави се искане
размера на авансовите такси да бъде отменен/изменен и присъден такъв
1
според действително дължимото по ТТР към ЗЧСИ.
С жалбата се претендират разноски за адвокатско възнаграждение
за настоящото производство.
В срок е депозирано писмено възражение от взискателят Т.П.,
чрез пълномощник адв. М. П.а.
В отговора се излагат доводи за липса на прекомерност на
адвокатското възнаграждение в размер на 1 000 лева за пълномощника на
взискателя. Възразява се срещу подаването на две отделни жалби срещу
постановлението за разноски.
В мотивите си ЧСИ Тодор Витанов сочи, че разноските за
адвокатско възнаграждение са действително направени от взискателя с оглед
отбелязването в ДПЗС, позовава се на свободата на договаряне, както и смята,
че на практика направените разноски за адвокатско възнаграждение се
отнасят до извършване на различни правни действия от процесуалния
представител и са дължими на различни основания, като изразява становище,
че не следва да бъде намалявано адвокатското възнаграждение.
По отношение таксите по ТТР към ЗЧСИ се сочи, че за всяка от
тях има издадени сметки по чл. 79 от ЗЧСИ и фактури, в които подробно се
описва за всяка една от точките по ТТР към ЗЧСИ каква сума се дължи и
колко пъти е начислена.
Прави се искане жалбите да бъдат оставени без уважение като
неоснователни.
Обжалва се Постановление от 09.06.2021 г. за разноски по изп. д.
№ 155/2021 г. по описа на ЧСИ Тодор Витанов, с което са приети разноски по
делото в общ размер на 1 413, 32 лева, като в мотивите на постановлението е
посочено, че се дължат внесените авансово такси в размер на 305. 32 лева и
108. 00 лева, представляващи такси по т. 1, т. 2, т. 5, т. 9, т. 10 и т. 31 от ТТР
към ЗЧСИ, за която сума е издадена сметка от 28.05.2021 г. по чл. 79 ал. 1 от
ЗЧСИ, както и адвокатско възнаграждение за защита по изпълнителното
производство в размер на 1 000 лева.
С. окръжен съд намира жалбите в частта им по отношение
намаляване размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на
другата страна следва да бъдат приети като искане по чл. 78 ал. 5 от ГПК,
отправено до ЧСИ..
Искането за намаляване размера на адвокатското възнаграждение
се прави за първи път с депозираните жалби от длъжниците. Видно от
приложеното копие от изп. д. № 155/2021 г. по описа на ЧСИ Тодор Витанов,
на длъжниците обжалваното постановление е станало известно с връчване на
покана за доброволно изпълнение, в която при посочване на задълженията е
2
включена и сума за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лева.
Длъжниците, сега жалбоподатели, не са отправили искане до ЧСИ по смисъла
на чл. 78 ал. 5 от ГПК за намаляване адвокатското възнаграждение на
пълномощника на другата страна, а директно чрез обжалване
постановлението за разноски отправят такова искане за намаляване
адвокатското възнаграждение от съда в производство по чл. 435 и следващите
от ГПК. Следва искането по реда на чл. 78 ал. 2 от ГПК да бъде отправено до
органа, определящ дължимите разноски – в случая ЧСИ. Едва след
произнасяне на ЧСИ по това искане страните имат право да обжалват акта по
произнасянето на ЧСИ пред съда по реда на чл. 435 от ГПК.
Поради това следва в тези части жалбите да се изпратят на ЧСИ
Витанов за произнасяне по реда на чл. 78 ал. 5 от ГПК.
По отношение определените с постановлението разноски,
представляващи такси по ТТР към ЗЧСИ: В тези части жалбите са
основателни:
Следва от акта, който се връчва на страната и който тя има право
да обжалва, страната да може да узнае какъв размер такси и за какви
конкретни действия дължи такси. В настоящия случай ЧСИ сочи единствено
общата сума на дължимите такси, както и сочи основанията от ТТР към
ЗЧСИ, на които се дължат тези такси. Как е формиран общо този сбор от
такси от обжалваното постановление не може да се установи. Недопустимо е
препращането към издадената сметка по чл. 79 ал. 1 от ЗЧСИ. Тази сметка не
се връчва на длъжника. Отделно от това, и в тази сметка липсва конкретика –
посочено е основанието по ТТР към ЗЧСИ, но в тази сметка не се посочва
какви конкретни действия касаят тези такси и за всяко от тях каква такса се
дължи. Дори при съпоставка на данните от сметката по чл. 79 ал. 1 от ЗЧСИ с
намиращите се по изпълнителното дело документи за направени разноски за
такси, не е възможно еднозначно да се установи дали и налице съответствие.
Поради това следва да се отмени в тази част обжалваното
постановление като незаконосъобразно и делото се върне на ЧСИ за
определяне на дължимите такси съобразно изложеното по-горе.
Водим от горното С. окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 09.06.2021 г. за разноски по изп. д. № 155/2021
г. по описа на ЧСИ Тодор Витанов В ЧАСТТА, с която са приети разноски по
делото в общ размер на 305. 32 лева и 108. 00 лева, представляващи такси по
3
т. 1, т. 2, т. 5, т. 9, т. 10 и т. 31 от ТТР към ЗЧСИ, за която сума е издадена
сметка от 28.05.2021 г. по чл. 79 ал. 1 от ЗЧСИ и ВРЪЩА делото на ЧСИ за
определяне на дължимите такси съобразно изложеното в мотивите на
решението.
ИЗПРАЩА на ЧСИ Тодор Витанов Жалба вх. № 2604/14.06.2021
г. от ЕТ „Елит – Славка П.а – В.М.“, представляван от В. Т. М., както и Жалба
вх. № 2605/14.06.2021 г. от В. Т. М., и двете депозирани чрез пълномощник
адв. С.М., за произнасяне в частта им относно искането по чл. 78 ал. 5 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване предвид ограниченията
на чл. 437 ал. 4 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4