Определение по дело №55/2017 на Административен съд - Стара Загора

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

           №                15.01.2020 г.                  град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, в закрито съдебно заседание на петнадесети януари  две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                            

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИРЕНА ЯНКОВА

 

                                             

                                                                 

 

                                                                 

                                                                                         

 

       

 

при секретар                                                                                                 и с участието

на прокурора                                                                                                като разгледа

докладваното от съдия  И. ЯНКОВА  административно дело № 55 по описа

за 2017 г.,  за да се произнесе, взе предвид следното:                                                       

 

 

 

       Производството е по реда на чл. 78, ал. 7 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на председателя на Националното бюро за правна помощ, с която на основание чл. 189 от Наказателно-процесуалния кодекс и чл. 81 във вр. с чл. 78, ал. 7 ГПК във вр. с чл. 27а от Закона за правната помощ иска в полза на Националното бюро за правна помощ да бъдат присъдени разноски за възнаграждението на адвокат, предоставил правна помощ по делото. Моли да бъде издаден и изпълнителен лист в полза на Националното бюро за правна помощ.

Искането на Националното бюро за правна помощ е допустимо - подадено е от институцията, която организира - чл. 6, ал. 2 ЗПП, и заплаща предоставената правна помощ - чл. 39 ЗПП.

Съгласно чл. 27а ЗПП в определените със закон случаи лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на Националното бюро за правна помощ направените разноски. Административнопроцесуалният кодекс не съдържа разпоредба, която да урежда дължимостта на разноските за предоставена правна помощ. С оглед на това приложение следва да намерят, доколкото е възможно, разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс. Съгласно чл. 94, ал. 1 ГПК правната помощ, състояща се в адвокатска защита, е безплатна. Само в случаите на лишаване от вече предоставена правна помощ при условията на чл. 97, ал. 1 ГПК съдът осъжда получилото правна помощ лице да внесе всички суми от плащането, на които е било освободено. Настоящият случай не е такъв.

Друга разпоредба на Гражданския процесуален кодекс, която има отношение към възстановяването на разноските за получена правна помощ е чл. 78, ал. 7. Разпоредбата съдържа две хипотези. В първата, когато претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ. По молителят следва да представи доказателства, не  само ,че сумата за правна помощ е  определена, но че тя е изплатена Такива доказателства не бяха представени

    Видно от изложеното претенцията на Националното бюро за правна помощ е неоснователна. Съдът следва да остави искането без уважение

   Водим от горното и на основание чл. 78, ал. 7 ГПК във вр. с чл. 144 АПК Върховният административен съд

 

                   ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски за възнаграждението на адвокат, предоставил правна помощ на страна по делото.

 

            Определението  подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд

                                                                                                                  

 

                                                                           СЪДИЯ: