№ 1536
гр. София, 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110127720 по описа за 2024 година
Предявен е от ТСЕАД срещу Р. Т. Т. и Д. Т. Станишева /с уточнителна молба от
12.06.2024год./,при условията на разделна отговорност, осъдителен иск , с правно
основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ,за заплащане на 1445,01лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от
01.05.2020год. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 15.05.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 331,27 лева , представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2021год. до 24.04.2024 г., сумата от 36,12лв., цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.03.2021год. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 10,27лв., представляваща
мораторна лихва за период от 16.05.2021год. до 24.04.2024год.
Претендира се разделна отговорност спрямо ответниците ,за по ½ част от
задълженията.
В исковата молба ищецът твърди, че ответниците били клиенти на топлинна
енергия за битови нужди, като титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна
собственост , присъединен към абонатна станция.Сочи,че е доставил топлинна енергия по
силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката, в периода
01.05.2020год.. 30.04.2022год. ,както и услугата дялово разпределение Задължението било
за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к.И ,бл.126,вх.Б,ет.1,ап.27,аб.№ 158694.
Твърди ,че не е заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия ,както и
дължима цена на услуга за дялово разпределение за посочените периоди,ведно с
обезщетение за забава .Претендира и деловодни разноски.
Ответниците Р. Т. и Д. Станишева са депозирали писмен отговор в срока по чл.131
от ГПК,в който сочат ,че признават дълга си.Сочат, че са сключили с ищеца споразумение
за разсрочено плащане.Представят споразумение от 08.08.2024год.,ведно с фискален бон за
заплатена сума в общ размер от 591,28лв.,от които 101,48лв. – главница ,341,54лв. –
мораторна лихва и 48,26лв. – законова лихва и 100лв. –съдебни разноски.
С молба на ищеца от 22.10.2024 г., същият потвърждава плащането от ответниците,
1
но сочат, че има неплатен остатък от задължението в размер на 919,65 лв.
С молба от ищеца от 02.12.2024 г., същият сочи, че е получил от ответниците
плащане в размер на 1281,28 лв., като претендира сумата 689,65 лв. главница, ведно със
законната лихва от 15.05.2024 г. до плащането й, както и юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач „Техем
Сървисис“ ЕООД,което редовно призована не се представлява.Представя писмени
доказателства.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните
фактически и правни изводи:
Страните не спорят по фактите по делото. Нещо повече, в хода на процеса
ответницата Д. Т. Станишева и е сключила Споразумение за разсрочено плащане ,в което е
признала ,че дължи на ТСЕАД процесните суми.
Съгласно погасителния план ,инкорпориран в споразумението ,ответницата дължи
една авансова вноска в размер на 591,28лв. и 7 вноски всяка в размер на 229,94лв., първата
е с падеж на 08.09.2024год.,а последната на 08.02.2025год.
Видно от фискален бон от 08.08.2024год. ответницата е заплатила сумата от
591,28лв., която включва 101,40лв. – главница ,341,54лв. – мораторна лихва и 48,26лв. –
законова лихва от подаване на исковата молба съда ,до окончателното й заплащане,както и
100лв. – деловодни разноски.
Съгласно становището на ищеца ,в молба от 02.12.2024год. ,същият е получил общо
плащания в размер на 1281,28лв. ,като е останала незаплатена главница от 689,65лева.
Съобразно представените доказателства,следва да се приеме ,че ответницата е
заплатила и вноската за м. септември,октомври и м.ноемри 2024год. в размер на 689, 82лв.
,поради което задължението за главница следва да бъде намалено ,освен с плащането на
сумата от 591,28лв. на 08.08.2024год. и с тези три вноски ,като е останала задължена за
сумата от 689,65лв.,главница.
Въпреки, че ответниците с извършеното плащане не са погасили изцяло
задълженията си, които са признали за дължими, съдът ще следва да зачете погасителния
ефект на плащането, по правилата на чл.235, ал.3 от ГПК и постанови решението си,
съобразявайки същото.
С оглед осъщественото от ответниците признание на исковете и частичното
погасяване на задълженията им, съдът намира, че същите следва да бъдат уважени частично
/за главницата за ТЕ до размер от 689,65лв./ като основателни, а в останалата част –
отхвърлени поради извършеното плащане в хода на производството. Съгласно разпоредбата
на чл.237, ал.1 от ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът се
произнася с решение съобразно признанието, като в мотивите е достатъчно да се укаже, че
то се основава на признанието на иска. В настоящия случай, съобразно с изискването на
чл.237, ал.3 от ГПК, признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и е от
вида права, с които страната може да се разпорежда.
2
Предвид че спрямо двамата ответника се търси разделна отговорност, то същите
следва да отговарят само до размера на идеалните части ,които притежават в
съсобствеността или за по ½ част от задълженията.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне с
решение при признание на иска, в което обаче ще следва да зачете и погасителния ефект на
извършеното частично плащане на претендираните от ищеца суми, като уважи исковете
против всеки един от двамата ответника , с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150,
ал. 1, т. 3 от ЗЕ за главницата за ТЕ до размер от 344,83 лв. /непогасен остатък/, ведно със
законната лихва от 15.05.2024 г. до окончателното плащане на задължението .
Съответно да отхвърли исковете ,предявени срещу всеки един от двамата ответника
, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1, т. 3 от ЗЕ в останалата част, а
именно : за главницата за ТЕ до пълния размер от 722,06лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020год. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 165,63
лева , представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021год. до 24.04.2024 г., сумата
от 18,06лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.03.2021год.
до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 15.05.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 5,14лв., представляваща мораторна лихва за период от 16.05.2021год. до
24.04.2024год.
По разноските :
С оглед изхода на спора право на разноски има само ищецът, доколкото макар и да
се отхвърлят исковете, поради извършеното плащане, то последното е осъществено след
образуване на делото, с което си поведение ответника е дал повод за завеждането му и
поради това следва да отговаря за разноските, сторени от ищеца.
Последният претендира такива само за юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лв. ,които следва да бъдат възложени на ответниците по равно или по 50лв. на всеки.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Т. Станишева ,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,ж.к.И
,бл.126,вх.Б,ет.1,ап.27 да заплати на ТС ЕАД, ЕИК ....., гр. София, ул. Я. ,на основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1, т. 3 от ЗЕ сумата в размер на 344,83 лв.,представляваща
задължение за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020год. до 30.04..2022год. за
топлоснабден имот с адрес гр.София,ж.к.И ,бл.126,вх.Б,ет.1,ап.27,аб. №158694 ,ведно със
законната лихва от 15.05.2024год. до окончателното й заплащане ,както и на основание
чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 50лв.,представляваща деловодни разноски,съобразно
уважената част от исковете.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ТС ЕАД, ЕИК ....., гр. София, ул. Я. срещу Д. Т.
Станишева ,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,ж.к.И ,бл.126,вх.Б,ет.1,ап.27 осъдителни
искове ,с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1, т. 3 от ЗЕ,вр. чл.86 от ЗЗД ,в
частта за разликата от уважения размер от 344,83лв.,представляваща задължения за
3
доставена топлинна енергия за периода 01.05.2020год. до 30.04.2022год. ,до предявения
размер от 722,06лв., ведно със законна лихва за период от 15.05.2024 г. до изплащане на
вземането,за сумата 165,63 лева , представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2021год. до 24.04.2024 г., сумата от 18,06лв., цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.03.2021год. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 5,14лв., представляваща
мораторна лихва за период от 16.05.2021год. до 24.04.2024год. , поради извършеното в хода
на производството плащане.
ОСЪЖДА Р. Т. Т.,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,ж.к.И
,бл.126,вх.Б,ет.1,ап.27 да заплати на ТС ЕАД, ЕИК ....., гр. София, ул. Я. ,на основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1, т. 3 от ЗЕ сумата в размер на 344,83 лв.,представляваща
задължение за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020год. до 30.04..2022год. за
топлоснабден имот с адрес гр.София,ж.к.И ,бл.126,вх.Б,ет.1,ап.27,аб. №158694 ,ведно със
законната лихва от 15.05.2024год. до окончателното й заплащане ,както и на основание
чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 50лв.,представляваща деловодни разноски,съобразно
уважената част от исковете.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ТС ЕАД, ЕИК ....., гр. София, ул. Я. срещу Р. Т. Т.,ЕГН
: ********** ,с адрес в гр.София,ж.к.И ,бл.126,вх.Б,ет.1,ап.27 осъдителни искове ,с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1, т. 3 от ЗЕ,вр. чл.86 от ЗЗД ,в частта за
разликата от уважения размер от 344,83лв.,представляваща задължения за доставена
топлинна енергия за периода 01.05.2020год. до 30.04.2022год. ,до предявения размер от
722,06лв., ведно със законна лихва за период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането,за
сумата 165,63 лева , представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021год. до
24.04.2024 г., сумата от 18,06лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.03.2021год. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 15.05.2024 г.
до изплащане на вземането, сумата 5,14лв., представляваща мораторна лихва за период от
16.05.2021год. до 24.04.2024год. , поради извършеното в хода на производството плащане.
Решението е постановено при участието на „Техем Сървисис“ЕООД, като
трето лице, помагач на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4