ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. К., 13.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20235320200664 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Откри се съдебното заседание.
Районна прокуратура – П., ТО – К., уведомена, явява се прокурор Р. И..
Подсъдимата Т. Р. С., редовно призована, явява се лично и с адвокат Й.
Д., упълномощен от Досъдебното производство.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
Т. Р. С. - **, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
1
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл.
55 от НПК.
Подсъдимата С. - Разбирам правата си. Разяснени са ми.
ПРОКУРОРЪТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. Д. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
Подсъдимата С. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Д. - Нямам искания за отводи.
Подсъдимата С. - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
2
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимата. Обсъдили сме
споразумение по реда на Глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва
да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура – П., ТО – К. и
делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимата С. - Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП - П., ТО - К..
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
3
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Т. Р. С., ЕГН **********
мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на подсъдимата характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
Подсъдимата С. - Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
4
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимата С. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. Д. - Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
Подсъдимата С. - Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 10:04 часа.
Заседанието продължава в 10:21 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите. В същото сме приложили чл.
26 по отношение на престъпление по чл. 313, ал.1 от НК предвид, че се касае
за типичното продължавано престъпление.
Адв. Д. - Моля да одобрите представеното споразумение.
Подсъдимата С. - Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
5
прокурора.
Подсъдимата Т. Р. С. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура – П., ТО – К., представлявана от
прокурор Р. И. от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 664/2023 г.
по описа на КрлРС, Т. Р. С., ЕГН ********** и защитника й адв. Й. Д. от АК -
П., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият Т. Р. С. - **, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА за това, че на 02.01.2023г. в гр.Сопот, обл.П. е управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил марка „А. м.*“ с г.р. номер*, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена със Заповед № * от *г. на Началника на РУ - К., в сила от ..г.,
поради което и на основание чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55,
ал.1 т.2 буква Б от НК и се налага наказание "ПРОБАЦИЯ" със следните
пробационни мерки:
"Задължителна регистрация по настоящ адрес" в гр.К., обл П., ул.„Ю.
№. за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, която да се изпълни чрез явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител с периодичност от 2
/два/ пъти седмично;
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от
1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
"Безвъзмезден труд в полза на обществото" с продължителност от 100
6
/сто/ часа ГОДИШНО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимата не се налага по-лекото
наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Подсъдимият Т. Р. С., с установена самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че *г. в гр.К., обл.П. при условията на продължавано
престъпление, чрез две деяния, които осъществяват един състав на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, е потвърдила неистина в писмена декларация, която по
силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дава пред
орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства,
както следва:
-на *г. в гр.К., обл.П., пред служител на група „П.к. при РУ-К. е
потвърдила неистина в писмена декларация - Декларация по чл.17, ал.1 от
Правилника за издаване на български лични документи /чл.17. (1) (Изм. -ДВ,
бр. 60 от 2014 г., в сила от 22.07.2014 г., изм. -ДВ, бр. 57 от 2015 г., в сила от
28.07.2015 г.) В случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване
на български личен документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни
писмена декларация по образец съгласно приложение № 6 относно тези
обстоятелства в най-близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР
или в звената „М.“ при ОДМВР от името на Т. Р. С. с ЕГН **********, която
по силата на Закон - чл.160, ал.1 от Закона за движението по пътищата
/чл.160. (Изм. - ДВ, бр.88 от 2008 г.) (1) Дубликат на свидетелство за
управление или на контролен талон към него се издава, когато
свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или
унищожен, за което притежателят подписва декларация/ се дава пред орган на
властта- Н. на С.П.п. при ОДМВР-П., за удостоверяване на истинността на
някои обстоятелства, а именно, че свидетелството й за управление на моторно
превозно средство с №* е изгубено;
- на *г. в гр.К., обл.П., пред служител на група „П.к. при РУ-К. е
потвърдила неистина в писмена декларация - Заявление- Декларация по чл.25,
ал.3 от Наредба № I-157/01.10.2002г. за условията и реда за издаване на
7
свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната
дисциплина /чл. 25. (3) (Изм. - ДВ, бр. 94 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 18 от 2013
г., в сила от 22.02.2013 г.) Издаването на дубликат по ал.2 се извършва въз
основа на подадено заявление по образец (приложение № 3) от водача,
документ за платена такса и приложена декларация по чл.160 ЗДвП. В
случаите по ал.2, т.1 се представя старият талон /от името на Т. Р. С. с ЕГН
**********, която по силата на Закон - чл.160, ал.1 от Закона за движението
по пътищата /чл. 160. (Изм. - ДВ, бр. 88 от 2008 г.) (1) Дубликат на
свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава,
когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден
или унищожен, за което притежателят подписва декларация/ се дава пред
орган на властта- Н. на С.П.п. при ОДМВР-П., за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства, а именно, че контролният талон към
свидетелството й за управление на моторно превозно средство с №* е
изгубен, поради което и на основание чл.313 ал.1 от НК във вр. с чл. 26 ал. 1
от НК във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК и се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, на подсъдимия Т. Р. С., се налага едно
общо най-тежко наказание за горепосочените престъпления, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, ОТЛАГА се изпълнението на
наложеното на подсъдимия Т. Р. С. общо най-тежко наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
ЗАДЪЛЖАВА СЕ на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия Т. Р.
С., с установена по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата, по
бюджетна сметка на ОД на МВР - П., сумата от 125 (сто двадесет и пет) лева,
представляващи разноски по делото, както и да заплати в полза на държавата
по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на РС- К. сумата от 960
(деветстотин и шестдесет) лева, разноски по делото в съдебното
производство.
От деянията няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Р. С., ЕГН ********** декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
8
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/Т. Р. С. / /Р. И./
Защитник: ............
/адв. Й. Д./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 664/2023 г. по описа на
Районен съд К., втори наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4
от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да
бъде отменена, поради което
9
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Т. Р. С., ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:30 часа.
К.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
10