№ 891
гр. Варна, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:ТР. Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ТР. Г. Атанасов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243100601112 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБ. ПОДС. И. А. Х., редовно призован явява се лично и с адв. С. Т.,
редовно упълномощен.
ГР.ИЩЕЦ И Ч.ОБВ. Р. И. А., редовно призован явява се лично и с адв.Г.
П. - АК - Добрич, редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия
АТАНАСОВ.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава
ход на същото
1
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии,
считам че въззивната жалба е неоснователна. Не са налице основания за
отмяна на присъдата и постановяване на нова оправдателна, нито отмяна в
гражданско-осъдителната част. Претендираните необоснованост и
неправилност на присъдата считам, че не са установени. Не са допуснати
нарушения при събиране и проверката на доказателства при проведеното
съдебното следствие. Съдът подробно в мотивите си е изложил какви
доказателства е приел за установени, кои от тях отхвърля и кои не.
Фактическите и правни изводи на съда считам за правилни, доколкото същият
е направил извод за доказването по несъмнен начин вината на подс. Х..
Наказанието считам за правилно определено. Предвид характера на
присъдата правилно е уважен гражданския иск.
Ето защо, моля присъдата, като правилна и обоснована, да бъде оставена в
сила.
АДВ.П.: Уважаеми окръжни съдии, аз също считам, че жалбата е
неоснователна. Изцяло подкрепям и се присъединявам към казаното от
представителя на ОП – Варна. Считам, че първоинстанционната присъда е
постановена при правилно приета фактическа обстановка от съда. Присъдата е
правилна и обоснована. По безспорен и категоричен начин се доказа
съпричастността на подсъдимия към инкриминираното деяние. От всички
събрани по делото доказателства безспорно бе доказано, че подсъдимият се
възползвал от пълната неграмотност на пострадалия и от неговата наивност.
Неоснователно е твърдението, че не е доказана по безспорност
неграмотността. на моя подзащитен. Видно от подписите, които той е полагал
в документите, които се съдържат в преписката по делото, е че самият му
подпис не съдържа букви, а чертички. Той дори не може да се подписва
правилно. Отново искам да наблегна на това, че считам жалбата за изцяло
неоснователна.
С оглед на всичко казано, Ви моля да потвърдите изцяло присъда
постановена по НОХД № 2513/23 по описа на РС – Варна като правилна №
127/29.05.2024 г., постановена по НОХД № 2413/2023 г. по описа на РС –
Варна, като правилна и законосъобразна.
Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски за адвокатски
2
хонорар за настоящата инстанция.
АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, аз поддържам в цялост подадената
въззивна жалба. Считам, че първоинстанционния съдебен акт е неправилен и
незаконосъобразна, поради което моля същият да бъде отменен и да бъде
постановена оправдателна присъда.
ЖАЛБ.ПОДС.Х.: Нямам какво да добавя към казаното от моя защитник.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ. ПОДС. Х.: Моля да бъда оправдан.
Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 11:10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3