№ 445
гр. Русе, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Т.а
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20224520103710 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът твърди, че от оправомощени служители на Електроразпределение Север АД
на 18.11.2021 г. е извършена проверка на точността на измерване на обслужващата
измервателна система и свързващите електрически инсталации за обект в с. С*, общ. Русе,
ул. В.Л. № 22, клиентски № ********** и абонатен № **********. При проверка на схемата
на свързване се установило, че има неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на ЕРП Север АД, осъществено чрез три броя медни
проводници със сечение 6 квадрата. По този начин консумираната електрическата енергия
не преминава през електромера, не се измерва от него и не се е заплащала. При тази
констатация бил подаден сигнал на тел. 112 в 14:19 ч., оперативна група на полицията била
изпратена на адреса на проверката в 14:38 ч. Съставен бил констативен протокол №
5800537/18.11.2021 год. Проверката била извършена в присъствието на свидетел и
представител на полицията.
Въз основа на този протокол Електроразпределение Север АД е изготвило справка №
62142_6А54/19.11.2021 г., съгласно която да се начисли електрическа енергия в размер
11844 кВтч за периода от 21.08.2021 г. до 18.11.2021 год. на основание чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от
ПИКЕЕ.
Издадена била фактура № **********/22.11.2021 год. на стойност 2772.91 лева с
включен ДДС. С писмо изх. № 62142_КП5800537_2/23.11.2021 г. за извършената проверка,
съставения констативен протокол и издадената фактура, бил уведомен абонатът С.Д. Т..
Ищецът претендира установяването на задължението на тази стойност, тъй като въз
1
основа на заявление по чл. 410 от ГПК било образувано ЧГД № 1834/2022 г., и със Заповед
за изпълнение на парично задължение № 945/05.04.2022 год. тримата длъжници, които са
ответници в настоящото производство, били осъдени да заплатят в условията на разделност
всеки един от тях и съобразно квотите им в собствеността на процесния обект на
потребление, следните суми:
*Д. С. С.- 1386.45 лева главница и 44.29 лева лихва за забава за периода 02.12.2021 г.-
27.03.2022 г.,
*К. С. Т. – 693.23 лева главница и 22.14 лева лихва за забава за периода 02.12.2021 г.-
27.03.2022 г. и
*С. Р. Т.- 693.23 лева главница и 22.14 лева лихва за забава за периода 02.12.2021 г.-
27.03.2022 г.
Присъдени били и разноските в заповедното производство.
Тъй като длъжниците подали възражение по чл. 414 от ГПК, това поражда правния
интерес на ищеца в настоящото производство да предяви иск за установяване на вземането
си по отношение на всеки от сънаследниците на починалия абонат на дружеството С.Д. Т..
Ответниците в своя отговор оспорват предявените установителни искове. Оспорват
съдържанието на представения от ищеца констативен протокол от 18.11.2021 год., тъй като
в него не било посочено в какво се изразява неправомерното свързване. Твърдят, че не е
било налице неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа. Според
ответниците, през 2019 година била проведена процедура по масово изнасяне на
електромерите за измерване на потребената ел. енергия на потребители в село С* извън
къщите и дворовете, като конкретно в случая електромерите на няколко съседни къщи са
поставени в ел. табло на стълб на улицата. Електромери, предназначени да измерват
потребената в имота на ответниците в с. С*, ул. В. Л** № 22, са поставени в изнесеното
табло, наред с тези на другите съседи на същата улица. В деня на поставяне на
електромерите, един от които е описания в протокола от 18.11.2021 год. електромер с
фабричен номер 1127031900426470, никой от ответниците не е присъствал, тъй като никой
не е бил уведомен за предприетите от служителите на ЕРП Север АД действия. Присъствала
е съседка на имота П. М.. Ответниците твърдят, че служителите не са демонтирали
съществуващите електромери в къщата в с. С*, а само са поставили в таблото на улицата
нови електромери, които обаче не били свързани с имота, не са прекарали и кабел, който да
влезе в къщата. Към онзи момент никой не е ползвал или посещавал имота в с. С*, тъй като
първоначалният собственик С.Д. Т. отдавна бил починал (2013 год.), съпругът и баща на
двама от ответниците и негов наследник Р С*- Т. също е починал на 02.11.2018 год., а
другата дъщеря на С.... Т. – Д. С. С. от години живее във В***. Поради това и
електроенергия в имота реално не се е ползвала. Ответниците твърдят, че на място са
останали да работят старите електромери, а новият изобщо не е бил свързан с имота,
съответно няма как да се приеме, че е монтиран и е започнал изобщо да отчитат каквото и да
било потребленние.
2
Ответниците твърдят, че ищцовото дружество като собственик на
електроизмервателните уреди не е изпълнило задължението си да бъде извършен монтаж и
свързване на новомонтираните такива, съответно демонтаж на съществуващите и отчитащи
потребената ел. енергия в имота. Самите те никога не са били уведомявани да бъде осигурен
достъп до имота за свързване на изнесените електромери и демонтаж на съществуващите.
Те узнали, че съществува проблем във връзка с отчитане на потребената ел. енергия, едва
след като К. Т. била потърсена да й бъде връчено писмо до С.Д. Т. с искане да заплати
сумата от 2772.91 лева за потребена енергия по фактура от 22.11.2021 год. Третият ответник
С. Т. изпратил жалба по имейл на ищеца на 30.11.2021 г. и получил отговор на 01.12.2021
год., в който е указано, че трябва К. Т. да поиска да стане клиент на дружеството, след което
да се разгледат възраженията й. Именно по тези указания тя подала заявление партидата на
имота да бъде прехвърлена на нейно име и едва след това служители на ЕРП Север АД са
посетили имота на място и са извършили свързване на поставения в ел. таблото на улицата
електромер с фабр. № 1127031900426470, като в същия ден са демонтирали наличните в
имота и функциониращи електромери, по които до момента е продължавала да се отчита
потребената ел. енергия. Свързването на новия електромер налагало свързване с нов кабел
от уличното табло, което се намирало от другата страна на улицата, както и пробиване на
стените на къщата и закрепване на доведения до нея кабел. Въпреки настояването на К. Т.,
двамата служители не са изготвили констативен протокол на място, в който да опишат
действително извършените действия, но й посочили изрично да си запише показанията на
стария електромер, което тя и сторила. След като многократно звъняла на служител на
ищеца, когото познавала от същото село, получила протокол на 31.12.2021 год., в който
било посочено, че посоченият електромер фабр. № 1127031900426470 е бил демонтиран, а
всъщност този е електромерът, по който и понастоящем се отчита потреблението на ел.
енергия в имота. Той и в момента се намира в таблото на уличния стълб. Според
ответниците, несвързването на новопоставения електромер към имота, поради което
потребената ел. енергия не се отчита от него, не е по тяхна вина и поради това не е и налице
каквото и да било основание ищецът да начислява служебно потребена ел. енергия.
Заявяват, че в имота до края на 2021 год. е било налице годно техническо средство –
електромер, собственост на ищеца, съответно пломбиран и действащ, по което се е отчитала
реално потребената ел. енергия, която те не отказват да заплатят, макар да е минимално
количество.
Правят възражение, че съставения на 18.11.2021 год. протокол не отговаря на
изискванията на чл. 49 ПИКЕЕ, не са налице основания за приложение на чл. 42, ал. 5 от
ПИКЕЕ, като тази разпоредба е отменена на 21.07.2020 год.
Счита, че ищецът няма право да извършва едностранна корекция на задълженията на
ответниците за минал период, позовавайки се единствено на приети и одобрени Общи
условия, като в подкрепа на възражението си цитира съдебна практика.
Прави възражение за нищожност на клаузите от общите условия на доставчика ел.
енергия с неравноправен характер по смисъла на чл. 143 от ЗЗПотребителите, поради което
3
и не могат да доведат до служебно начисляване на непотребена в действителност ел.
енергия.
Заявява, че не е налице основание за приложение на чл. 50 от ПИКЕЕ, тъй като е
било налице годно и работещо средство за СТИ на потребената ел. енергия в имота на
ответниците.
Ищецът неправилно е определил служебно начисленото количество ел. енергия,
неправилно е начислена сумата за плащане.
Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени доказателства и гласни
доказателствени средства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Свидетелите П. Б** М., С. Т. М.и В. Г*** П. установиха, че през 2018- 2019 година е
проведена процедура по масово изнасяне на електромерите за измерване на потребената ел.
енергия на потребители в село С* извън къщите и дворовете, като конкретно в случая
електромерите на няколко съседни къщи са поставени в ел. табло на стълб на улицата.
Електромери, предназначени да измерват потребената в имота на ответниците в с. С*, ул.
В. Л** № 22, са поставени в изнесеното табло, наред с тези на другите съседи на същата
улица. В деня на поставяне на електромерите, един от които е описания в протокола от
18.11.2021 год. електромер с фабричен номер 1127031900426470, никой от ответниците не е
присъствал, тъй като никой не е бил уведомен за предприетите от служителите на ЕРП
Север АД действия. Присъствала е съседка на имота П. М.. От служителите, които сложили
новите електромери в таблата на улицата, тя получила протокол за монтажа за къщата на
ответниците. Монтажниците й казали, че други техни колеги ще дойдат да свържат
електромерите с къщите. Единият от тези служители е инкасаторът на селото- свидетелят С.
М..
Към онзи момент никой не е ползвал или посещавал имота в с. С*, тъй като
първоначалният собственик С.Д. Т. отдавна бил починал (2013 год.), съпругът и баща на
двама от ответниците и негов наследник Р С*- Т. също е починал на 02.11.2018 год., а
другата дъщеря на С.... Т. – Д. С. С. от години живее във В***. Поради това и
електроенергия в имота реално не се е ползвала. Тъй като имотът на ответниците е
необитаем, да момента на извършване на проверката от служители на ищцовото дружество,
електромерът от таблото не е свързан с къщата, не е прекаран кабел, който да свързва
електромера с къщата. Така те са установили, че не отчита потребена електрическа енергия.
Такава обаче е отчитана от останалите да работят в къщата и свързани с мрежата
електромери. Проверката е извършена на 18.11.2021 год. и въз основа на нея е начислено
количеството потребена електроенергия, която ищецът претендира в настоящото
производство. Електромерът от уличното табло обаче е свързан повече от месец след това-
преди Коледа.
Ответниците твърдят, а и от събраните доказателства се установи, че ищцовото
дружество като собственик на електроизмервателните уреди не е изпълнило задължението
4
си да бъде извършен монтаж и свързване на новомонтираните такива, съответно демонтаж
на съществуващите и отчитащи потребената ел. енергия в имота. Самите те никога не са
били уведомявани да бъде осигурен достъп до имота за свързване на изнесените
електромери и демонтаж на съществуващите. Те узнали, че съществува проблем във връзка
с отчитане на потребената ел. енергия, едва след като К. Т. била потърсена да й бъде
връчено писмо до С.Д. Т. с искане да заплати сумата от 2772.91 лева за потребена енергия
по фактура от 22.11.2021 год. Третият ответник С. Т. изпратил жалба по имейл на ищеца на
30.11.2021 г. и получил отговор на 01.12.2021 год., в който е указано, че трябва К. Т. да
поиска да стане клиент на дружеството, след което да се разгледат възраженията й. Именно
по тези указания тя подала заявление партидата на имота да бъде прехвърлена на нейно име
и едва след това служители на ЕРП Север АД са посетили имота на място и са извършили
свързване на поставения в ел. таблото на улицата електромер с фабр. № 1127031900426470,
като в същия ден са демонтирали наличните в имота и функциониращи електромери, по
които до момента е продължавала да се отчита потребената ел. енергия.
Свързването на новия електромер налагало свързване с нов кабел от уличното табло,
което се намирало от другата страна на улицата, както и пробиване на стените на къщата и
закрепване на доведения до нея кабел. Това е извършено от свидетеля В. П. по нареждане на
началника си, след като К. го потърсила във връзка с възникналия проблем. Той заяви, че
когато е отишъл в къщата, след като служителите от енергиен контрол са минали, нищо не е
било възстановено (връзката на електромера с къщата), електромерът от улицата не е бил
свързан с къщата, а това е извършено от него. В съставения протокол от 31.12.2021 год. са
отразени показания на намиращите се в къщата електромери. В този протокол е посочено, че
посоченият електромер фабр. № 1127031900426470 е бил демонтиран, а всъщност този е
електромерът, по който и понастоящем се отчита потреблението на ел. енергия в имота и се
намира в таблото на уличния стълб.
Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна
страна следното:
Предявен е положителен установителен иск, по който ищецът цели да установи, че
ответниците му дължат парични суми, за които е издадена фактура № **********/22.11.2021
год. на стойност 2772.91 лева с включен ДДС, справка № 62142 6А54 за корекция при
неизмерване, неправилно, и/или неточно измерване на електрическата енергия за клиент
С.Д. Т. (наследодател на ответниците), клиентски номер **********, абонатен номер
**********, електромер № 112703190042670.
Предявеният иск е процесуално допустим, тъй като е издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 1834/2022 по описа на РРС, срещу която длъжниците са подали възражение.
Ищецът основава претенцията си на чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ (изм. ДВ. бр.57 от
9 Юли 2021 г.), според които при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване,
неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на
съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за
5
по- краткия период между периода от датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода
от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно
измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната
способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи
инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.
При установена липса на средството за търговско измерване в измервателната
система операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява по реда на ал.
2 количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на
констатиране на липсата на средството за търговско измерване до последния извършен
негов отчет от оператора на съответната мрежа или до датата на последната извършена
проверка, предхождащи датата на констатиране на липсата на средството за търговско
измерване.
Издадената справка № 62142-6А54 от 19.11.2021 год. се базира на посочените
разпоредби.
В констативен протокол № 5800573 от 18.11.2021 год. е записано, че е констатирано
неправомерно свързване към мрежата на ЕРП Север. Вещото лице по допуснатата съдебно-
техническа експертиза сочи, че въз основа на написаното в протокола може да се
констатира, че електромер № 1127 0319 0042 6470, който се намира таблото извън къщата на
абоната, не е бил свързан. Това твърдят и ответниците. Захранването на абоната става чрез
директно присъединяване на три медни проводника със сечение 6 кв.мм към автоматичния
прекъсвач на абоната. Електроенергията се е измервала от електромер в къщата, но той
според вещото лице не е отговарял на изискванията към монтажа на СТИ, нищо не може да
се каже за пломбите му и неговата точност. Въпреки че би могъл фактически да работи, по
него не може да се отчита консумацията на електрическата енергия, по която да се
осъществява търговска сделка.
Същественото в случая е, че за да се стигне до това положение, вина има изцяло
ищцовото дружество, което не е изпълнило законоустановените си задължения да монтира
електромер, който да е свързан с имота на потребителя (ответниците) и който да отговаря на
изискванията и стандартите, предвидени чл. 19 от ПИКЕЕ, чл. 3 от Наредба № 3 за
устройството на електрическите уредби и електропроводните линии, Наредбата за
средствата, които подлежат на метрологичен контрол и ОУ на договорите за пренос на
електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на ЕНЕРГО- ПРО БЪЛГАРИЯ
МРЕЖИ АД. Поради това и предвид принципа, че никой не може да черпи права от
собственото си недобросъвестно поведение, ответниците не следва да заплащат начислените
им количества електрическа енергия, която хипотетично би могла да премине през
монтираното извън имота им, но несвързано по вина на ищеца средство за техническо
измерване, при това в необитаем имот.
Изложените мотиви водят до извод за неоснователност на предявения иск.
6
Според т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415,
ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както
в исковото, така и в заповедното производство. Съобразно установеното в настоящото
производство ищецът следва да понесе разноските в исковото производство, които
съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК са в размер на 730.00 лева за
възнаграждения на призования свидетел, вещото лице и процесуалния представител на
ответниците.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258,
Варна Тауърс- Е, представлявано от всеки двама от членовете на УС- Р Л**, А*К* и Х*Х*
чрез адвокат Е. К. искове да бъде признато за установено, че ответниците му дължат сумите
по издадени фактура № **********/22.11.2021 год. на стойност 2772.91 лева с включен
ДДС, справка № 62142 6А54 за корекция при неизмерване, неправилно, и/или неточно
измерване на електрическата енергия за клиент С.Д. Т. (наследодател на ответниците),
клиентски номер **********, абонатен номер **********, електромер № 112703190042670,
както следва:
*Д. С. С.- 1386.45 лева главница и 44.29 лева лихва за забава за периода 02.12.2021 г.-
27.03.2022 г.,
*К. С. Т. – 693.23 лева главница и 22.14 лева лихва за забава за периода 02.12.2021 г.-
27.03.2022 г. и
*С. Р. Т.- 693.23 лева главница и 22.14 лева лихва за забава за периода 02.12.2021 г.-
27.03.2022 г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на която е образувано ч.гр.д. №
1834/2022 год. по описа на РРС- 04.04.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс- Е,
представлявано от всеки двама от членовете на УС- Р Л**, А*К* и Х*Х* да заплати на Д. С.
С., ЕГН **********, К. С. Т., ЕГН ********** и С. Р. Т., ЕГН ********** сумата 720.00
лева, представляваща разноски в исковото производство, съобразно наследствените им
квоти.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
7
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
8