№ 28756
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110125451 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „..., представлявано от А..- Изпълнителен
директор и И..-Председател на Управителния съвет срещу В. П. Т. с ЕГН:
********** и адрес: гр. София, ЖК .., общ. Столична, обл. София (столица).
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на
трето лице - помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „БРУНАТА“ ООД като подпомагаща страна на ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач „БРУНАТА“ ООД до съдебното
заседание да представи всички относими документи, посочени в исковата
молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.10.2024 г. от 13:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „..., представлявано от
А..- Изпълнителен директор и И..-Председател на Управителния съвет срещу
В. П. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК .., общ. Столична, обл.
София (столица), с която се иска да бъде признато за установено спрямо
ответника, че дължи сумите 1 687,89 лева (хиляда шестстотин осемдесет и
седем лева и 89 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законна лихва за период от 15.01.2024 г. до изплащане на вземането,
1
сумата 189,47 лева (сто осемдесет и девет лева и 47 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 05.01.2024 г.,
66,57лева (шестдесет и шест лева и 57 стотинки), представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г.
до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 15.01.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 11,87 лева (единадесет лева и 87 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до 05.01.2024 г.
Ищецът твърди, че ответника в качеството му на собственик на
процесния имот, е клиент на ТЕ по смисъла на чл, 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ
и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2
на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и
по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Счита че, лицето е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото
за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Сочи че
съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД
на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация
София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.
Същите общи условия били влезли в сила по отношение на ответника.
Изтъква, че съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имали задължение да
заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното
количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така съгласно влезлите в сила
ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер
на законната лихва само за задълженията по чл, 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са
заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2,
Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна
енергия. Твърди, че ответникът използвал доставена топлинна енергия през
процесния период, но към настоящия момент не е заплатил задължението си,
ето защо за ищеца възниквал правен интерес от предявяването на настоящите
искове.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от В. П. Т.
с който оспорва предявените искове. Оспорва размера на начислените суми.
Сочи че ищецът не е доказал изпълнението на задълженията си за отчитане на
подадената топлинна енергия чрез изправни средства за търговско измерване
(сертифицирани по съответния ред). Липсват доказателства за съответствието
на данните от тези средства със законните изисквания за качествените
2
параметри на топлоподаването, които аз като потребител да мога да следя и
удостоверявам. Липсват доказателства за съответствие на подаваната
топлинна енергия с проектния товар на отоплителните тела в сградата.
Ищецът не е доказал съответствие между действително подадената от него
топлинна енергия и начислената във фактурите и изравнителните сметки.
Оспорва, начина на начисляване на топлинна енергия. Сочи че съгласно
Наредбата за топлоснабдяването и методиката към нея топлинната енергия от
тръбите в банята, които са без измерителен уред, не би следвало да се отчитат
като част от топлинната енергия за отопление на имота му, а като част от
топлинната енергия за сградната инсталация. Точно такова е и определението
за сградна инсталация, дадено в допълнителните разпоредби на Закона за
енергетиката. По този начин са въведени неточни и неверни изходни данни и
са ми начислени нереални количества топлинна енергия за отопление на
имота ми. Оспорва начислените суми за лихви.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение:
извършването на услугата за процесния имот през исковия период,
нейната стойност и дължимостта й именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на
главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на
обезщетенията за забава.
ОПРЕДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, че
ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба“, при депозит в размер на 300 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Т.. – тел. 0.. – специалист промишлена
топлотехника, която да се уведоми след представяне на доказателство за
3
внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението
след проверка на документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както и след
посещение и оглед на процесния имот.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д.. тел 0.., която да се уведоми след
представяне на доказателство за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да изготви заключението
след проверка на документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4