Определение по дело №1562/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 2137
Дата: 16 ноември 2022 г.
Съдия: Румен Николов Йосифов
Дело: 20227040701562
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 септември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

        2137                   16.11.2022 година                                            гр.Бургас

 

 

Административен съд - гр.Бургас                                                                         ХІІІ-ти състав,

На шестнадесети ноември                                           две хиляди двадесет и втора година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:        Румен Йосифов

Членове:           1.  Павлина Стойчева

                          2.  Веселин Енчев

Секретар: С. Х.,

като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,

касационно наказателно административен характер дело № 1562 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл.248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във връзка с чл.144 и чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.63д, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по постъпила молба на 19.10.2022г., от касатора – началник-отдел „Рибарство и контрол-Черно море“-Бургас към Главна дирекция „Рибарство и контрол“ (ГДРК) при Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА), чрез пълномощника му юрисконсулт Д. Ч., с което се иска от съда да допълни постановеното по делото решение в частта за разноските, като бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ, т.е. съобразно чл.27е от Наредба за заплащането на правната помощ.

Насрещната страна – И.В.Д., ЕГН-********** от гр.Провадия, кв.Север №7, вх.А, ет.4, не е представил отговор в предоставената му възможност по чл.248, ал.2 от ГПК.

 

Административен съд - Бургас, в настоящия си състав, като разгледа направеното искане, намира от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е образувано по две касационни жалби – на началник-отдел „Рибарство и контрол-Черно море“-Бургас към ГДРК при ИАРА и на И.В.Д., срещу решение № 45/21.07.2022г. по НАХД № 20222130200077/2022г. на Районен съд  - Карнобат. Първият от тези касатори, молител в настоящото производство, е поискал от касационната инстанция отмяна на съдебното решение, в частта с която се изменя наказателно постановление (НП) № 02-30/09.03.2022г., издадено от началник отдел „Рибарство и контрол-Черно море“-Бургас към ГДРК при ИАРА, в частта с която на И.В.Д., на основание чл.70, ал.1 от ЗРА е наложена глоба в размер на 2000 лева за нарушение на чл.30, ал.3, т.1 от ЗРА, като нарушението е преквалифицирано като такова по чл.39а, ал.1 от ЗРА и на основание чл.73, ал.1 от ЗРА е наложена глоба в размер на 1000 лева и потвърждаване на НП в останалата му част.

С молба от 05.10.2022г. този касатор е поискал от съда насроченото за следващия ден открито съдебно заседание да бъде проведено в негово отсъствие, посочил е, че поддържа жалбата си на изложените в нея основания и е претендирал присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът постанови по настоящото дело решение № 1125 от 18.10.2022г., с което уважи изцяло касационната жалба на началник-отдел „Рибарство и контрол-Черно море“-Бургас към ГДРК при ИАРА. В решението си съдът не е произнесъл по направеното от този касатор искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК в едномесечен срок от постановяването му, тъй като решението е необжалваемо. Тя изхожда от страна по делото, поради което е допустима.

Разгледано по същество молбата е и основателна.

Предвид установения изход на спора пред касационната инстанция и на основание чл.63д, ал.4 и 5 от ЗАНН, в полза на ИАРА следва да бъдат присъдени своевременно заявените разноски за касационната инстанция, които представляват юрисконсултско възнаграждение. На основание  чл.63д, ал.5 от ЗАНН, вр. чл.37 от Закона за правната помощ, вр. чл.27е от Наредбата за заплащане на правна помощ съдът намира, че следва да се присъди възнаграждение в размер на 80 лева, в която насока се допълни постановеното по делото решение.

На основание чл.223 от АПК, предвид необжалваемостта на решението което се допълва, настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, вр. чл.144 от АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА свое решение № 1125 от 18.10.2022г., постановено по настоящото адм.дело № 1562 по описа за 2022г., в частта му за разноските, със следния диспозитив:

ОСЪЖДА И.В.Д., ЕГН-********** от гр.Провадия, кв.Север №7, вх.А, ет.4, да заплати на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, сумата от 80 (осемдесет) лева за юрисконсултско възнаграждение.

Определението е неразделна част от решение № 1125 от 18.10.2022г., постановено по настоящото дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ:               1.                                                     2.