Определение по дело №1355/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1437
Дата: 3 юли 2020 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20202330101355
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№1437/3.7.2020г.                                            03.07.2020 г.                                    Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав

в закрито заседание, проведено на 03.07.2020 г.

в следния състав:

               Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдия Христова 

гр.д.№ 1355 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от  Й.Н.В. *** иск, с който се претендира признаване за установено, че има трудов стаж за периода 01.07.1982 – 01.05.1983 год. на длъжността „специалист по туризма и отдиха“ при АСТОТ при пълен работен ден и за периода 01.05.1983 г. – 01.02.1984 год. на длъжността „секретар на окръжната асоциация на стопанския туризъм и отдиха на трудещите се – гр. Ямбол“ на пълен работен ден.

Представят се писмени доказателства и се прави доказателствено искане за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетели за установяване на обстоятелствата, че ищецът е полагал твърдения труд  през посочения период.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, с който иска е оспорен като недопустим.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Настоящият състав на съда не споделя възражението на ответника за недопустимост на иска. Съгласно чл.5, ал.2 от ЗУТОССР, представеното от ищеца удостоверение, че в архивното стопанство липсват данни за претендирания стаж на настоящия етап е достатъчно условие за допустимост на иска.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат допуснати за събиране.

По искането на ищеца за допускане до разпит на двама свидетели, съдът ще се произнесе след като бъдат представени доказателства по чл. 6,ал.4 от ЗУТОССР, че посочените лица са полагали труд при същия работодател през исковите периоди.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.09.2020  г. от 10,40  часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, под опис.

        

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

В исковата молба се посочва, че за  процесните периоди ищецът е полагал труд в АСТОТ и ОАСТОТ – гр. Ямбол на пълен работен ден. Документацията , съхранявана в архивите на ОНС при ликвидирането на работодателя била предадена на ТП на НОИ – гр. Ямбол, но при извършената справка се установило, че е непълна и липсват данни за множество работили лица, вкл. ищеца.ОНС – гр. Ямбол нямал правоприемник. Излагат се съображения за основателност на иска и се иска уважаването му.

В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от ответника, с който иска е оспорен като неоснователен на изложени съображения. Иска се отхвърлянето му и присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Предявения иск е с правно основание чл.1, ал.1 т.3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: полагането на труд в АСТОТ и Окръжна асоциация на стопанския туризъм и отдиха на трудещите се – гр. Ямбол, длъжността и периода на полагането на труд, продължителността на работния ден.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

           На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.                                                                     

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: