МОТИВИ към Решение № 112
от 10.11.2017 година по АНД № 372/2017 г.
по описа на Районен съд Свищов
С постановление от 20.09.2017г. на
Районна прокуратура гр.Свищов, е направено предложение, наказателното
производство по отношение на Е.Л.П. с
ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 343 б ал. 3 от НК да бъде
прекратено, като се освободи от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
Обвиняемият Е.Л.П., редовно призован
не се явява. Защитникът му – адв. П.Д. от ВТАК взема становище , че са налице
предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. По отношение размера на
наказанието, счита, че същия следва да бъде съобразен със смекчаващи вината обстоятелства, сред които и критичното
отношение към деянието, съдействието на досъдебното производство, поради което
глобата следвало да бъде наложена към минималния размер. Счита, че наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от седем месеца, отговаря на целите на наказанието, от което
следва да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право.
Р.п.С. поддържа направеното предложение,
като се освободи от наказателна отговорност обв. П. с налагане на
административно наказание глоба, в минималния размер, при отчитане на имущественото
му положение. Веществените доказателства да бъдат унищожени, както и на
обвиняемия да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от седем месеца, като се приспадне
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:
На 10.05.2017г. е образувано бързо производство
срещу Е.Л.П. с ЕГН ********** за това, че на 10.05.2017г. в гр. Свищов,
управлява моторно превозно средство -
лек автомобил „Н.“ с рег. № **, след употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол
/марихуана/ - високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 2 т. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в
Списък номер 1, с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от употребата му, забранено за приложение в хубанната и ветеринарната
медицина“ Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата, установено с техническо средство – медицинско
изделие орален тест Drager Drugchek 3000. – Престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.
От събраните доказателства е установено следното:
На 10.05.2017г. в гр. Свищов, на ул.
Черни връх изпълнявайки служебните си задължения били свидетелите И.И.и С.Ц.–
служители на РУ МВР Свищов, видно от показанията им. Св. И. забелязал да се
движи от посока ул. „Симеон Ванков“ към ул. „Черни връх“ лек автомобил „Н.“ с
рег. № ***. Той подал знак със стоп –палка и спрял за проверка лекия автомобил.
Св. И. от представените документи е установил, че водач на лекия автомобил „Н.“
с рег. № ** е обв. Е.Л.П.. Докато извършвал проверката, същият забелязал, че
зениците на водача са разширени, очите влажни и насълзени, видно от показанията
му. Поради това св. И. поискал съдействие от автопатрул в състав св. Й. и св. К.К..
Те дошли на мястото, като св. Й. обяснил на обв. П., че ще му бъде извършена
проверка за употреба на наркотични вещества и го попитал дали е употребил
такива. Според заявеното от свидетелите И.
и Й., обв. П. заявил, че е изпушил половин цигара марихуана. Св. Й., видно от
показанията му поканил обв. П. *** за извършване на проверката. В сградата на
полицейското управление св. Й. извършил теста за употреба на наркотични
вещества с с техническо средство –
орален тест Drager Drugchek 3000, като според
приложения протокол теста е реагирал положително за употреба на високорисково
наркотично вещество- тетрахидроканабинол. Последното се установи и от
показанията на св. Й.. Св. Й. съставил протокол за извършване проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества. Св. Й. съставил на обв. П.
акт бл. № 544/10.05.2017г. за установяване на административно нарушение,
приложен по делото, видно от който са иззети като доказателства свидетелството за
управление на МПС № 12092073, два броя регистрационни табели. На обв. П. бил издаден талон за медицинско изследване,
приложен по делото и видно от протокол
за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество от
10.05.2017г., приложен по делото, както и показанията на свидетелите И., Й., Ц.,
К., същият е дал кръвна проба за химичен анализ. Назначена е токсико-химическа експертиза. На
31.08.2017г. е постъпила молба от обв. П., в която заявява, че признава
показанията на техническото средство - орален тест Drager Drugchek 3000.
Приложена по делото е
справка за нарушител от региона, видно от която на обв. П. са налагани
наказания по ЗДвП с влезли в сила 12 наказателни постановления, седем от които
до 2010 година, а останалите през 2011г.,
като следва да се посочи, че последните няколко години не е санкциониран по
административен ред за нарушения по ЗДвП. Същият е правоспособен водач на МПС, категория
В, М, С , АМ. Приложено по делото е
веществено доказателство – техническо средство - Drager Drugchek 3000.
С приложената Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка от 11.05.2017г. на Началника на
РУ МВР Свищов по чл. 171 т. 1 б. б от ЗДвП е разпоредено временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС на водач до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца.
На 7.09.2017г. на обв. П.
е предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, като в
присъствието на защитника си, същият е признал показанията на техническото средство
- орален тест Drager Drugchek 3000, като е заявил, че
се отказва от експертизата на кръвната проба, дадена за химичен анализ. С постановление е отменено назначаването на
токсико –химическата експертиза, като ВД № 2 – Проба кръв от Е.Л.П. , взета с
протокол за медицинско изследване от 10.05.2017г. е оставена на отговорно
пазене в НИКК-София, заведена под номер „ 2017-01950/18.05.2017г.“.
Тази фактическа обстановка се установява от протокол за доброволно
предаване – л. 16, приемо-предавателен протокол – л. 17, постановление – л. 21,
характеристична справка – л. 24, справка в КАТ – л. 25, справка за нарушител/водач - л. 26-28, Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка от 11.05.2017г. – л. 29, АУАН № 544
от 10.05.2017г. – л. 30, талон за медицинско изследване – л. 31,
протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо
вещество – л. 33, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични
или упойващи вещества – л. 32, талон за медицинско изследване, писмо – л.
20, разписка, молба, свидетелство за
съдимост, данни за личността – л. 47, декларация
са семейно и материално положение и имотно състояние – л. 48, показанията на свидетелите И., Й., Ц. и К..
Обв. П. не оспорва, че е
пушил цигара марихуана, както и не оспорва резултата от теста за употреба на
наркотично вещество – орален тест Drager Drugchek 3000. От показанията на свидетелите Й., И., К. и Ц., както
и веществените доказателства по делото, съдът приема, че е спазен редът за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите
на МПС с орален тест Drager
Drugchek 3000. Обв. П. първоначално е дал кръвна проба за извършване на
химичен анализ, но впоследствие заявява, че признава показанията на
техническото средство - орален тест Drager Drugchek 3000.
От изложеното съдът приема за безспорно
доказано извършеното от обв. П. деяние
– на 10.05.2017г. в гр. Свищов, управлявал
моторно превозно средство лек автомобил
„Н.“ с рег. № **, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол/марихуана/,
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3 ал. 2 т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Списък номер 1,
„с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
употребата му, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата „„установено с техническо средство- медицинско изделие
орален тест Drager Drugchek
3000.
От обективна страна обв. П. е осъществил
всички признаци на престъпния състав на чл. 343б ал. 3 от НК.
Посоченото деяние е извършено от обв. П. виновно, при форма на вината - пряк умисъл. Деецът е съзнавал и предвиждал
общественоопасните послеции от деянието, като е искал тяхното настъпване – знаел е, че е употребил
наркотични веществе, чиято употреба води до нарушаване на нормалните функции на
възприятията му, но въпреки това е управлявал посоченото МПС.
По този
начин обв. Е.Л.П. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 343 б ал. 3 от НК.
Съдът след като взе предвид, че за
извършеното престъпление към датата на деянието се предвижда наказание –
лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1500 лева, че обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред и че от деянието
няма причинени съставомерни имуществени
вреди, намира, че са налице предпоставките за прилагането на чл. 78а от НК.
Обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – глоба.
С оглед на гореизложеното и като взе
предвид материалното положение на обвиняемия
- работи
при месечно възнаграждение 460 лева, притежава
недвижимо имущество – ½ от апартамент в гр. Свищов и МПС/декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние/, отчитайки младата му възраст, има семейство с две малки
деца, оказаното съдействие, липса на
други наложени административни наказания за нарушения по ЗДвП през последните
пет години, съдът счита, че следва да му се наложи административно наказание глоба в минимално предвидения в закона размер,
съгласно чл.78а, ал.1 от НК –
1000, 00 /хиляда/ лева. Глоба в този размер, съдът счита, че е достатъчен да
изпълни целите
на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
На основание чл. 343г. от НК, съдът
лиши обвиняемия и от право да управлява МПС за срок от седем месеца, като
съобрази обществената опасност на деянието и тази на дееца, обстоятелството, че
като правоспособен водач на МПС са му налагани административни наказания по
ЗДвП с влезли в сила наказателни постановления, но не и през последните пет
години. Съдът намира, че това наказание, наложено с глобата, ще мотивира обв. П.
в бъдеще да се отнася с по-високо чувство за отговорност и да не нарушава
установения в страната правопорядък.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК се
приспадна времето, през което обв. П. е
бил лишен от това право по административен ред, считано от 10.05.2017 година,
когато свидетелството му за правоуправление е отнето със съставения АУАН № 544
от 10.05.2017г..
Веществените доказателства по делото
– ВД № 1 – 1 брой тест „Дръгчек 3000“ , REF № 8325554 и LOT № ARJJ0113,
ведно с оригинална опаковка, поставен в
надписан и подписан бял харкиен плик, се отнема в полза на държавата и след влизане в сила на решението, като вещи
без стойност да бъдат да бъдат
унищожени.
Веществените доказателства по
делото – ВД № 2 – Проба кръв от Е.Л.П. с ЕГН **********, взета с протокол за
медицинско изследване от 10.05.2017г. – оставена на отговорно пазене в НИКК –
София, заведена под номер „ 2017-01950/18.05.2017г., след влизане в сила на
решението следва да бъде унищожена, като за това следва да се изпрати препис от
решението след влизането му в сила на НИКК София.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :