№ 41
гр. Сливен, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело
№ 20222200900082 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се
представлява от прокурор Красимир Маринов.
Ответното дружество ЕЕКА ЕООД, редовно призовано по реда на чл. 50
ал. 4 от ГПК, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така предявената искова молба.
На основание чл. 146 ГПК, съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството е образувано по искова молба на ОП гр. Сливен срещу
ЕЕКА ЕООД, с която се иска прекратяване на дружеството.
В исковата молба се твърди, че на 02.06.2022 г. в ОП - Сливен е
1
постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас, съдържащо информация за
неизпълнено задължение за обявяване на годишен финансов отчет за 2020 г.
на ответното дружество, тъй като управителят и представляващ дружеството
е починал на *** и до настоящия момент няма вписан друг управител.
Предвид наличието на хипотезата на чл. 155 т.3 от ТЗ е предявена
разглежданата искова молба.
Извършена е проверка от ОП – Сливен, при която е установено, че като
последен управител и представител на едноличния собственик на капитала до
настоящия момент е вписано лицето С.Д.Г., починал на ***, в гр. С..
Издирени са наследниците на починалия, а именно Н.С.Г. – негов син.
Същият е изразил желание за прекратяване на дейността на фирмата на
покойния си баща, като е представена декларация с това съдържание от дата
12.07.2022 г. Сочи се, че в учредителния акт на дружеството от 22.04.2015 г.
не са предвидени особени хипотези относно прекратяване на дружеството,
като е на лице препращане към основания регламентирани в ТЗ. Предвид
изложеното се твърди, че са на лице всички кумулативно предвидени
предпоставки по чл. 155 т. 3, вр. чл. 157 ал. 1 от ТЗ, като от съда се иска да
постанови решение, с което да прекрати дейността на ответното дружество.
Препис от исковата молба е връчена на ответното дружество по реда на
чл. 50 ал.4 от ГПК.
В законоустановения срок отговор не е представен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Няма да соча
доказателства. Поддържам исковата молба.
На основание чл. 235 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, поддържам исковата молба на
ОП гр. Сливен на основанията изложени в нея. Моля да прекратите
търговското дружество със седалище и адрес на управление гр. Сливен на
основанията и аргументите посочени в исковата молба и във връзка и с
представените и приети от съда доказателства. Моля на основание чл. 78 ал. 6
от ГПК и за държавните такси да осъдите ответното дружеството да заплати
направените в хода на делото разноски, както и дължимата държавна такса.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 13.11.2022 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,39 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3