РЕШЕНИЕ
№ 286
гр. Кюстендил, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200764 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д, т.4 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. И. К., с ЕГН **********, с адрес в гр.С.,
ЖК ***, ул.“***“ ***, ет.***, ап.***срещу електронен фиш Серия К №
6871252 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр.
чл. 182, ал. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 800 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност
и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за
нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение. Моли се съда да постанови
решение, с което да отмени изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на
МВР Кюстендил.
Въззиваемата страна, редовно призована, чрез гл. юрисконсулт Л.
оспорва жалбата и моли ел. фиш да бъде потвърден като правилен и
законосъобразен.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок от
лице, имащо право на жалба. Процесният електронен фиш подлежи на
обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно
образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
1
На 30.12.2022г. в 16.59ч., в ВП II-62, км.4+730 с.Багренци, при
ограничение на скоростта за населено място от 50 км/ч., със стационарно
техническо средство било заснето движение на МПС - марка Фолксваген
Пасат с рег.№*** със скорост от 81км/ч. /след приспаднат толеранс от 3%,
като разрешената за движение скорост за населено място е 50 км/ч., респ.
превишената стойност на скоростта е 31км/ч.
От представената справка за собственост на МПС се установява, че
автомобилът с посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и
същият е регистриран на името жалбоподателя, като същия в 14-дневен срок
от получаването на ел. фиш на осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представила в
съответната териториална структура на Министерството на вътрешните
работи писмена декларация с данни за друго лице, извършило нарушението и
респ. не е представил копие на свидетелството му за управление на моторно
превозно средство.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К
6871252, в който като нарушител е било вписано името на жалбоподателя. В
описателната част на фиша е вписано движение с установена скорост от 81
км./ч. – превишаване с 31 км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани
показанията на техническото средство. За място на нарушението в
електронния фиш е вписано – с.Багренци. С електронният фиш на основание
чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2 ЗДвП на К. е наложено административно
наказание глоба в размер на 800 лв. за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от
ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 31 км/ч в условията на
повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/3772478.
Видно от приложения Протокол от проверка техническото средство е
преминало техническа проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по
делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал от
заснет клип с техническо средство. Така приложения снимков материал,
съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено
с автоматизирано техническо средство, заснемаща и записваща датата, точния
час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по
съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Посредством приложения снимков материал към електронния фиш,
който е годно доказателствено средство, се установяват видът, марката и
регистрационният номер на управлявания автомобил, и измерената скорост на
движение.
Въз основа на горепосочените доказателства по безсъмнен начин се
установява описаната в електронния фиш фактическа обстановка.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните
2
съображения:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати
съществени нарушения на процесуални правила.
С посочената административнонаказателна разпоредба (чл.182, ал.4
ЗДвП) не е направена коректна правна квалификация на нарушението. Това е
така, защото същата не съдържа самостоятелен състав на нарушение, а
предвижда санкция за различни нарушения, извършени повторно и
предполага обвързване, чрез посочването на конкретното нарушение на
законова разпоредба, което е извършено в условията на повторност.
Непосочването на такова съставлява съществено процесуално нарушение,
накърнило в значима степен правото на защита, защото в издадения ел. фиш
няма посочена конкретна разпоредба, която е нарушена при условията на
чл.182, ал.4 ЗДвП и при това положение атакуваният ЕФ следва да се отмени.
Следва да се посочи, че в представеното с жалбата копие от ел.фиш,
което съдът счита, че е връчен на жалбоподателя е налице разлика с
представения от страна на административно наказващия орган именно в
частта, коментирана в предходния абзац.Съдът счита, че именно копието,
представено с жалбата е било връчено на жалбоподателя, поради което по
гореописания начин са нарушени правата му и е довод на съда за отмяна на
оспорвания фиш.
При горните изводи и на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН на жалбоподателя
се дължат сторените от него съдебно-деловодни разноски в размер на 400 лв.-
изплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално
представителство.Възражението на ответника по жалбата за прекомерност на
изплатеното адвокатско възнаграждение е неоснователно, доколкото размерът
му е в минималния размер по чл.18, ал.3 от Наредба №1/2004г.
Воден от горното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 6871252 на ОД на МВР –
Кюстендил,, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП на
И. И. К., с ЕГН **********, с адрес в гр.С., ЖК ***, ул.“***“ ***, ет.***,
ап.*** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 800 лева
за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Осъжда ОДМВР-Кюстендил, с адрес в гр.Кюстендил, ул.“Цар
Освободител“ №12 да заплати на И. И. К. деловодни разноски в размер на 400
лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
3
му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4