№ 2679
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110141354 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ч. АТ. Д. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,, - СОФИЯ – редовно уведомен, представлява се от
ЮРК. ЯНЕВ с пълномощно от днес.
ТЛП АТ. АЛ. Д. - редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Д.: Поддържам ИМ.
Юрк.Янев: Поддържам отговора на ИМ.
ТЛП Д.: Да се уважи иска.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
АДВ. Д.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ
САШКА ТОШКОВА Д.А: 45 г., неосъждана, без дела със страните,
съпруга съм на ищеца желая да свидетелствам.
1
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290
НК.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА Д.А:
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Д.:
Запозната съм с предмета на делото. Когато се случи процесното ПТП,
роднина на мъжа ми се обади на мен лично и каза, че има инцидент. Аз
излязох с мъжа ми и тръгнахме към ПТП –то. По пътя разбрах, че сестра му е
починала. Той го разбра в районното, където беше извикан и разбра за
смъртта. Пред районното дойде линейка, където мъжа ми се почувства много
зле и припадна. Мъжът ми беше в много близки отношения със сестра си. Те
един без друг не можеха, много тежко преживя случилото се. Той стана
хипертоник. Моето семейство живееше с починалата заедно десет години в
гр.София. Заедно чествахме празници, заедно работехме, мъжът ми на сестра
си къща й купи 1998г. Заедно работехме на пазара в гр.София с починалата,
бизнесът ни беше общ и бяхме постоянно заедно. Нейните проблеми бяха
нашите проблеми. Събирахме се на семейни случаи с родителите на съпруга
ми, въобще живяхме заедно. Мъжът ми направи всичко във вр. с
погребението и изграждането на паметник. Пет години постоянно сме колили
курбан. Съпругът ми психически не е възстановен след смъртта на сестра си.
Мъжът ми не си позволява да се весели, включително и на абитуриентския
бал на големия ми син.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.ЯНЕВ:
Мъжът ми и сестра му бяха неразделни. Мъжът ми й купи къща,
плащаше й и операциите. Тя беше по – близка с мъжа ми отколкото с нейния
мъж. Каквото и да се случеше с нея, тя го споделяше само с мъжа ми. В
гр.София в кв.Люлин, починалата живееше у нас от 1998г. до смъртта си.
Мъжът ми не е търсил медицинска помощ за психическото си разстройство.
Мъжът ми почти не спеше. Срещна се с лекар, който му предписа хапчета за
високо кръвно. Преди това съпругът ми нямаше кръвно. Съпругът ми година
и половина не пусна телевизор или музика в нас. Бизнесът ни спря също.
ТЛП : Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРК.ЯНЕВ: Моля да призовете свидетеля посочен в отговора на ИМ.
СЪДЪТ указва на страните, че свидетели с адрес извън района на СРС,
2
разпитва по делегация като практика на настоящия състав.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме да се допусне делегация.
АДВ.Д.: Моля и на нас да ни бъде допуснат един свидетел при
довеждане за установяване на фактите във вр. с механизма на ПТП –
твърдяното съпречиняване.
ЮРК.ЯНЕВ: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ищеца свидетел при довеждане за следващо о.с.з.
НАСРОЧВА разпит по делегация на свидетеля ХРИСТО ЕНЧЕВ
ИВАНОВ с ЕГН: **********, адр. гр. Карнобат, ул. Огоста № 13 пред РС
гр.Карнобат за 08.04.2022г. от 14,00ч., за която дата страните уведомени от
днес.
Свидетеля да се уведоми от делегиращия съд.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят въпросни листа в
едноседмичен срок от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи депозит в размер на
30лв. по сметка на делегирания съд, в едноседмичен срок от днес.
ЮРК.ЯНЕВ: Представям писмени доказателства от които е видно, че
адреса на ищеца и починалата са различни.
АДВ. Д.: Да се приемат.
ТЛП: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от ответника
писмени доказателства.
ЮРК. ЯНЕВ: Моля да допуснете комплексна СМЕ – психиатрична и
неврологична, която да отговори на въпроси, посочени в молба, която
представям.
АДВ.Д.: Противопоставям се, тъй като ние не твърдим заболяване на
ищеца, а само силна тъга довела до безсъние, затвореност в себе си и до
хипертония. Не сме твърдяли, че ищецът е изпадал в тежка депресия и други
3
състояния, описани в молбата на ответника.
ЮРК.ЯНЕВ: Държим на експертизата, която ще даде повече яснота
относно психическото състояние на ищеца, което считаме, че е от значение за
решаване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушване на комплексна СМЕ – психиатрична и
неврологична, която да отговори на въпросите, посочени в молба на
ответника представена днес, при депозит в размер на 600 лв. – по 300 лв. за
психиатъра и за невролога, платими от ответника в едноседмичен срок от
днес.
НАЗНАЧАВА за в.л. д-р В. и д-р М..
ПРИЛАГА по делото представената от ответника молба.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.04.2022г. от 9,45 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се уведомят вещите лица по съответния ред.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 13,05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4