Решение по дело №416/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2963
Дата: 22 юли 2013 г.
Съдия: Гюлфие Яхова
Дело: 20131200500416
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 566

Номер

566

Година

21.10.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

10.21

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Станислав Стефански

дело

номер

20114100501133

по описа за

2011

година

Постъпила е частна жалба от С. К. Б. от гр. Г. О. чрез процесуален представител, против Определение № 1467 от 20.07.2011год., постановено по гр. дело № 2802/2011год., по описа на Районен съд гр. В. Т., с което е прекратено производството по делото и върната обратно исковата молба като нередовна. Жалбоподателят изтъква, че това определение е неправилно, като излага доводите си за това твърдение. Моли ВТОС да отмени обжалваното определение като незаконосъобразно.

Съдът, след като разгледа депозираната жалба и приложенията по гр. дело № 2802/2011год., по описа на Районен съд гр. В. Т. намира за установено следното:

Частната жалбата е частично основателна.

Гр. дело № 2802/2011год по описа на ВТРС е образувано по заведена искова молба от С. К. Б. от гр. Г. О. против „С. Т.” Е., гр. В. Т. с предмет: да се приеме за установено, че между С. К. Б. от гр. Г. О. и „С. Т.” Е., гр. В. Т. е съществувало трудово правоотношение на длъжност „шофьор товарен автомобил международни превози” на пълно работно време при минималната за страната работна заплата; да бъде осъдено „С. Т.” Е., гр. В. Т. да заплати на С. К. Б. от гр. Г. О. трудово възнаграждение за периода 18.02.2011год. – 02.05.2011год. на база минималната за страната работна заплата – 240,00лв. месечно – общо 700,00лв. и при условието на евентуалност да бъде осъдено „С. Т.” Е., гр. В. Т. да заплати на С. К. Б. от гр. Г. О. сумата 1 000,00лв. – уговорена устно за извършените транспортни услуги. По отношение на всички претенции районният съд е оставил производството по делото без движение, поради необходимост от отстраняване нередовности на исковата молба, включително заплащане на държавна такса за евентуалния иск, а в последствие с обжалваното определение съдът е прекратил производството по делото, поради това, че не са отстранени констатираните нередовности.

Правилно първоинстанционният съд е приел, че следва да бъде прекратено производството по делото, относно евентуалната претенция за заплащане на сумата 1 000,00лв. – уговорена устно за извършени транспортни услуги. Ищецът Б. надлежно уведомен, не е изпълнил в законоустановеният срок съдебното разпореждане от 27.06.2011год. за внасяне на необходимата държавна такса в указания размер. Правилно в случая първоинстанционният съд се е позовал на чл.72, ал.2 от ГПК. В тази част обжалваното определение следва да бъде потвърдено от въззивния съд.

По отношение на трудовоправните претенции обжалваното определение е незаконосъобразно, следва в тази част да бъде отменено и делото върнато на районния съд за разглеждане на този спор по същество, т.е. по основателността на исковете.

Налице са твърдения в исковата молба за наличие на трудово правоотношение между страните – за заемане от ищеца на определена длъжност в ответното дружество при определени условия - на пълно работно време, при минималната за страната работна заплата, за престирана работна сила и неизпълнение на задължения от страна на работодателя – все обстоятелства, които следва да се разгледат от районния съд. Съществуват ли, или не съществуват тези обстоятелства, включително и на трудов договор е въпрос на доказване от страна на ищеца по делото. Освен това съдът е обвързан и от петитума на исковата молба, в който изрично е записано, че претенцията е за установяване на трудово правоотношение и на дължими суми по него.

В този смисъл въззивната съдебна инстанция проверявайки законосъобразността на постановеното от ВТРС определение намира, че същото в частта за евентуалния иск е постановено в съответствие със Закона и в тази част следва да бъде потвърдено.

По отношение на трудовоправните претенции първоинтстанционното определение следва да бъде отменено и в тази част делото да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по основателността на претенциите.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА Определение № 1467 от 20.07.2011год., постановено по гр. дело № 2802/2011год., по описа на Районен съд гр. В. Т. в частта, с която е прекратено производството по отношение на трудовоправните претенции, като незаконосъобразно.

ВРЪЩА делото обратно на Районен съд гр. В. Т. за продължаване на съдопроизводствените действия по тези искове.

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1467 от 20.07.2011год., постановено по гр. дело № 2802/2011год., по описа на Районен съд гр. В. Т. в останалата обжалвана част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, гр. София в едноседмичен срок от получаване на съобщението, само в потвърдителната част.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Определение

2

40089417CCBA070BC22579300045E239