ПРОТОКОЛ
№ 187
гр. Добрич, 28.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Административно
наказателно дело № 20253230200598 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Х. А. Б. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Н. В. от АК – Добрич, редовно упълномощен по
досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
Х. А. Б. - ...., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. В.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. В.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
обвиняемия Х. А. Б. - адв. Н. В. – ДАК, споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 71/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД
на МВР гр. Добрич по реда на чл. 375а, във вр. с чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
АДВ. В.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в
протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед
обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна следното: Х. А. Б. - ЕГН-**********, .... е виновен за това, че на
04.02.2024 год. в гр. Д., при управление на МПС - л. а. „....” с ..., по пътно
платно на бул. „...”, с посока на движение от булеварда към ул. „...”, при
кръстовището на двете, при маневра „завой наляво” за включване в пътното
платно за движение на ул. „...”, отнел предимството на движещия се срещу
него мотоциклет марка „...” с ..., без да се убеди, че няма да създаде опасност
2
за участника в движението Г. Д. Г. — ЕГН-********** от с. П., общ. Г.. Т. —
водач на мотоциклета и така нарушил правилата по ЗДвП - чл. 37, ал. 1 от
ЗДвП „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно
движещите се пътни превозни средства....” и по този начин е реализирал
пътно транспортно произшествие с водача на мотоциклета Г. Д. Г. и по
непредпазливост причинил на последния средна телесна повреда по смисъла
на чл. 129 ал. 2 от НК, изразяваща се в открито счупване на дясната раменна
кост в крайна трета, което телесно увреждане е реализирало
медикобиологичен квалифициращ признак - трайно затруднение движението
на горен десен крайник за срок повече от 30 дни /за период от около 2-3
месеца/ - престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „б” във връзка с чл. 342 ал. 1 пр. 3 от
НК във връзка с чл. 37 ал. 1 от ЗДвП.
Деянията са извършени от обвиняемия Х. А. Б. - ЕГН-**********, с....,
при форма на вината “непредпазливост” по смисъла на чл. 11 ал. 3 от НК.
Деянията, извършени от обвиняемия Х. А. Б. - ЕГН-**********,
представляват престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „б” във връзка с чл. 342 ал. 1
пр. 3 от НК във връзка с чл. 37 ал. 1 от ЗДвП.
За извършеното престъпление по чл. 343 ал. 1 б. «б» във връзка с чл.
342 ал. 1 пр. 3 от НК във връзка с чл. 37 ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 78а
от НК на обвиняемия Х. А. Б. - ЕГН-**********, се определя наказание
ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
На основание чл.343г от НК на обвиняемия се определя и кумулативно
предвиденото наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
/три/ месеца, като се приспада периода на фактическо изтърпяване на
наказанието, считано от датата на отнемане на свидетелството.
От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Приема се разноските по делото възлизащи на 2130,62 лева /за
експертизи/ да бъдат възложени на обвиняемия, като са платими по сметка на
ОДМВР Добрич.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /П. Т./
ОБВИНЯЕМ:........................ ………/Х. А. Б./
3
ЗАЩИТНИК:....................................... /адв. Н. В./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените по ДП № 71/2024 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания
по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от Районна прокуратура Добрич
споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №
71/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемия последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено между надлежно легитимирани
страни, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5
от НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия –
прекратено.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
375а, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор П. Т., обвиняемия Х. А. Б. и защитника му адв. Н.
В. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство
по ДП № 71/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, по
силата на което:
Х. А. Б. - ..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2024 год. в гр. Д.,
при управление на МПС - л. а. „....” с ..., по пътно платно на бул. „...”, с посока
на движение от булеварда към ул. „...”, при кръстовището на двете, при
маневра „завой наляво” за включване в пътното платно за движение на ул.
„...”, отнел предимството на движещия се срещу него мотоциклет марка „...” с
..., без да се убеди, че няма да създаде опасност за участника в движението Г.
Д. Г. — ЕГН-********** от с. П., общ. Г. Т. — водач на мотоциклета и така
нарушил правилата по ЗДвП - чл. 37, ал. 1 от ЗДвП „При завиване наляво за
навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни
средства....” и по този начин е реализирал пътно транспортно произшествие с
водача на мотоциклета Г. Д. Г. и по непредпазливост причинил на последния
средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал. 2 от НК, изразяваща се в
открито счупване на дясната раменна кост в крайна трета, което телесно
увреждане е реализирало медикобиологичен квалифициращ признак - трайно
затруднение движението на горен десен крайник за срок повече от 30 дни /за
период от около 2-3 месеца/ – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл.
342, ал. 1 от НК.
На основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр.
чл. 342, ал. 1 от НК чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 (хиляда) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК
НАЛАГА на обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 3 /три/
месеца, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА Х. А. Б. ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 2 130,62 лева, платими по сметка
на ОД на МВР – Добрич.
5
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 598/2025 г. по описа Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 28.07.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6