№ 1856
гр. Пазарджик, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220102334 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:54 часа се явиха:
Ищецът С. С. не се явява. От пълномощника му адв. Г. е постъпила
молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Не се явяват ответниците Ц. Х., М. Х. и Е. Х..
За ответника М. Х. се явява пълномощникът й адв. П..
Явява се вещото лице инж. С. Б., която е редовно уведомена.
АДВ. П.: - Не виждам процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ на осн. чл.142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е за съдебна делба. Заседанието е първо, във фазата по
извършване на делбата.
С влязло в сила решение по чл. 344, ал. 1 от ГПК, съдът е допуснал да се
извърши съдебна делба между С. А. С. с ЕГН ********** от с. **; М. Г. Х. с
ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „** Ц. Х. Х. с ЕГН ********** от г** и
Е. Х. Х. с ЕГН ********** – малолетна, действаща чрез майка си М. Г. Г. и
двете от ** на следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 55155.503.1351.1.17 по КККР на гр.Пазарджик, с площ от
40.54 кв.м., разположен на 6–ти етаж в многофамилна жилищна сграда с
1
идентификатор 55155.503.1351.1, с предназначение на самостоятелния обект –
жилище, апартамент, с адрес: гр. Пазарджик, ** ведно с прилежащо избено
помещение №1 с площ 2.18 кв.м. и 1.0052 % идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху дворното място, представляващо
поземлен имот с идентификатор 55155.503.1351, при съседи на
самостоятелния обект: на същия етаж – 55155.503.1351.1.16 и
55155.503.1351.1.18, под обекта – 55155.503.1351.1.14, над обекта –
55155.503.1351.1.20.
Дяловете на съсобствениците са 1/2 ид. част за ищеца С. А. С., 1/4 ид.
част за ответника М. Г. Х. и по 1/8 ид. част за всеки от ответниците Ц. Х. Х. и
Е. Х. Х..
ДАВА СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПЪЛНОМОЩНИКА НА ОТВЕТНИКА
М. Г. Х. ДА ЗАЯВИ ИСКОВИ ПРЕТЕНЦИИ ПО СМЕТКИ И ПРЕТЕНЦИИ
ЗА ВЪЗЛАГАНЕ НА ИМОТА.
АДВ. П.: – Претенция за възлагане сме предявили още с исковата молба.
Претенцията ми се основава по чл. 349, ал. 2 ГПК – имотът е наследствен,
доверителката ми е родена в него, живяла е там при откриване на
наследството и тя няма друго жилище, за разлика от ищеца и другите двама
ответника, които в страната имат и други жилища, в които да живеят. Нямаме
претенции по сметки.
Съдът ДОКЛАДВА аналогична претенция за възлагане на имота, която е
заявена от пълномощника на ищеца адв. Г., с депозираната писмена молба по
делото на 09.10.2024 г., с която на осн. чл. 349, ал. 1 от ГПК иска съдът да
възложи имота в дял на съделителя С. С. и да уравни дяловете на останалите
съсобственици с парични платежи.
Съдът счита, че претенциите за възлагане на страните са заявени
своевременно и следва да се приемат за разглеждане във втората фаза на
делбата наред с иска за делба. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПОСТАВЯ за разглеждане наред с иска за делба
претенцията на ищеца С. А. С. за възлагане на допуснатия до делба имот в
негов дял на осн. чл. 349, ал. 1 от ГПК.
ПРИЕМА и Поставя за разглеждане наред с иска за делба претенцията
на ответника М. Г. Х. за възлагане на допуснатия до делба имот в нейн дял на
2
осн. чл. 349, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на съсобствениците, които претендират възлагане, че следва да
установят предпоставките визирани в чл. 349, ал. 1 от ГПК за ищеца С. С. и
чл. 349, ал. 2 от ГПК за ответника М. Х..
Съдът ДОКЛАДВА молбата на адв. ** с направени доказателствени
искания, във връзка с претенциите за възлагане на имота.
АДВ. П.: - Моля да ми дадете възможност в следващо съдебно заседание
да представя доказателства извлечение от имотния регистър, че доверителката
ми не притежава друго жилище, а ищецът притежава такъв, както и
останалите двама ответника.
СЪДЪТ счита, че ще следва да се допуснат доказателствата поискани от
пълномощника на ищеца с писмената молба, както и да се даде възможност на
адв. П. да представи доказателства, във връзка с възлагателните претенции в
следващото съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от
ищеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца и неговия
пълномощник, възоснова на което да се снабди от Гранична полиция, със
справка за задграничните пътувания на М. Г. Х. за периода след 21.07.2015 г.
до настоящия момент.
ЗАДЪЛЖАВА ответника М. Х. на осн. чл. 176 от ГПК в следващо
съдебно заседание да отговори на въпроса: Каква е причината да се
регистрира адресно на адреса, на който се намира допуснатият до делба имот,
както и дали има сключен договор за наем за ползване на имота или го ползва
със съгласието на останалите съсобственици?
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. П. в следващото съдебно заседание да
представи справка от имотния регистър за притежаваните от страните
жилища.
Съдът ДОКЛАДВА, постъпило заключение на допуснатата съдебно-
техническа и оценъчна експертиза, което е депозирано от вещото лице инж. С.
Б. на 26.06.2024 г, при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
3
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Г. Б.: - на 72 години, българка, български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. С. Б.: - Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК. Представям
справка декларация към заключението.
АДВ. П.: - Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата и оценъчна
експертиза депозирано от вещото лице инж. С. Б. на 26.06.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв., което
да се изплати на вещото лице от внесения депозит.
АДВ. П.: - Нямам други искания.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.11.2024 г. 11:15 часа, за която
дата ищецът е уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът М. Х. е
уведомена чрез адв. П., а останалите ответници се считат за уведомени на осн.
чл. 56, ал. 2 оТ ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника М. Х. съобщение по чл. 176 ГПК с
въпросите, на които следва да отговори в следващо съдебно заседание и
указание за последиците от неизпълнението на това задължение.
Съобщението да се връчи на страната, чрез пълномощника адв. П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:16 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4