Присъда по дело №2244/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 73
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 15 юни 2022 г.)
Съдия: Тони Петков Гетов
Дело: 20211100202244
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 73
гр. София, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Гетов
СъдебниАНДРЕЙ ТРИФОНОВ
заседатели:СТЕФАНОВ
ЗЛАТКО ИВАНОВ ЛАТЕВ
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора ИЛ. ИЛ. Б.
като разгледа докладваното от Тони Гетов Наказателно дело от общ характер
№ 20211100202244 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.В. П. ЕГН **********, роден на ****г. в гр.
София, с адрес гр. София, ул. *****, българин, с българско гражданство,
неосъждан, за НЕВИНЕН за това, че при условията на продължавано
престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно различни състави
на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, на 12.12.2019г., за времето or около 18.00ч. до около
18.10ч., в гр. София, в жк. „Младост“, в близост до магазин „Фантастико“ в
комплекс „Бизнес парк“, както и в жилище на адрес ул. **** и в жилище на
адрес ул. ****, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространил и държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност от
673,47 лв. /шестстотин седемдесет и три лева и четиридесет и седем
стотинки/, както следва:
На 12.12.2019г., около 18.00ч., в гр. София, в жк. „Младост“, в близост
до магазин „Фантастико“ в комплекс „Бизнес парк“, в лек автомобил марка
„Волво“ модел „В40“, с peг. № ****, без надлежно разрешително съгласно
1
Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространил
наркотично вещество - продал на Д.Ю., за сумата от 100,00 лева,
високорисково наркотично вещество кокаин, с нето тегло 0,44 грама, със
съдържание на наркотичния компонент кокаин 63%, на стойност 96.80 лв.
/деветдесет и шест лева и осемдесет стотинки/, включено в Приложение № 2
към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Списък II “Вещества с висока степен на 'риск,
намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
На 12.12.2019г, около 18.10 часа, в гр. София, в жилище на адрес ул.
**** и в жилище на адрес ул. ****, без надлежно разрешително съгласно
Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - коноп, кокаин и
MDMA (екстази), всички на обща стойност от 576,67 лева /петстотин
седемдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/, включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, както следва:
в жилището на адрес гр. София, ул. ****, е
държал с цел разпространение: коноп с нето тегло 33,32 грама, със
съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол 7% на стойност
199,92 лв;
в жилището на адрес гр, София, ул. „****, ет. 1, ап.
5, е държал с цел разпространение кокаин с нето тегло 1,60 грама, с
определено съдържание на наркотичния компонент кокаин 62%, на стойност
352,00 лв. и MDMA (екстази) с нето тегло 0,99 грама, с процентно
съдържание на наркотичен компонент MDMA 53%, на стойност 24,75 лв.
поради което и на основание чл.304 НПК го ОПРАВДАВА по
повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4,
алт. 1 и пр. 5, алт. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
\\

2. От неустановена дата през месец септември 2019г. до 12.12.2019г.,
в апартамент на адрес гр. София, ул. ****, като извършител, в съучастие с Д.
СТ. ВЛ. - извършител, е отглеждал растения от рода на конопа - 147 растения
канабис /Cannabis/, с общо нето тегло на листната маса /коноп/ 2407,25 грама,
с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от
0,3% до 0,6%, на стойност 14443,50 лв. /четиринадесет хиляди
четиристотин четиридесет и три лева и петдесет стотинки/, в нарушение
на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила: чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 22 от
2010 г.) Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
2
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 чл. 29. (Доп. - ДВ,
бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 93 от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г., бр. 22 от
2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2016 г., бр. 58 от 2017 г., в сила от
18.07.2017 г.) „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис),
предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след
издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите. “
поради което и на основание чл.304 НПК го ОПРАВДАВА по
повдигнатото обвинение за престъпление по престъпление по чл. 354в,
ал. 1, пр. 2, алт. 3 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. СТ. ВЛ. с ЕГН **********, родена на
26.11.1984г. в гр. София, с адрес гр. София, ул. „****“ N° 8, българка, с
българско гражданство, неосъждана, за НЕВИННА за това, че на
12.12.2019г., около 18.10ч., в гр. София, в жилище на трети етаж в къща на
адрес ул. „****“ № 8, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите, е държала с цел разпространение
високорисково наркотично вещество коноп, разпределено в 2 отделни обекта
с общо нето тегло 14,44 грама, на стойност 86,64 лв. /осемдесет и шест лева и
шестдесет и четири стотинки/, включено в Приложение N° 1 към чл 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно и както
следва: коноп с нето тегло 7,92 грама, със съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабинол 0,3%, на стойност 47,52 лв.; коноп с нето
тегло 6,52 грама, със съдържание на наркотичния компонент
тетрахидроканабинол 0,2%, на стойност 39,12 лв.,
поради което и на основание чл.304 НПК я ОПРАВДАВА по
повдигнатото обвинение за престъпление чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.
1 от НК.
Както и за това, че от неустановена дата през месец септември 2019г. до
12.12.2019г., в апартамент на адрес гр. София, ул. ****, като извършител, в
съучастие с Е.В. П. - извършител, е отглеждала растения от рода на конопа -
147 растения канабис /Cannabis/, с общо нето тегло на листната маса /коноп/
2407,25 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол от 0,3% до 0,6%, на стойност 14443,50 лв.
/четиринадесет хиляди четиристотин четиридесет и три лева и петдесет
стотинки/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила: чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56
от 2003 г., изм., бр. 22 от 2010 г.) „Забранява се засяването и отглеждането
на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов
3
храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на
чл. 29, ал, 1чл. 29. (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 93 от 2009 г., в сила
от 25.12.2009 г., бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2016 г., бр. 58 от
2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) „Отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за
посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само
след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите. “
поради което и на основание чл.304 НПК я ОПРАВДАВА по
повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 3
вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - наркотични вещества,
предадени на съхранение в ЦМУ с протокол №71615/26.06.2020г. да бъдат
отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени; мобилен телефон
„Нокиа“ с ИМЕИ 356002086697204 и ИМЕИ 356002086697212 и СИМ-карта
на „Теленор“ да бъдат върнати на Е.В. П..
Разноските по делото остават за сметка на държавата.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

Подсъдимият Е.В. П. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.
София, с адрес гр. София, ул. ****, българин, с българско гражданство,
неосъждан е предаден на съд за това, че:
При условията на продължавано престъпление - с две деяния, които
осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, на
12.12.2019г., за времето or около 18.00ч. до около 18.10ч., в гр. София, в жк.
„Младост“, в близост до магазин „Фантастико“ в комплекс „Бизнес парк“,
както и в жилище на адрес ул. „**** и в жилище на адрес ул. „****, без
надлежно разрешително съгласно Закон за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите, е разпространил и държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества на обща стойност от 673,47 лв.
/шестстотин седемдесет и три лева и четиридесет и седем стотинки/, а именно
и както следва:
На 12.12.2019г., около 18.00ч., в гр. София, в жк. „Младост“, в близост
до магазин „Фантастико“ в комплекс „Бизнес парк“, в лек автомобил марка
„Волво‘% модел „В40“, с per. № ****, без надлежно разрешително съгласно
Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространил
наркотично вещество - продал на Д.Ю., за сумата от 100,00 лева,
високорисково наркотично вещество кокаин, с нето тегло 0,44 грама, със
съдържание на наркотичния компонент кокаин 63%, на стойност 96.80 лв.
/деветдесет и шест лева и осемдесет стотинки/, включено в Приложение № 2
към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Списък II “Вещества с висока степен на 'риск,
намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
На 12.12.2019г, около 18.10 часа, в гр. София, в жилище на адрес ул.
„**** и в жилище на адрес ул. „****, без надлежно разрешително съгласно
Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - коноп, кокаин и
MDMA (екстази), всички на обща стойност от 576,67 лева /петстотин
седемдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/, включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, както следва:
в жилището на адрес гр. София, ул. „****, е държал с цел
разпространение:
коноп с нето тегло 33,32 грама, със съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабинол 7% на стойност 199,92 лв.
в жилището на адрес гр, София, ул. „****, е държал с цел
разпространение:
кокаин с нето тегло 1,60 грама, с определено съдържание на
1
наркотичния компонент кокаин 62%, на стойност 352,00 лв. и
MDMA (екстази) с нето тегло 0,99 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент MDMA 53%, на стойност 24,75 лв.-
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 и пр. 5, алт. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
\

2. От неустановена дата през месец септември 2019г. до 12.12.2019г., в
апартамент на адрес гр. София, ул. „****, като извършител, в съучастие с Д.
СТ. ВЛ. - извършител, е отглеждал растения от рода на конопа - 147 растения
канабис /Cannabis/, с общо нето тегло на листната маса /коноп/ 2407,25 грама,
с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от
0,3% до 0,6%, на стойност 14443,50 лв. /четиринадесет хиляди четиристотин
четиридесет и три лева и петдесет стотинки/, в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила: чл.
27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 22 от 2010 г.) Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003
г., изм., бр. 93 от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г., бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. -
ДВ, бр. 42 от 2016 г., бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) „Отглеждането
на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента
на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение,
търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието,
храните и горите. “ - престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 3 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимата Д. СТ. ВЛ. с ЕГН **********, родена на ****г. в гр.
София, с адрес гр. София, ул. „****“ № 8, българка, с българско гражданство,
неосъждана, е предадена на съд за това, че
1. На 12.12.2019г., около 18.10ч., в гр. София, в жилище на трети етаж в
къща на адрес ул. „****“ № 8, без надлежно разрешително съгласно
Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държала с
цел разпространение високорисково наркотично вещество коноп,
разпределено в 2 отделни обекта с общо нето тегло 14,44 грама, на
стойност 86,64 лв. /осемдесет и шест лева и шестдесет и четири
стотинки/, включено в Приложение N° 1 към чл 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно и както
2
следва:
коноп с нето тегло 7,92 грама, със съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабинол 0,3%, на стойност 47,52 лв.,
коноп с нето тегло 6,52 грама, със съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабинол 0,2%, на стойност 39,12 лв. –
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
2. От неустановена дата през месец септември 2019г. до 12.12.2019г., в
апартамент на адрес гр. София, ул. „****, като извършител, в съучастие с
Е.В. П. - извършител, е отглеждала растения от рода на конопа - 147
растения канабис /Cannabis/, с общо нето тегло на листната маса /коноп/
2407,25 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол от 0,3% до 0,6%, на стойност 14443,50 лв.
/четиринадесет хиляди четиристотин четиридесет и три лева и петдесет
стотинки/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила: чл. 27. (1) (Доп. - ДВ,
бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 22 от 2010 г.) „Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа
(канабис), освен в случаите на чл. 29, ал,1 (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г.,
изм., бр. 93 от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г., бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм.
- ДВ, бр. 42 от 2016 г., бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.)
„Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени
за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание
под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след
издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите. “
-престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 3 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1
от НК.
В съдебно заседание представителят на СГП заявява, че поддържа
повдигнатите обвинения срещу двамата подсъдими, като твърди, че от
фактическа страна са установени по безспорен начин повдигнатите на
подсъдимия обвинения, фактите относно времето и мястото на осъществените
разпространение на високо-рисково наркотично вещество, държане на такова
вещество, с цел неговото разпространение, както и относно осъщественото
при съучастие отглеждане на растения от рода на конопа. По отношение на
подс. П. моли същият да бъде признат за виновен по повдигнатите му
обвинения, като за престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 и пр.
5, алт. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК му бъде наложено наказание при условията на
чл.54 ал.1 НК – „лишаване от свобода“ за срок от две години, изпълнението
на което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 НК за срок от 3 години и 6
месеца. За престъплението по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 3 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
3
ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
2 години, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1
НК за срок от 3 години, както и наказание „глоба“ в размер на 10 000лв.
Предлага на основание чл.23 НК да бъде наложено най-тежкото от така
наложените наказания - „лишаване от свобода“ за срок от две години,
изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 НК за срок
от 3 години и 6 месеца, към което да бъде присъединено и наложеното
наказание „глоба“ в размер на 10 000лв. По отношение на подс. В. моли
същата да бъде призната за виновна по повдигнатите й обвинения, като за
престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК му бъде
наложено наказание при условията на чл.55 НК – „лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66
ал.1 НК за срок от 3 години. За престъплението по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 3
вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК да й бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което да бъде отложено на
основание чл.66 ал.1 НК за срок от 3 години, като не й се налага наказание
„глоба“. Предлага на основание чл.23 НК да бъде наложено най-тежкото от
така наложените наказания - „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца,
изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 НК за срок
от 3 години. Алтернативно предлага подс. В. да бъде оправдана по
първоначално предвиденото обвинение по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1
от НК и да бъде призната за виновна за престъпление по чл.354а ал.3, респ.
ал.5 НК.

В съдебно заседание защитникът на подс. П. – адв. В., моли
подзащитният му да бъде оправдан, тъй като деянията, за което е обвинен, са
недоказани от обективна страна и субективна страна. По отношение на
първото обвинение на подс. П. твърди, че без да се изменя обвинението в
съдебна фаза прокуратура оставя на твърдението си от обвинителния акт, че
сделката по покупко-продажба на наркотик е извършена в превозното
средство, а нищо такова не се установява, от кой и да е от свидетелите , в т.ч.
полицейските служители, присъствали на място и св. Д.Й.. Твърди също така,
че по отношение на държането на наркотични вещества на ул.“П.Парчевич“,
безспорно е установено, че част от помещенията / в които са открити
инкриминираните наркотични вещества / са били обитавани от гръцки
гражданин, което обстоятелство създава достатъчно големи съмнения в
доказаността на поддържаното от колегата прокурор обвинение, касателно
адреса на „Парчевич“ и тези съмнения са достатъчни, за да обосноват
оправдаване по това обвинение. По отношение на второто обвинение
защитникът поддържа, че жилището на ул.“Св.св. Кирил и Методий“ №74 е
отдал под наем на чернокож човек с име П., поради което не може да се
направи категоричен, че именно подсъдимиаят е лицето, което е отглеждал
инкриминираните наркотични вещества в апартамента на втория етаж в
сградата
Подс. П. не се признава за виновен и моли да бъде оправдан, като поддържа
4
становището на защитника си.
В съдебно заседание защитникът на подс. В. – адв. Д., моли същата да бъде
оправдана, тъй като деянията, за което е обвинена, са недоказани от обективна страна и
субективна страна. По отношение на първото обвинение поддържа, че прокуратурата е
приела, че намереното наркотично вещество е държано именно от Д.В., само от нея, без
каквато и да е форма на съучастие. Този извод на прокурора не е подкрепен с доказателства,
като наред със всичко тук е сложено и квалифициращото обстоятелство, че държането на
това наркотично вещество е с цел разпространение. В тази връзка не е обърнато внимание
от прокуратурата на обстоятелството, че в къщата на ул. „****“ освен подсъдимата, живеят
както нейните родители, така и семейството на сестра й. По отношение на второто
обвинение на практика поддържа становището на адв. В., като освен това добавя, че няма
никакви доказателства, който да свързват подс. В. с имота, в който е отглеждан конопа,
освен факта, че е бивша съпруга на собственика на имота подс. П..
Подс. В. не се признава за виновна и моли да лъде оправдана, като поддържа
становището на защитника си.
От събраните по делото доказателства – обясненията на подс. П.,
показанията на разпитаните свидетели Р. Д. Г., К. ИЛ. С., АЛ. ПЛ. Г., ХР. Д.
ХР., Д.Й., ЯВ. АС. БЛ., К.Й., В.К., Я.М., З.М., П.С., В.А., Г.К., Р.Б., Р.Г., И.Ц.,
Р.Г., В.И., от заключенията на вещите лица ЕМ. К. Ч. по изготвена
дактилоскопна експертиза с протокол № 10-Д/2020, на М.Й. по изготвената
ботаническа експертиза, СВ. В. Г. по изготвена дактилоскопна експертиза с
протокол №11-Д/2020, Г. ИВ. КЮЧ. и К.Р. по изготвената експертиза с
протокол № 5-Д/2020, Р. М. АНДР. по изготвената ФХЕ с протокол № 7-
Х/2020 и с протокол № 60-10/2020, АНТ. ЕМ. СТ. по изготвената ФХЕ с
протокол № 3-Х/2020, протокол № 8-10/2020 и протокол № 12-10/2020, СТ.
В. СТ. по изготвената ФХЕ с протокол № 4-Х/2020, с протокол № 5-Х/2020, с
протокол № 6-Х/2020, с протокол № 2-Х/2020, с протокол № 59-Х/2020, на
Р.Ш. поизготвената СИЕ, на Н.С. по изготвената дактилоскопна експертиза с
протокол № 20-ДКТ-93, от И.М. по изготвената ФХЕ с протокол №
№20/НАП-356
на М. М. Б., по изготвената експертиза с протокол 20/ДКТ-92, писмени
доказателства, съдът намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
В СДВР сектор „Наркотици“ била събрана информация, подс. П. и подс.
В. се занимават с разпространение на наркотични вещества. За тази цел на
12.12.2019г. била организирана специализирана полицейска операция. В
изпълнение на служебните си задължения в операцията участвали
полицейските служители - свидетелите К.С., А.Г., Х.Х., Р. Г.
На 12.12.2019г. около 18.00ч., управлявайки лекия автомобил марка
„Волво“, модел „В40“, с per. № ****, подс. П. пристигнал и спрял в близост
до магазин „Фантастико“ в комплекс „Бизнес парк“ в жк „Младост 4“ , като в
автомобила се намирала и подс. В.. Малко по-късно подс. П. се видял в
близост до сграда №15 в комплекс „Бизнес парк“ със св. Д. Й.. Срещата
между двамата била наблюдавана от св. К.С.. След приключване на срещата
подс. П. се върнал в паркирания автомобил, а св. Й. се отправил към входа на
сградата. Там той бил спрян от св. К.С. , който установил самоличността му.
В помещението на тоалетната, намираща се на първия етаж на сграда св. На
5
св. Й. бил извършен обиск, при който в портфейла му било открито
високорисково наркотично вещество кокаин, с нето тегло 0,44 грама, със
съдържание на наркотичния компонент кокаин 63%, на стойност лв.,
поставено в хартиена свивка. Св. Й. заявил пред полицейските служители, че
е закупил наркотичното вещество от лице с име „Оги“.
След срещата си със св. Й. подс. П. потеглил с автомобила марка
„Волво“ заедно с подс. В., като част от полицейските служители, сред които и
св. Х., с автомобил последвали управлявания от обв. П. автомобил.
Предвид заявеното от св. Й., полицейските служители взели решение да
пристъпят към задържането на двамата подсъдими, като същите били
задържани от следващите ги полицейски служители около 18.10ч. на
12.12.2019г. В управлявания от подс. П. автомобил не били открити
наркотични вещества.
След задържането полицейските служители извършили претърсване на
известните адреси на двамата подсъдими
В жилището на адрес ул. „****, в част от което живеел подс. П., а в
другата част наемател бил гръцкият гражданин А.Н. / съгласно договор за
наем от 02.09.2019г./, в шкаф в кухнята / ползвана и от двамата / било открито
високорисково наркотично вещество кокаин с нето тегло 1,60 грама, с
определено съдържание на наркотичния компонент кокаин 62%, на стойност
352,00 лв., поставено в кутийка от Упсарин и високорисково наркотично
вещество MDMA (екстази) с нето тегло 0,99 грама, с процентно съдържание
на наркотичен компонент MDMA 53%, на стойност 24,75 лв., под формата на
пет таблетки.
В жилището на трети етаж в къща на адрес ул. „****“ № 8, в което
живеели подс. В., сестра й Г. СтА.а В. с малолетното си дете, майка й Д. И.а
В. и баща й С.Н.В. било открито високорисково наркотично вещество коноп
с нето тегло 7,92 грама, със съдържание на наркотичния компонент
тетрахидроканабинол 0,3%, на стойност 47,52 лв., поставено в черен чувал
ведно с тринадесет цилиндрични кофички и пръст, както и високорисково
наркотично вещество коноп с нето тегло 6,52 грама, със съдържание на
наркотичния компонент тетрахидроканабинол 0,2%, на стойност 39,12 лв.,
поставено в черен чувал ведно с девет саксии и пръст.
Апартаментът на адрес гр. София, ул. „****, собственост на подс. П.,
бил пригоден за отглеждане на растения помещение, като вътри имало 147
растения от рода на конопа - канабис /Cannabis/, с общо нето тегло на
листната маса /коноп/ 2407,25 грама, с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол от 0,3°/о до 0,6%, на стойност 14443,50 лв.
В помещение съседно на помещението пригодено за отглеждане на растения,
било открито високорисково наркотично вещество коноп с нето тегло 33,32
грама, със съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол 7%
на стойност 199,92 лв., поставено в хартиен плик. Имотът и таванското
помещение в същата сграда били отдадени под наем от подс. П. на чернокож
мъж с малко име П..
В жилището на адрес ул. „**** било извършено претърсване, при което
6
горепосоченото наркотично вещество коноп и листната маса от 147-те
растения от рода на конопа, били установени и надлежно иззети.
В жилището на ул. „**** било извършено претърсване, при което
горепосочените наркотични вещества кокаин и MDMA (екстази) били
установени и надлежно иззети.
В жилището на трети етаж в къща на адрес ул. „****“ № 8, било
извършено претърсване, при което горепосоченото наркотично вещество
коноп било установено и надлежно иззето.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните доказателства и доказателствени средства по делото, както
следва:
Съдът кредитира обясненията на подс. П., като взе предвид , че освен
важен източник на доказателства в наказателното производство, същите са
основно средство за упражняване правото на защита на обвиненото лице. В
този смисъл съдът ги подложи на внимателна проверка и съпоставка и с
другите събрани по делото доказателства, като приема, че същите се
подкрепят от другите доказателства, събрани по делото. В съдебно заседание
подсъдимият логично и последователно обяснява за взаимоотношенията си
със св. Й., както и за обстоятелствата относно наемателите в жилищата на ул.
„**** ап.5 и на ул“****. Тези негови обяснения се подкрепят и от
показанията на разпитаните по делото свидетели и от приложените писмени
доказателства. Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да
кредитира обясненията на подсъдимата именно като доказателствено
средство.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели Р. Д. Г., К. ИЛ.
С., АЛ. ПЛ. Г., ХР. Д. ХР., Д.Й., ЯВ. АС. БЛ., К.Й., В.К., Я.М., З.М., П.С.,
В.А., Г.К., Р.Б., Р.Г., И.Ц., Р.Г., В.И..
Съдът кредитира показанията на св. Р.Г., К.С., А.Г. и Х.Х.. Същите са
полицейски служители и са участвали в специализираната полицейска
операция. Така например св. К.С. подробно обяснява, че е видял срещата
между подс. П. и св. Й. – двамата са се срещнали в близост до входа на сграда
№15 в комплекс „Бизнес парк“, като дава и подробности относно проведената
полицейска операция. Неговите показания се подкрепят и от показанията на
посочените по-горе свидетели –полицейски служители, които дават
показания за начина, по който е проследен автомобилът, управляван от подс.
П. и задържането на него и на подс. В. .
Съдът кредитира показанията на св. Й., дадени в с.з. на 15.12.2021т.
Свидетелят заявява, че на 12.12.2019г. си е закупил в близост до входа на
сграда №15 в „Бизнес парк“ наркотично вещество от непознато за него лице,
като по-късно в тоалетната на първия етаж на сградата полицейските
служители са го обискирали и са открили наркотичното вещество. Св. Й. е
категоричен, че не познава никого от двамата подсъдими и не може да бъде
сигурен, че именно подс. П. е лицето, което му е продало наркотичното
вещество.
7
Съдът кредитира показанията на В.К. и на св. Я.М.. Същите са вписани
като поемни лица в протокола за обиск на св. Д.Й.. Св. К. твърди, че в района
на І РУ-СДВР, около пазара в близост до посолството на Р Румъния, е бил
помолен от полицейски служители да присъства на обиск в качеството си на
поемно лице. Твърди, че никога не е присъствал на обиск на св. Й. в „Бизнес
парк“ в жк „Младост“, като заявява, че не знае къде е това място. Показанията
му се подкрепят от показанията н св. Я.М.. Същият е работел като охранител
в „Бизнес парк“ и е присъствал на обиск на св. Й. в качеството си на поемно
лице. Същият е категоричен, че при този обиск св. В.К. не е присъствал, още
повече в качеството му на поемно лице.
Съдът кредитира показанията на св. З.М. и П. С., които са били поемни
лица съответно при обиска на подс. П. и при претърсването на лекия
автомобил „Волво“, ползван от подс. П.. Съдът кредитира показанията на св.
В.А. – поемно лице при извършеното претърсване в апартамента на втори
етаж на ул.“****, както и на св. Г.К. – поемно лице при извършеното
претърсване на апартамента на ул.“****. Съдът кредитира показанията на св.
В.И. – поемно лице при извършеното претърсване в къща на ул.“****“ №8.
Съдът не кредитира показанията на св. Т.К. и Д. Д. – поемни лица, тъй
като техните показания не са свързани с предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на св. Я.Б., дадени в с.з. на 11.03.2022г. и
тези на ДП, прочетени по реда на чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.1-2 НПК. В
показанията си св. Б. твърди, че е бил наемател на хранителен магазин,
находящ се на приземния етаж на сградата на ул.“****, че познава подс. П.,
тъй като същият е бил домоуправител на сградата, че подс. П. е бил отдал под
наем помещения в сградата, като наемател е бил чернокож мъж с име П..
Същият е дал тези показания още на ДП, но същите не са били проверени от
органите на ДП. Тези негови показания се подкрепят и от показанията на св.
Р.Б.и св. Р.Г., който съдът кредитира като логични и последователни. Св. Б.
твърди, че познава подс. П. като домоуправител на сградата, тъй като се е
налагало да паркира в двора към нея, за да посещава приятелката си, която
живеела на третия етаж в сграда. Същият твърди, че в сградата неедтнократно
е виждал чернокож човек на име П., които е бил наемател на имотите на подс.
П. – таванско помещение и апартамент на втория етаж. От своя страна св. Г.
заявява, че познава подс. П., тъй като нееднократно му е извършвал ВиК –
ремонти. Заявява, че към м. октомври 2019г. подс. П. го е помолил да
извърши оглед на апартамента на втория етаж в сградата на ул.“****. При
посещение на жилището св. Р. е бил посрещнат от чернокож човек, който го
помолил да извърши оглед на жилището с оглед последващи изменения и
ремонт на ВиК-системата в апартамента.
Съдът кредитира показанията на свидетеля И.Ц.. Същите са
еднопосочни и логични. Св. Ц. твърди, че познава подс. П. и около средата на
2019г. му е монтирал тапети в жилище, находящо се на ул. „П. Парчевич“ на
първи етаж. Свидетелят заявява, че около три месеца по-късно подс. П. го е
помолил да коригира спукани тапети и че при посещението на жилището му е
било отворено то непознат чужденец, който му е осигурил достъп до
жилището за извършване на ремонта. В тази връзка са и показанията на св.
8
К.Й., който твърди, в жилището на уул. „П. Парчевич“ е живяло лице от
гръцки произход, както и че никога и по никакъв начин не е участвал в
разпространение на наркотични вещества с подс. П.
Съдът кредитира заключенията на вещите лица ЕМ. К. Ч. по изготвена
дактилоскопна експертиза с протокол № 10-Д/2020, на М.Й. по изготвената
ботаническа експертиза, СВ. В. Г. по изготвена дактилоскопна експертиза с
протокол №11-Д/2020, Г. ИВ. КЮЧ. и К.Р. по изготвената експертиза с
протокол № 5-Д/2020, Р. М. АНДР. по изготвената ФХЕ с протокол № 7-
Х/2020 и с протокол № 60-10/2020, АНТ. ЕМ. СТ. по изготвената ФХЕ с
протокол № 3-Х/2020, протокол № 8-10/2020 и протокол № 12-10/2020, СТ.
В. СТ. по изготвената ФХЕ с протокол № 4-Х/2020, с протокол № 5-Х/2020, с
протокол № 6-Х/2020, с протокол № 2-Х/2020, с протокол № 59-Х/2020, на
Р.Ш. поизготвената СИЕ, на Н.С. по изготвената дактилоскопна експертиза с
протокол № 20-ДКТ-93, от И.М. по изготвената ФХЕ с протокол №
№20/НАП-356; на М. М. Б., по изготвената експертиза с протокол 20/ДКТ-92.
Същите са отговорили изчерпателно на поставените им въпроси и са
изготвени от лица, притежаващи съответните специални знания.
Съдът счита, че събраните по делото писмени доказателства, са
необходими и относими по делото със следните забележки:
Съдът не кредитира протокол за обиск и изземване от 12.12.2019г. на св.
Д.Й.. В същия като поемни лица, присъствали на проведеното процесуално-
следствено действие, са посочени лицата В.К. и Я.М.. Безспорно се установи
по делото, че В.К. изобщо не е присъствал на това процесуално-следствено
действие, а е подписал протоколо около Румънското посолство. Св. Я.М. пък
е присъствал като поемно лице при обиска, но също е категоричен, че св. К.
не е присъствал там.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От така приета от съда фактическа обстановка, описана по-горе и въз
основа на посочените по-горе доказателства съдът приема, че всеки един от
двамата подсъдими не е извършил деяният, за които е обвинен, по следните
съображения:
1/ Относно повдигнатото обвинение на подс. П. по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 4, алт. 1 и пр. 5, алт. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК:
За първото деяние – за това, че 12.12.2019г., около 18.00ч., в гр. София,
в жк. „Младост“, в близост до магазин „Фантастико“ в комплекс „Бизнес
парк“, в лек автомобил марка „Волво“ модел „В40“, с per. № ****, без
надлежно разрешително съгласно Закон за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите, е разпространил наркотично вещество - продал на Д.Ю., за
сумата от 100,00 лева, високорисково наркотично вещество кокаин, с нето
тегло 0,44 грама, със съдържание на наркотичния компонент кокаин 63%, на
стойност 96.80 лв., съдът намира, че същото е недоказано от обективна
страна. Безспорно се установи по делото, че св. Й. се е срещнал с подс. П. в
близост до сграда №15 в комплекс „Бизнес парк“. Срещата между двамата
била наблюдавана от св. К.С. / полицейски служител /, който е категоричен в
показанията си относно мястото на срещата между двамата. След
9
приключване на срещата подс. П. се върнал в паркирания автомобил, а св. Й.
се отправил към входа на сградата. Там той бил спрян от св. К.С. , който
установил самоличността му. В нито един момент св. Й. не е бил в
автомобила „Волво“, управляван от подс. П.. Ето защо съдът намира, че по
делото няма събрани каквито и да е доказателства, че подс. П. е
разпространил наркотично вещество, като го е продал на св. Й. в
управлявания от него автомобил „Волво“, така, както упорито се твърди в
обвинителния акт.
По отношение на второто и трето деяние – че на 12.12.2019г, около
18.10 часа, в гр. София, в жилище на адрес ул. „**** и в жилище на адрес ул.
„****, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества - коноп, кокаин и MDMA (екстази),
всички на обща стойност от 576,67 лева /петстотин седемдесет и шест лева и
шестдесет и седем стотинки/, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както следва:
в жилището на адрес гр. София, ул. „****, е държал с цел
разпространение: коноп с нето тегло 33,32 грама, със съдържание на
наркотичния компонент тетрахидроканабинол 7% на стойност 199,92 лв.
в жилището на адрес гр, София, ул. „****, е държал с цел
разпространение кокаин с нето тегло 1,60 грама, с определено съдържание на
наркотичния компонент кокаин 62%, на стойност 352,00 лв. и MDMA
(екстази) с нето тегло 0,99 грама, с процентно съдържание на наркотичен
компонент MDMA 53%, на стойност 24,75 лв. съдът намира следното:
Установи се по делото, предвид показанията на св. К.Й. и И.Ц., че през
инкриминирания период в жилището на ул.“**** е живял гръцки гражданин –
А.Н., който е ползвал и кухненското помещение, в което са открити
инкриминираните наркотични вещество. Със същия подс. П. е имал сключен
договор за наем от 02.09.2019г. Индиция, че гръцкият гражданин е бил и
адресно регистриран на този адрес са представените по делото съобщение от
СРС до А.Н. от 15.09.2021г. и фактура от „Топлофикация София“ ЕАД. Ето
защо съдът намира, че не е доказано по делото по безспорен начин, че именно
подс. П. е държал в това жилище инкриминираните наркотични вещества,
доколкото достъп до помещението, в което същите са открити е имал и А.Н..
Тук следва да се отбележи, че договорът за наем е предоставен на органите на
ДП още при производството по вземане на МН по отношение на подс. П., но
органите на ДП са неглижирали този въпрос.
По отношение на държането на наркотични вещества в жилището на
ул“****, както и за престъплението чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 3 вр. чл. 20, ал. 2
вр. ал. 1 от НК за това, че от неустановена дата през месец септември 2019г.
до 12.12.2019г., в апартамент на адрес гр. София, ул. „****, като извършител,
в съучастие с Е.В. П. - извършител, е отглеждала растения от рода на конопа -
10
147 растения канабис /Cannabis/, с общо нето тегло на листната маса /коноп/
2407,25 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол от 0,3% до 0,6%, на стойност 14443,50 лв.
/четиринадесет хиляди четиристотин четиридесет и три лева и петдесет
стотинки/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, съдът намира за установено
следното:
Установи се по делото, предвид показанията на св. Р.Б., Р.Г. и Я.Б., че
през инкриминирания период подс. П. е отдал под наем собствения си имот –
апартамент на втори етож и таванско помещение, находящи се в сградата на
ул.“**** на чернокож човек с малко име П.. Св. Б. е виждал нееднократно
въпросния човек в жилищната сграда, а св. Г. е правел оглед на апартамента
за извършване на евентуален ремонт на ВиК инсталацията именно в
присъствието на чернокожия човек. Св. Б., който държи магазин на
приземния етаж в сградата, също твърди, че към инкриминирания период
този човек е пазарувал в магазина му и е бил наемател на имота на подс. П..
Отново трябва да се подчертае, че тези показания св. Б. е дал още на
досъдебното производство, но отново / както и по отношение на имота на
ул.“Парчевич“ / същите са неглижирани от органите на ДП в нарушение на
чл. 107 ал.3 НПК. Ето защо съдът намира, че не е доказано по делото по
безспорен начин, че именно подс. П. е държал и отглеждал в това жилище
инкриминираните наркотични вещества, доколкото достъп до жилището е
имало и лице на име П.. По делото не се събраха никакви доказателства и
относно това, че подс. В. има нещо общо с този апартамент и с отглежданите
в него растения.
2/ Относно повдигнатото обвинение на подс. В. за престъпление по чл.
354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК за това, че на 12.12.2019г., около
18.10ч., в гр. София, в жилище на трети етаж в къща на адрес ул. „****“ № 8,
без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, е държала с цел разпространение високорисково
наркотично вещество коноп, разпределено в 2 отделни обекта с общо нето
тегло 14,44 грама, на стойност 86,64 лв. /осемдесет и шест лева и шестдесет и
четири стотинки/, включено в Приложение N° 1 към чл 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък
I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, а именно и както следва:
коноп с нето тегло 7,92 грама, със съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабинол 0,3%, на стойност 47,52 лв.,
коноп с нето тегло 6,52 грама, със съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабинол 0,2%, на стойност 39,12 лв. Съдът
намира следното:
Инкриминираните наркотични вещества са открити в къща, в която
освен подс. В. и малолетните й деца, живее и семейството на сестра й Г. СтА.а
В., майка й Д. И.а В. и баща й С.Н.В. По делото няма събрани никакви
11
доказателства / напр. дактилоскопични отпечатъци и др. подобни /, които да
свързват подс. В. с откритите в тавана на къщата наркотични вещества. Ето
защо съдът намира, че не е доказано по категоричен начин, че именно подс. В.
е държала в тази къща инкриминираните наркотични вещества, доколкото
достъп до мястото, където същите са открити, са имали и нейните близки,
които също са обитавали къщата на инкриминираната дата.
По отношение на повдигнатото й обвинение за престъпление по чл. 354в,
ал. 1, пр. 2, алт. 3 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че от
неустановена дата през месец септември 2019г. до 12.12.2019г., в апартамент
на адрес гр. София, ул. „****, като извършител, в съучастие с Е.В. П. -
извършител, е отглеждала растения от рода на конопа - 147 растения канабис
/Cannabis/, с общо нето тегло на листната маса /коноп/ 2407,25 грама, с
процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 0,3%
до 0,6%, на стойност 14443,50 лв. /четиринадесет хиляди четиристотин
четиридесет и три лева и петдесет стотинки/, в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила
съдът се придържа към мотивите, изложени по отношение на подс. П., като
отново следва да се отбележи, че по отношение на подс. В. няма събрани
никакви доказателства за съучастие с подс. П. при извършване на това
престъпление
На основание чл. 190 ал.1 от НПК съдът постанови разноските по
делото остават за сметка на държавата.
Водим от горното съдът постанови присъдата си

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/ ТОНИ
ГЕТОВ/

12
Съобщи за изтекли лични данни