ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 118
гр. Омуртаг , 04.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Гражданско дело №
20203510100347 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.119 от ГПК.
Производството по настоящото дело е образувано по постъпила искова молба , уточнена с
допълнителна молба, от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, със седалище гр. София,
бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК: *********, със
законен представител Д.Б.Б. - изпълнителен директор, действащ чрез пълномощника си И.
Н. – юрисконсулт /първоначална молба/, впоследствие чрез пълномощника си Д.М.Г. –
юрисконсулт /уточняваща молба/, против ответника М. Б. С., с адрес: ****, с която е
предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК. Преписи от исковата молба, уточняващата
молба и приложенията към същите са връчени на ответницата. След получаването им, в
срока по чл.131 от ГПК, ответницата е подала писмен отговор, който отговаря на
изискванията на чл. 131 ал. 2 ГПК. В отговора е направено възражение за неподсъдност на
делото на Районен съд – гр.Омуртаг. Към отговора са приложени удостоверение за настоящ
адрес на ответницата. Като разгледа постъпилия отговор, направеното възражение за
неподсъдност на делото на Районен съд – гр.Омуртаг и приложеното удостоверение за
настоящ адрес, съдът счита следното: В случая е предявен иск с правно основание чл.422 от
ГПК, с петитум да се признае за установено съществуването на описаните в молбата
вземания на ищеца от ответницата, произтичащи от Договор за потребителски кредит №
PLUS-13465717 от 06.06.2016г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и
М. Б. С., които били прехвърлени в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
********* изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и
всички лихви, по силата на Приложение 1 от 14.03.2019 г. към Рамков договор за продажба
и прехвърляне на вземания от 27.07.2017 г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ ЕАД, ЕИК ********* и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********.
Следователно искът е подаден срещу потребител по смисъла на §13 т.1 от ЗР на ЗЗП.
1
Съгласно разпоредбата на чл.113, изр. І-во от ГПК „Исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния.“ Към отговора на ответницата по настоящото дело
е приложено удостоверение за настоящ адрес изх. № 14411/19.02.2021 г., издадено от
Община Пловдив, от което се установява, че настоящия адрес на С. от 29.10.2015 г. е в
гр.Пловдив. Възражението за неподсъдност на делото на РС - Омуртаг е направено в срока
по чл.119, ал.3 от ГПК. Предвид изложеното съдът намира, че възражението е основателно и
като такова следва да бъде уважено и производството по гражданско дело № 347/2020 г., по
описа на Районен съд – Омуртаг да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на
Районен съд – Пловдив.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №347/2020 г., по описа на Районен съд –
Омуртаг.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив, на основание чл.119, ал.1 и
ал.3 във връзка с чл.113 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните, с частна жалба пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
2