№ 20606
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20241110128553 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83, ал.2 ГПК.
С определение, постановено в проведено открито съдебно заседание на 31.10.2024г.,
съдът е допуснал изготвянето на съдебно – почеркова експертиза във връзка със заявеното от
ответника А. А. оспорване по реда на чл.193 ГПК, като е определил депозит в размер на
400,00 лева, вносим от ответника по делото.
По делото на 09.04.2025г. е постъпила молба от ответника А. А., в която е
обективирано искане за освобождаване му от заплащане на депозит по допуснатата съдебно
– почеркова експертиза в размер на 400 лева. Към молбата е представена декларация за
материално и гражданско състояние, в която се сочи, че молителят не получава месечен
доход, не се намира в граждански брак, не притежава недвижими имоти, парични влогове
или дялове в търговски дружества. Отбелязано е, че молителят не страда от заболявания,
налагащи постоянни разходи, както и че същият е собственик на 1 бр. МПС.
Съдът служебно е извършил справка за регистрирани трудови договори, от която се
установява, че на 24.03.2025г. ответникът А. А. е сключил трудов договор с ******.
Изискани са и справки от ****** за притежавани недвижими имоти и за извършени от
лицето сделки с недвижими имоти; от МВР за наличие на регистрирани МПС; от *** за
осигурителен доход на лицето за периода 2023г. - 2025г.; от *** за декларирани от лицето
данни за доходи за периода 2023г. - 2025г. и за подадени годишни данъчни декларации за
същия период, както и от **** за наличието за открити влогове и банкови сметки на лицето.
Установява се от справките, че ответникът има открита банкова сметка при „*******, както
и че на 31.10.2024г. е придобил собствеността върху 1 бр. МПС. Не се установява молителят
да притежава право на собственост върху недвижими имоти, като не получава пенсия или
обезщетения за безработица и временна неработоспособност.
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от
физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Право на такова освобождаване имат лицата, които нямат имущество и доходи. Преценката
за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва
от съда въз основа на представените доказателства за имущественото състояние на лицето,
семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното
задължение за плащане на държавна такса по делото. В случая се установява, че ответникът
е в трудоспособна възраст и към момента на искането за освобождаване от задължение за
заплащане на депозит по съдебно – почерковата експертиза, както и към настоящия момент,
1
ответникът е страна по трудово правоотношение с ******, т.е. ответникът не е бил
безработен към момента на подаване на молбата за освобождаване от разноски. Няма данни
за размера на трудовото възнаграждение на ответника, но следва да се съобрази, че с
Постановление № 359 от 23 октомври 2024 г. е определено, че от 1 януари 2025 г. размерът
на минималната месечна работна заплата за страната е в размер на 1077 лева. А. А. не се
намира във влошено здравословно състояние, което да налага разходи за лекарства, няма
съпруга и деца, които да е необходимо да издържа. Освен това на 31.10.2024г., т.е. в хода на
производството по настоящото дело, А. А. е придобил правото на собственост върху лек
автомобил, като съдът счита, че след като ответникът има възможност да заплати
продажната цена на въпросното МПС, също така е в състояние да заплати и дължимия
депозит за почерковата експертиза в размер на 400 лева. При това положение, съдът намира,
че не е налице основание за освобождаването на ответника А. А. от задължение за
заплащане на депозит по допуснатата съдебно – почеркова експертиза, който не е във висок
размер (400 лева) и чието заплащане не би се явило особено затруднение за материалното
състояние на лицето.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника А. А. за освобождаването му от
задължение за заплащане на депозит по допуснатата съдебно – почеркова експертиза в
размер на 400 лева.
УКАЗВА на ответника А. А., че с протоколно определение от 20.03.2025г.
следващото открито съдебно заседание, насрочено за 22.05.2025г., е определено на
основание чл.158 ГПК като краен срок за представяне на доказателства за внесен депозит за
почерковата експертиза в размер на 400 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе депозита за допуснатата съдебно-
графическа експертиза в посочения по-горе срок, разглеждането на делото ще продължи без
събиране на това доказателствено средство.
Определението в частта относно искането за освобождаване от заплащане на депозит
по допуснатата съдебно – почеркова експертиза може да се обжалва с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от определението да се изпрати незабавно на ответника А. А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2