Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 261530                                 Година 03.12.2020                           Град  Пловдив.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                                        ХІІІ граждански състав

На трети декември                                                         две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 6913 по описа за 2016 година

и за да се произнесе, взе предвид:                 

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 и чл.248 ал.1 от ГПК.

По делото е постъпила молба от Ж.Х.М. – Д... ЕГН **********,***, чрез … С.С., с която е поискано от съда допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение № …. или допълване на решението в частта за разноските съобразно направеното искане.

По делото е постъпило становище по депозираната молба от В.Х.М. ЕГН **********,***, чрез пълномщника й …. М.П., със становището че искането е недопустимо, евентуално неоснователно.

Съдът намира искането за допустимо, като подадено в срок, но следва да го остави без уважение като неоснователно, по следните съображения:

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. В конкретния случай няма разминаване между волята на съда и постановеното от него в Решение  № …

Видно от изложеното в обстоятелствената част на решението, съдът е изложил мотиви, защо не присъжда разноски по отношение на възражението по чл.30 от ЗН, както и че частичното отхвърляне на иска за делба е в резултат на частичното уважаване на възражението по чл.30 ЗН. По тази причина съдът е посочил, че следва да се произнесе относно разноските във втора фаза на съдебна делба при определяне на дяловете.

По отношение евентуалното искане за изменение на решението в частта за разноските, съдът намира, че следва да остави искането без уважение по изложените по-горе съображения.

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р         Е         Ш        И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искането за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл. 247 ал.1 от ГПК и евентуалнвото искане по чл.248 ал.1 от ГПК, за изменение на решението в частта за разноските, направено с молба вх. №… на Ж.Х.М. – Д... ЕГН **********,***, чрез… С.С., с която е поискано от съда допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение № ….. като НЕОСНОВАТЕЛНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок  от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Мария Личева – Гургова.

 

Вярно с оригинала.

М.Х.