Р Е Ш Е Н И Е
№…………/06.06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
в открито заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
При участието на секретаря Дарина
БАЕВА, като разгледа докладваното от съдията т.дело №433/2018г. по описа
на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.155 от ТЗ.
ВАРНЕНСКА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е предявила иск за прекратяване на дружеството „КОРАЛ
17”ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна, поради липса на управител за период
по-дълъг от три месеца както и към подаване на исковата молба, на основание
чл.155, т.3 ТЗ. Твърди се, че управителят на дружеството и едноличен собственик
на капитала на същото Н.А.Д., ЕГН **********, е починал на 17.08.2017г. като
след този момент липсва поемане на дейността от наследници на лицето, респ.
избор на управител на дружеството. Твърди се, че поради това е налице основание
за прекратяване на дружеството на основание чл.155 ТЗ.
Ответното дружество „КОРАЛ
17”ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна, призовано по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не
е депозирало отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът
поддържа предявения иск чрез окръжен прокурор Д.Иванова.
Не се явява представител на
ответното дружество, редовно призовано по реда на чл.50, ал.2 ГПК.
Съдът намира производството
за допустимо. Въз основа твърденията и представените писмени доказателства,
ценени в съвкупност, съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави
следните фактически и правни изводи по спора:
Към исковата молба е
приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило уведомление от ВОП за
предявяване на иска по чл.155 ТЗ като съдът е получил и писмо-потвърждение от
НАП, ТП –Варна. Представено е и уведомление до РУ”Социално осигуряване”-Варна
както и потвърждение от последното до прокуратурата съгласно чл.5, ал.10 от КСО.
Видно от представен по
делото препис-извлечение от Акт за смърт №0171/18.08.2017г., съставен в
гр.Варна, район Аспарухово, се установява, че едноличния собственик на капитала
и управител на ответното дружество Н.А.Д. е починал на 17.08.2017г.
Пълнолетните негови наследници, видно от удостоверение за наследници от
05.12.2017г. на общ.Варна, не са поели търговското дружество. От служебно
извършена от съда проверка съгласно чл.23, ал.6 ЗТР, по партидата на ответното
дружество се установява, че управителя Никола Димитров не е заличен като
управител на дружеството, няма вписани нови обстоятелства и обявени актове след
заявление обр.Г2 от м.юни 2017г., преди смъртта на едноличния собственик.
С оглед на
горното, съдът достига до извод за основателност на предявената от ВОП
претенция за прекратяване на търговското дружество в хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ. Съществува и отделно основание за уважаване на конститутивния иск, а именно
смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на същото по арг. от
чл.157 от ТЗ.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „КОРАЛ 17”ЕООД,
ЕИК *********, гр.Варна, поради
липса на управител за период по-дълъг от три месеца, на основание чл.155, т.3 ТЗ както и поради смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на
дружеството Н.А.Д., починал на 17.08.2017г., на основание чл.157, ал.1 ТЗ, по предявения от ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
конститутивен иск.
ОТКРИВА производство по ликвидация
на прекратеното „КОРАЛ 17”ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна.
След влизане в сила на
решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията
съгл.чл.30 ЗТР.
Длъжностното лице при
Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме
процедура по ликвидация на прекратено дружество съгласно чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА „КОРАЛ 17”ЕООД, ЕИК
*********, гр.Варна да заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна
такса в размер на 30 лева, на основание чл.77 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните с ВЖ пред АС –Варна.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: