№ 33782
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20251110105777 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.
С молба с вх. № 218498/20.06.2025 г. ответникът С. В. е отправил искане за
допълване на Определение № 24943/06.06.2025 г. в частта за разноските чрез
присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, предвид
частичното прекратяване на производството по делото поради заявен отказ от
предявени искове от страна на "В К" АД
По така заявените молба насрещната страна не е взела становище.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по
делото, във връзка с релевираните от страните искания, намира следното:
Искането по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото
производство, касае подлежащ на изменение в частта за разноските съдебен акт,
подадено е от процесуално легитимирана страна и в законоустановения срок, поради
което се явява допустимо. По същество същото е неоснователно по следните
съображения:
С Определение № 24943/06.06.2025 г. и поради заявен по реда на чл. 233 ГПК
отказ производството по делото е прекратено в частта по исковете, предявени от "В К"
АДсрещу С. Г. В., с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца задължения по
сключен между страните Договор за кредит „Violeta“ от 14.12.2021 г., както следва:
такса ангажимент за фиксиран лихвен процент в размер от 251,30 лева за периода от
16.01.2022 г. до 16.12.2022 г.; неустойка за неизпълнение на задължение за
1
предоставяне на удостоверения за настоящ адрес в размер от 60,35 лева за периода от
16.01.2022 г. до 16.12.2022 г.; неустойка за неизпълнение на задължение за
предоставяне на удостоверения за липса на задължения по ДОПК в размер от 60,35
лева за периода от 16.01.2022 г. до 16.12.2022 г.; неустойка за непредоставяне на
съгласие за директен дебит в размер от 237,85 лева за периода от 16.01.2022 г. до
16.12.2022 г.; такси за ограничаване негативните последици при просрочие в размер от
141,02 лева за периода от 16.01.2022 г. до 16.12.2022 г., възнаградителна лихва по
договора в размер от 150,76 лева, начислена за периода от 16.01.2022 до 16.12.2022 г.;
мораторна лихва по договора в размер от 272,65 лева, начислена за периода от
16.12.2022 г. до 10.01.2025 г. Определението е влязло в сила на 25.06.2025 г.
С постановеното по делото Решение № 15490/13.08.2025 г. е уважен
предявеният от С. Г. В. насрещен иск за прогласяване нищожността на процесния
договор за кредит, като на процесуалния представител на страната е присъдено
адвокатско възнаграждение за безплатно оказана правна защита и съдействие в размер
на 600,00 лева.
В разглеждания случай присъденото в полза на процесуалния представител на
С. В. адвокатско възнаграждение е съобразено с фактическата и правна сложност на
делото, с общия материален интерес по предявените искове и с осъществената от
процесуалния представител работа по същите. Съдът намира, че защита на страната по
предявените срещу нея искове, спрямо които е заявен отказ по чл. 233 ГПК от
ищцовото дружество, е абсолютно идентична с изложеното от страната в подкрепа на
твърденията за недействителност на процесния договор за кредит /вж. отговор на
искова молба на л. 29 и сл. от делото, в който са обективирани предявените насрещни
искове/. Поради това присъждането на отделно възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 4
ГПК в случая се явява необосновано, съответно – искането на ответника С. В. по чл.
248 ГПК следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 218498/20.06.2025 г., подадена по реда на
чл. 248 ГПК от ответника С. Г. В., за изменение в частта за разноските на Определение
№ 24943/06.06.2025 г., постановено по гр. д. № 5777/2025 г. по описа на СРС, І-во ГО,
47-ми състав, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
2
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3