№ 202
гр. Бургас, 15.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Калина Ст. Пенева
Членове:Кремена Ил. Лазарова
Албена Янч. Зъбова Кочовска
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20252000500265 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивникът Д. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адвокат Д. от Адвокатска колегия – Сливен, който представя пълномощно и
договор за правна защита и съдействие, с отразяване, че възнаграждението му
е по чл. 38 от ЗА.
Въззиваемата Г. С. М., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адвокат С. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 15.10.2025 година
становище от Д. М., чрез неговия процесуален представител адвокат М. Д. от
Адвокатска колегия – Сливен, с което прави искане да се даде ход на делото в
негово отсъствие, ако няма процесуални пречки за това. Заявява, че поддържа
въззивната жалба. Изразява становище по същество и претендират разноски.
Към молбата е представено копие на договор за правна помощ и списък на
разноските по чл. 80 ГПК, с който се претендира внесена държавна такса и
адв.възнаграждение по чл. 38 от ЗА.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
1
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 353/07.08.2025 година, с което въззивната жалба на Д. М.,
гражданин на Република Германия против Решение № 482/19.06.2025 г.,
постановено по гр.д. № 1034/24 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета
за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С определението са дадени указания на въззиваемата и същите са
изпълнени в определения срок, като със свое определение от 15.09.2025г.
съдът е докладвал за приемане като доказателства по делото приложеното към
отговора копие на искова молба.
АДВОКАТ Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Нямам възражение да се приеме и представеното копие от
исковата молба. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ С.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата. Представям
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото с отговора на въззивната жалба
2
копие на искова молба по гр. д. № 8809/24г. по описа на БсОС, както и
представените с молба от 25.08.2025 година писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да уважите въззивната жалба и да ни присъдите направените
по делото разноски.
Средствата за закупуване на апартамента са изцяло от средства на моя
доверител. Посоченото в исковата молба, която приехте в днешно заседание
относно наема е фактическа грешка. Доверителят ми не е посочил правилно
състоянието на владението на апартамента. Моля да не приемате това
отразяване за съществено.
Правим възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на другата
страна, в случай че надвишава минималния размер.
АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила
първоинстанционното решение като правилно и да ми присъдите направените
разноски. Моля да вземете предвид всички изложени доводи в отговора на
въззивната жалба.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3