Решение по НАХД №181/2025 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 60
Дата: 18 ноември 2025 г. (в сила от 4 декември 2025 г.)
Съдия: Цонка Тодорова Миткова
Дело: 20251860200181
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Пирдоп, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
в присъствието на прокурора И. Н. И.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело №
20251860200181 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият К. Д. Ц. - роден на *****.2005г. в гр.С., с
постоянен адрес: гр.К., ул. „**********“ №10, и с настоящ адрес: с.М., ул.
„**********“ №6, българин, български гражданин, със средно образование,
работи в Call център, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.10.2025 г. около 13:00 ч. в домът си находящ се в с.М., ул.
„**********“ №6, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови
наркотични вещества /включени в списъка I- „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“- Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена във
връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, а именно:
1
- ОБЕКТ №1 представляващ растителна маса с общо нето тегло 9,70
грама - коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 18,20 % съгласно Протокол № 235/13.10.2025 год. за
извършена физикохимична експертиза от Сектор „БНТЛ“ при ОДМВР С. на
стойност 194,00лв. /Сто деветдесет и четири лева/ и
- ОБЕКТ №2 представляващ растителна маса с общо нето тегло 8,15
грама - коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 16,80% съгласно Протокол № 235/13.10.2025 год. за
извършена физикохимична експертиза от Сектор „БНТЛ“ при ОДМВР С. на
стойност 163,00 лв. /сто шестдесет и три лева/ или всичко на стойност 357.00
лева /триста петдесет и седем лева/ съгласно Постановление №106 от 02.
август 2023 г. за изменение на постановление № 23 на Министерският съвет от
1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5,
във вр. с ал.3, предл.2, т.1 от НК и на основание чл.78А от НК, ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 лева /хиляда лева/
в полза на бюджета на съдебната власт, платима по сметка на РС-Пирдоп.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал.6 от НК, вр. с чл.53, ал.1, б.„б“ от
НК, В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, неизразходваната част при
физикохимичната експертиза от вещественото доказателство - предмет на
престъплението.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 НПК, обвиняемия К. Д. Ц., с ЕГН
********** и снета самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата и по
сметка на ОДМВР-гр.С., сектор „БНТЛ“ сумата от общо 412.66 лева
/четиристотин и дванадесет лева и шестдесет и шест стотинки/,
представляваща направени разноски /по БПП №154/2025г. на РУ-Пирдоп/, за
СФХЕ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – С..
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 60/ 18.11.2025 г., постановено по АНД № 181/ 2025 г.
по описа на Районен съд – Пирдоп.
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Районна прокуратура – Елин Пелин за
освобождаване от наказателна отговорност, на основание чл. 78А от НК с
налагане на административно наказание, на обвиняемия К.Д.Ц., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.К., ул. „К.“ №10, и с настоящ адрес: с.М.,
ул. „**************“ №6.
На 09.10.2025 г. около 13:00 ч. в домът си находящ се в с.М., ул.
„**************“ №6, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорискови наркотични вещества /включени в списъка I- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“- Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, а именно:
- ОБЕКТ №1 представляващ растителна маса с общо нето тегло 9,70
грама - коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 18,20 % съгласно Протокол № 235/13.10.2025 год. за
извършена физикохимична експертиза от Сектор „БНТЛ“ при ОДМВР София
на стойност 194,00лв. /Сто деветдесет и четири лева/ и
- ОБЕКТ №2 представляващ растителна маса с общо нето тегло 8,15
грама - коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 16,80% съгласно Протокол № 235/13.10.2025 год. за
извършена физикохимична експертиза от Сектор „БНТЛ“ при ОДМВР София
на стойност 163,00 лв. /сто шестдесет и три лева/ или всичко на стойност
357.00 лева /триста петдесет и седем лева/ съгласно Постановление №106 от
02. август 2023 г. за изменение на постановление № 23 на Министерският
съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, като случая е маловажен. Същият е осъществил
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от
НК. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
този раздел от НК, не е осъждан, с добри характеристични данни и ниска
степен на обществена опасност. В съдебно заседание прокурорът поддържа
внесеното постановление и моли обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
„глоба“ към минималния размер. В съдебно заседание прокурорът моли
разноските за СФХЕ да се възложат на обвиняемия и неизразходваната част
при физикохимичната експертиза от вещественото доказателство – предмет
на престъплението, да бъде отнето в полза на държавата.
Обвиняемият К.Д.Ц., в съдебно заседание заявява, че разбира
1
обвинението, не оспорва фактическата обстановка, описана в
постановлението, не оспорва събраните доказателства на БПП и предоставя на
съда да му определи справедливо наказание.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
На 09.10.2025 г. служителят на РУ-Пирдоп - свидетелят Н.Н. на
длъжност „Инспектор КП“ при РУ-Пирдоп получил анонимен сигнал, че
лицето К.Д.Ц. с настоящ адрес в с.М. притежава наркотични вещества. На
същата дата и във връзка с провела се СПО с разпространение и употреба на
НВ се установило местонахождението на Ц. в дома му в с.М. ул. „Г. С .Р.“ № 6.
Там заедно с колегата си свидетелката Ралица А., свидетелят Нешков провел
беседа с Ц.. При направеното събеседване с него и проведения разговор и на
въпросите дали държи НВ, същият отговорил положително, като заявил, че
има минимално количество, което държи в дома си. Предал доброволно две
пластмасови шишета със суха зелена тревиста маса, за които признал че са НВ
-марихуана и обяснил, че се сдобил с тях, като ги закупил от непознато лице за
собствена употреба. Ц. предал НВ с протокол за доброволно предаване. /л.23/
Свидетелите Н. и А. докладвали за установеното вещество на дежурния
разследващ полицай. В хода на разследването бил извършен оглед на ВД от
разследващ полицай П.Павлов, с което започнало и БПП./л.20/ При
извършения наркополеви тест на тревистата маса реагирала на НВ -
марихуана. С протокол за оглед на веществено доказателство е бил извършен
оглед на същото от разследващ полицай Павлов на 09.10.2025 г. за времето от
14:15 часа до 14:45 часа /л.20/, изготвен е бил и фотоалбум./л.21-л.22/ В хода
на разследването са били разпитани свидетели, проведени са необходимите за
разкриване на обективната истина ПСД. По делото е назначена съдебна
физикохимическа експертиза /л.13-л.16/ - Протокол № 235 /13.10.2025 г. на
сектор „БНТЛ“ при ОД - МВР с вещо лице Венцислав Йовчев. Заключението
на вещото лице е, че представената за изследване растителна маса /обект № 1
/, е с общо тегло 9.7 грама и представлява коноп със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 18.20 %, представената за изследване
растителна маса /обект № 2 /, е с общо тегло 8.15 грама и представлява коноп
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16.80%.
Съгласно Постановление № 106/2.08.23г на МС за определяне на цените на
наркотични вещества и съгласно приложената таблица, стойността на НВ в
случая възлиза на сумата от 357.00 лева. /л.32-л.36 /Описаното в експертизата
наркотично вещество – коноп /марихуана/ има наркотично действие и попада
под контрол на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/. Конопът е поставен под контрол съгласно чл. 3, ал. 2
от ЗКНВП в Списък 1, Приложение 1 „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“.
Разпитан в качеството на обвиняем К. Ц. се е признал за виновен по така
2
повдигнатото му обвинение, изразил е съжаление за постъпката си и се е
възползвал от правото си да не дава обяснения по случая./л.10/
Обвиняемият К. Ц. е неосъждан /л.19/, пълнолетен е, роден на
13.12.2005 година в гр. София, с постоянен адрес в град К., ул. „К.“ № 10,
настоящ адрес с. М., ул. „**************“ № 6. Липсват данни за други
укорими прояви от негова страна, видно от приложената справка на РУ-
Пирдоп./л.30/ С оглед малкото общо количество на забраненото вещество и
ниската му стойност, незначителността на настъпилите вредни последици,
наличието на многобройни смекчаващи обстоятелства, касаещи личността на
дееца, деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид, поради което
случаят е „маловажен“ по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
доказателства по делото. Няма противоречия в събраните доказателства по
делото, поради което съдът ги кредитира изцяло.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че
обвиняемият на 09.10.2025 г. около 13:00 ч. в домът си находящ се в с.М., ул.
„**************“ №6, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорискови наркотични вещества /включени в списъка I- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“- Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, а именно:
- ОБЕКТ №1 представляващ растителна маса с общо нето тегло 9,70
грама - коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 18,20 % съгласно Протокол № 235/13.10.2025 год. за
извършена физикохимична експертиза от Сектор „БНТЛ“ при ОДМВР София
на стойност 194,00лв. /Сто деветдесет и четири лева/ и
- ОБЕКТ №2 представляващ растителна маса с общо нето тегло 8,15
грама - коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 16,80% съгласно Протокол № 235/13.10.2025 год. за
извършена физикохимична експертиза от Сектор „БНТЛ“ при ОДМВР София
на стойност 163,00 лв. /сто шестдесет и три лева/ или всичко на стойност
357.00 лева /триста петдесет и седем лева/ съгласно Постановление №106 от
02. август 2023 г. за изменение на постановление № 23 на Министерският
съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, като случая е маловажен. Същият е осъществил
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от
3
НК. Съдът кредитира събраните писмени доказателства и веществени
доказателства по делото. Предметът на престъплението представлява
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, който е включен в
Приложение № 1 - Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Извършеното деяние от обвиняемия
Ц. представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, с оглед
наличието на смекчаващи обстоятелства - чистото съдебно минало на дееца и
малкото количество на наркотичното вещество, които обуславят по - ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от същия вид. Съдът счита, че деянието от субективна страна е
осъществено от обвиняемия при условията на пряк умисъл като форма на
вината – съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. За
престъплението се предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева, когато е
умишлено. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични
данни, към момента на извършване на деянието не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма от НК и няма причинени от
престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че са налице
предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемата от наказателна
отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно наказание. При
определянето на същото съдът взима предвид ниската обществена опасност
на дееца, и на деянието, общественоопасните последици, начина на
извършването, имотното състояние и доходите на обвиняемия, както и
смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни и липсата на данни за други укорими прояви.
Ето защо съдът намира, че едно административно наказание глоба от 1000
/хиляда/ лева, което е към минимума по закон, е справедливо и съответно на
тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. По
този начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на извършителя
и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и генерална
превенция.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „б“ от НК,
следва да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство –
предмет на престъплението, неизразходваната част при физикохимичната
експертиза от вещественото доказателство в Обект № 1 и Обект № 2
запечатан с восъчен печат бял плик, останал неизразходван след направените
анализи, намиращ се на съхранение в РУ-Пирдоп.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
обвиняемият следва да заплати на ОДМВР - София направените разноски на
БПП в размер на 412.66 лева /четиристотин и дванадесет лева и шестдесет и
4
шест стотинки/ – стойността на СФХЕ.
Водим от горното Районен съд – Пирдоп постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни