РАЗПОРЕЖДАНЕ
10.06.2025 г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI - 10 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
като разгледа
докладваното търговско дело № 294/2021 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на „Н.0. ЕООД“, ЕИК:
********* срещу „ С.С.Р.М.“ ЕАД, ЕИК: *********.
С исковата
молба, уточнена с молба от 25.05.2021 г. ищецът заявява, че предявява иск за
установяване, че между него и ответника С.С.Р.М.
ЕАД съществува наемно правоотношение по силата на договор от 11.06.2013 г. за
периода след 06.11.2019 година относно
помещение, намиращо се в София Ринг Мол, а именно: помещение 2.08,
разположено на ниво +5.85 м. в Търговски център София Ринг Мол, находящ се
в УПИ № II-908.950.927 с административен адрес: гр. София, район Витоша, в.з. „
Малинова Долина- Бункера“, Търговски център „ София Ринг Мол“, с предназначение
обект от веригата „SUBWAY“. Посочено е, че наемното
правоотношение произтича от договор за наем от 11.06.2013 г. и последващи
анекси и споразумение.
Предявен е и
осъдителен иск за премахване на витрини, поставени на предната витринна част
на помещението по договора.
Във връзка с
възражение от ответника, и след служебна проверка, Съдът е установил, че между
страните е висящо т.д. № 503/2020 г. по описа на СГС, VI-14 състав, с предмет –
установява, че договор за наем от
11.06.2013 г. е прекратен и искане да се
осъди ответника (ищец в настоящото производство НГ 2 ЕООД) да освободи
помещението.
С влязло в сила
определение № 261179/ 20.04.2022 г. СГС, VI-10 състав констатира връзка на преюдициалност между производството
по т.д. № 503/2020 г. по описа на СГС, VI-14 състав и настоящото производство,
поради което е спряно производството по т. Дело 294/2021 г. по описа на СГС, VI-10 състав на основание чл.229,ал.1, т.4 от ГПК, до приключване с
окончателен съдебен акт на производството по т.д. № 503/2020 г. по описа на
СГС, VI-14 състав.
С решение от
05.04.2023 г., постановено по т.д. № 503/2020 г. по описа на СГС, VI – 14 състав е уважен предявеният от „ С.С.Р.М.“ ЕАД
срещу „ Н.0. ЕООД“ иск с правно основание чл.233, ал.1 от ЗЗД, като ответното
дружество (ищец по настоящото производство) - „ Н.0. ЕООД“ е осъдено да предаде
на „ С.С.Р.М.“ ЕАД следния недвижим имот : помещение 2.08, разположено на ниво +5.85 м. в Търговски център София
Ринг Мол, находящ се в УПИ № II-908.950.927 с административен адрес: гр. София, район Витоша, в.з. „
Малинова Долина- Бункера“, Търговски център „ София Ринг Мол“, с предназначение
обект от веригата „SUBWAY“.
Решението на СГС е потвърдено с решение № 694 от
15.11.2023 г. постановено по в.т.д. № 20231001000493 по описа за 2023 г. на
САС, 13- ти търговски състав, недопуснато до касациoнно обжалване с определение №1374 по
к.т.д № 307 по описа за 2024 г. на ВКС, II ТО.
При извършена
проверка на допустимостта на предявените искове и след като съобрази влязлото в
сила решение по по т.д. № 503/2020 г. по описа на СГС, Съдът e намЕрил, че
предявеният иск за установяване на съществуването на наемно правотношение се
явява недопустим и с влязло в сила определение
261385/26.07.2024 г. е прекратено на основание чл.130 от ГПК вр чл. 299, ал. 2 от ГПК, производството
по т. дело 294/2021 г. по описа на СГС в частта относно предявения положителен
установителен иск на „Н.0. ЕООД“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление:*** срещу „ С.С.Р.М.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление *** за установяване съществуването на наемно правоотношение между „Н.0.
ЕООД“, като наемател, и „С.С.Р.М.“ ЕАД, като наемодател по договор за наем от
11.06.2013 г., ведно с Анекс № 1 от 11.06.2023 г. и споразумение от 28.10.2015 г. към него, и
след изтичането на първоначалния срок, а именно за срока от 06.11.2019 г. до
06.11.2024 година.
С разпореждане 260918/07.04.2025 г. СГС
е дал указания на Н.0.“ ЕООД ЕИК *********, седалище и
адрес на управление:*** в едноседмичен
срок от съобщението, с писмена молба, с преписи за ответника да уточни
фактическите основания, на които основава иска си по чл. 109 от ЗС, с оглед
приетото за установено между страните по делото, а именно, че договорът за наем
от 11.06.2013 г. между страните е прекратен и ищецът е осъден да освободи
имота, съответно правния си интерес от предявения иск, както и да уточни защо
се твърди, че ищецът „Н.0.“ ЕООД ЕИК ********* има право да иска ответника да
премахне поставени винил и гипсокартон върху предната витринна част на
помещението 2.08.
Указанията
са надлежно връчени на ищеца на 22.05.2025 г. на посочения съдебен адрес, като
в указания от съда срок и до датата на настоящото определение не са изпълнени.
Поради
това Съдът намира, че са налице предпоставките за връщане на исковата молба в
частта относно останалия за разглеждане иск по чл. 109 от ЗС.
Водим
от горното и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, Софийски градски съд, VI- 10
състав
Р
А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА
искова молба, вх. номер 79987/16.02.2021 г. по описа на СГС в частта относно
предявения от Н.0. ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес
на управление:*** срещу С.С.Р.М.
ЕАД иск по чл. 109 от ЗС премахване на витрини, поставени на предната
витринна част на помещение, съгласно договор от 11.06.2013 г., а именно помещение
2.08, разположено на ниво +5.85 м. в Търговски център София Ринг Мол,
находящ се в УПИ № II-908.950.927 с административен адрес: гр. София, район
Витоша, в.з. „ Малинова Долина- Бункера“, Търговски център „ София Ринг Мол“, с
предназначение обект от веригата „SUBWAY“ и прекратява производството
по делото по иска по чл. 109 от ЗС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.
СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че при обжалване на разпореждането за
връщане на исковата молба дължи държавна такса в размер на 15 лева, вносима по
сметка на САС.
СЪДИЯ: