№ 30713
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110133106 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 398 ГПК.
Образувано е по молба на ответника „Фиорела“ЕООД за замяна на допуснатата
ч.гр.д.28059/2022год. по описа на СРС,173 състав обезпечителна мярка запор върху негови
банкови сметки със залог в пари съгласно чл.180 и чл.181 от ЗЗД. Към молбата е приложен
документ – платежно нареждане, удостоверяващ внасянето на сумата в банка по сметка на
съда.
Препис от молбата е изпратен на ищеца за отговор, като в указания едноседмичен
срок не е постъпило становище по същата.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и депозираната от ответника
молба намира следното.
Съгласно чл.398,ал.2 ГПК при обезпечение на оценим в пари иск ответникът може
винаги да замени без съгласието на другата страна допуснатото от съда обезпечение със
залог в пари или в ценни книжа съгласно чл.180 и чл.181 от ЗЗД. Настоящият съдебен състав
намира, че са изпълнени всички предпоставки за допускане на исканата замяна. Предявеният
от „Ен Те Ем Трейд“ЕООД иск , който е бил обезпечен с наложения запор, е оценим в
пари. Към молбата на ответника е представено доказателство за внасяне на сумата в банка
по сметка на съда. На следващо място следва да бъде посочено, че първоначално
допуснатата обезпечителна мярка е запор върху банкова сметка на ответника, поради което
замяната е допустима. Ищецът не е направил възражения срещу искането на ответника.
С оглед изложеното по-горе настоящият съдебен състав намира, че са налице
предпоставките за замяна на допуснатото от съда обезпечение на предявените искове чрез
налагане на обезпечителна мярка запор със залог в пари съгласно чл.180 и чл.181 от ЗЗД,
поради което подадената от ответника молба се явява основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ, на основание чл. 398, ал. 2 ГПК, допуснатото обезпечение с
Определение № 13729/31.05.2022год. по ч.гр.д.№ 28059/2022год. по описа на СРС,173
състав,на предявените в настоящото производство искове от „ЕН ТЕ ЕМ ТРЕЙД“ ЕООД,
ЕИК *********, срещу „ФИОРЕЛА“ ЕООД, ЕИК *********, за осъждането на „ФИОРЕЛА“
ЕООД да заплати на „ЕН ТЕ ЕМ ТРЕЙД“ ЕООД сумата от 9600,00 лева с ДДС,
представляваща възнаграждение по Договор за консултантски услуги от 29.11.2021г.,
дължима по проформа Фактура № 105/18.02.2022г., чрез налагане на обезпечителна мярка
по чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК – ЗАПОР върху вземанията на „ФИОРЕЛА“ ЕООД до размер от
общо 9600,00 лева по сметките в търговски банки СЪС ЗАЛОГ В ПАРИ съгласно чл.180
и чл.181 от ЗЗД, учреден от ответното дружество чрез влагане на сумата 9 600 лева в банка
по сметка на Софийски районен съд.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 398, ал. 3, допуснатото с Определение №
13729/31.05.2022год. по ч.гр.д.№ 28059/2022год. по описа на СРС,173 състав обезпечение
на иск, който ще бъде предявен от „ЕН ТЕ ЕМ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********, срещу
„ФИОРЕЛА“ ЕООД, ЕИК *********, за осъждането на „ФИОРЕЛА“ ЕООД да заплати на
„ЕН ТЕ ЕМ ТРЕЙД“ ЕООД сумата от 9600,00 лева с ДДС, представляваща възнаграждение
по Договор за консултантски услуги от 29.11.2021г., дължима по проформа Фактура №
105/18.02.2022г., чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК – ЗАПОР
върху вземанията на „ФИОРЕЛА“ ЕООД до размер от общо 9600,00 лева по сметките в
търговски банки.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2