О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № 145
Бургаският окръжен съд граждански състав
На 07.02.2020 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: Радостина Калиманова
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията Р.
Калиманова
търговско
дело № 429 по
описа за 2019
година
С разпореждане под №2862 от закрито
заседание на 18.10.2019 година, постановено по настоящото дело съдът е
разпоредил да бъде връчен препис от исковата молба и доказателствата към нея на
ответната по делото страна, като и е указал, че следва в посочения в
разпореждането срок да упражни предоставените и от закона права, както и
последиците при неподаване на отговор, съответно неупражняване на същите. По
делото изпратеното до ответника съобщение с препис от посоченото разпореждане,
както и от исковата молба и доказателствата към нея е върнат по делото в
цялост, като връчителят е направил отбелязване, че е посетил адреса пет пъти,
на посочените дати, при които посещения не е открил обозначителни
офис или канцелария, както и не е открил представител на дружеството. Това го
мотивирало да залепи уведомление на вратата, но в 14-дневен срок никой не се е
явил да получи съобщението. В самата разписка като последна дата на посещение е
записана датата 27.12.2019 година; същата е посочена и като такава, на която е
било залепено, на входната врата уведомлението. При тези данни съдът е приел,
че книжата са редовно връчени на ответното дружество „Вива
строй 124“ ЕООД, според записа в самата искова молба, надлежно на основание чл.
50, ал. 2 от ГПК.
По делото е постъпила молба от
ответника с искане да бъде отменено постановеното от съда разпореждане за
редовно връчване на книжата на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК и да бъде прието,
че той е уведомен редовно на 06.02.2020 година, когато лично е получил
предназначените за него книжа в канцеларията на съда и оттогава тече за него
срока за извършване на процесуалните действия по подаване на отговор и
упражняване на другите предоставени му от правната норма права.
По повод на същата съдът констатира,
че е допуснал грешка, която не съществува пречка да бъде отстранена на този
етап от производството по делото чрез отмяна на разпореждането му от 27.01.2020
година за приемане извършеното на това дружество връчване на книжа за редовно
на основание на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК. За връчване на търговец чрез
прилагане на съобщението към делото, е необходимо: да е напуснал регистрирания
адрес на управление, без в съответния регистър да е вписан новият адрес. Когато
връчителят посещава адреса, той установява дали там има табела с фирмата на
търговеца или наименованието на юридическото лице и обявено работно или приемно
време, има ли сграда или помещения, в които пребивава търговецът, негови
представители или наети работници и служители. Ако не намери такива, връчителят
трябва да положи усилия да събере сведения, познат ли е на това място търговец
с такава фирма и известно ли е някому юридическо лице с такова наименование и
пребивавали ли са техни представители или работници и служители на посочения
адрес и, по възможност кога. Ако връчителят събере сведения, наред с
констатациите си, той трябва да отрази в разписката към съобщението и събраните
сведения. Констатацията, че на адреса няма представители на търговеца или наети
работници и служители, без отразяване кога и как са събрани сведения за това,
опорочава връчването на съобщението /така и в решение №279 от 24.01.2015 година
на ВКС по гражд. дело № 2769/2014 година, III г. о./.
В конкретния случай връчителят безспорно не е извършил посочените по-горе
действия, а е само е отбелязал в призовката, че няма обозначителни
офис или канцелария, както и че не е открил представител на дружеството, но без
да събере допълнителни сведения, съответно да посочи как е събрал отразените от
него такива. При това, връчителят е търсил на този адрес на практика съвсем
друго дружество, тъй като в резултат на допусната от ответника грешка
наименованието му е било посочено грешно в исковата молба, съответно и в
предназначеното за него съобщение /видно от справка в търговския регистър по
посочения от ищеца ЕИК, наименованието на ответника е „ВиВа
строй 12“ ЕООД. Всичко това налага извода, че съдът неправилно е приел редовно
връчване на книжата по делото и редовно уведомление на посоченото по-горе
търговско дружество на посоченото от него основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, т.е.
към онзи момент посочените книжа следва да се счетат нередовно връчени на него.
Същият, обаче е узнал за факта на заведеното против него дело, като за точен
момент на узнаване на това обстоятелство следва да се приеме датата 06.02.2020
година, когато е поискал и съответно впоследствие получил предназначените за
него препис от исковата молба и доказателствата към нея и от което уведомление ще следва де счита
сложено началото на срока по разпореждане под №2862 от 18.10.2019 година .
При това положение съдът намира, че
следва да приеме, че към момента на подаване на посочената молба и съответно
произнасянето му не е изтекъл срока за извършване от страна на ответника на процесуалното
действие по подаване на отговор на исковата молба и упражняване на
предоставените му от закона права. Това от своя страна налага извода, че с настоящия
съдебен акт следва да бъде отменено разпореждането на съда от 27.01.2020
година, с което е прието редовно връчване на ответника на препис от исковата
молба и доказателствата към нея. Тъй като към настоящия момент по горните
доводи срокът за упражняване на дадените от приложимата правна норма права не е
изтекъл, то е необходимо делото да бъде докладвано за извършване на
по-нататъшни процесуални действия след постъпване на отговор на исковата молба
от страна на ответника, респективно след изтичане на срока за това.
Ето защо, по изложените съображения,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА
разпореждането си от 27.01.2020 година, постановено по настоящото дело по
върнато по същото в цялост съобщение, с което е прието редовно връчване на основание
чл. 50, ал. 2 от ГПК на препис от исковата молба и доказателствата към нея на
ответника „ВиВа строй 12“ ЕООД със седалище град Созопол
и адрес на управление ул. „Вихрен“ №39, представлявано от Васил Георгиев
Йорданов.
УКАЗВА на ответника възможността да упражни
правата си по разпореждане под №2862 от закрито заседание на 18.10.2019 година
в двуседмичен срок, считано от получаването в канцеларията на съда на преписа
от исковата молба и книжата към нея.
Настоящото определение е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Препис от същото да бъде връчено на страните,
като за ответника това бъде направено чрез процесуалните му пълномощници на
посочения от него съдебен адрес.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: