№ 19761
гр. София, 03.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20211110136147 по описа за 2021 година
Ищецът ЗД “БУЛ ИНС” АД твърди, че на 15.06.2019 г., в град
Варна, наул. „Петко Ю. Тодоров“ до № 17, е настъпило ПТП с
участието на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ е ДК № В 7039
ВР. със собственик и водач Ц. Т. Л., и лек автомобил марка „Ситроен“,
модел „Саксо“ е ДК № В 4175 ВР, със собственик и водач Илия
Димитров Илиев.
Според представения протокол за ПТП № 1722323, който бил
съставен от органите на КАТ на 05.05.2019 г., произшествието
настъпва по вина на водача Ц. Т. Л., който при управление на лек
автомобил марка „Ауди“, извършва маневра на заден ход и блъска
паркирания лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Саксо“. След
произшествието виновния водач самоволно напуснал.
Въз основа на уведомление за щета по застраховка „Гражданска
отговорност“ на МПС в дружеството е заведена щета с № **********
от собственика на увредения лек автомобил марка „Ситроен“, модел
„Саксо“ с ДК № В 4175 ВР - Илия Димитров Илиев. На собственика
на увредения автомобил Илия Димитров Илиев ищецът изплатил
обезщетение в размер на 245,30 лева с платежно нареждане за
кредитен превод с референция № FT19164551280793 от 13/06/2019 г.
за сумата от 245,30 лева.
Лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с ДК № В 7039 ВР е
бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ
ИНС”АД със застрахователна полица № BG/02/118002374055, с
валиден срок на действие от 18.08.2018 г. до 17.08.2019 г. Тъй като
виновния водач е напуснал самоволно местопроизшествието и на
основание чл. 500 КЗ ищецът ЗД “БУЛ ИНС” АД моли съда да осъди
ответника да им заплати претендираната искова сума в размер 270,30
1
лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНСАД
застрахователно обезщетение в размер на 245,30 лева и
ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната
лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до
пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски
по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.
Особеният представител на ответника оспорва иска със следните
аргументи:
1. Оспорва твърдението в исковата молба, че на 15.06.2019
ответничката Ц. Т. Л. е участвала като водач в пътнотранспортно
произшествие.
2. Оспорва твърдението в исковата молба, че причините за
произшествието се дължат на вина и противоправно поведение на Ц.
Т. Л.. Нямало влязъл в законна сила административен акт, за
установяване вината на ответничката.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ше се произнесе по процесуалните искания на страните
след изслушване.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на
09.10.2023г., от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2