РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1640/12.10.2023г.
гр. Пловдив, 12.10.2023 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ХХVІ състав,
в открито заседание на двадесет и пети септември, през две хиляди двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА
при секретаря Станка Журналова и участието на
прокурора Анелия Трифонова, като разгледа докладваното от Председателя КАНД № 1471 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета
от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Обжалвано е Решение № 665/19.04.2023г.,
постановено по АНД № 5567/2022г. по описа на РС гр.Пловдив, XI н.с., с което е потвърдено наказателно
постановление № 22-0273-000338/08.09.2022 година на Началника на РУ гр. Хисаря
към ОД на МВР гр. Пловдив, с което на К.П.Д., ЕГН **********, на основание чл.
174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение
на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, както и са отнети на основание Наредба № Iз-2539
на МВР 10 контролни точки за нарушението.
Жалбоподателят К.П.Д. иска да се отмени
решението, както и потвърденото с него НП. Излага доводи за незаконосъобразност
и за наличие на допуснати съществени процесуални нарушения.
Ответникът по касационната жалба Началник РУ Хисаря
при ОД на МВР Пловдив, редовно призован не изпраща представител и не дава
становище по жалбата.
Участвалият по делото прокурор, представител
на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, дава заключение, че жалбата е
неоснователна.
Пловдивският административен съд, като провери
законосъобразността на въззивното решение, във връзка с наведените от касатора
оплаквания, и с оглед обхвата на служебната проверка по чл.218 ал.2 от АПК във
връзка с чл.63 ал.1 пр.2 от ЗАНН, намери следното:
Районният съд е бил сезиран с жалба против наказателно
постановление № 22-0273-000338/08.09.2022 година на Началника на РУ гр. Хисаря
към ОД на МВР гр. Пловдив, с което на К.П.Д., ЕГН **********, на основание чл.
174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение
на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, както и са отнети на основание Наредба № Iз-2539
на МВР 10 контролни точки за нарушението.
От фактическа страна е установено, че на 21.08.2022
г. около 01,05 ч., при извършена проверка от служители на МВР е констатирано
жалбоподателят, като водач на лек автомобил Митсубиши Паджеро с рег. № ****,
след изпробване за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510 с № ARВА-0061, отчита 1.19 на хиляда в издишания въздух. Водачът
не приел показанието на техническото средство и пожелал да даде кръв за
лабораторно изследване. Бил му издаден талон за медицинско изследване № 119587.
Водачът бил отведен до ЦСМП гр.Хисаря за даване
на кръв, но там отказал да подпише съставения протокол и не дал кръвна проба.
Въз основа на това бил съставен акт за
установяване на административно нарушение серия АД № 411/22 бл.№ 301733 от
21.08.2022г. , в който нарушението е квалифицирано като такова по чл. 5, ал. 3,
т. 1 от ЗДвП.
Въз основа на съставения АУАН и резултата от
извършеното лабораторно изследване е съставено оспорваното НП.
За да го потвърди, районният съд , след като е
обсъдил подробно всички събрани по делото гласни и писмени доказателства, е
приел обосновано и мотивирано, че са спазени изискванията на чл. 42 и чл.57 от ЗАНН, както и сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Налице е ясно описание на нарушението и на обстоятелствата по неговото
извършване, налице е точно посочване на датата и мястото на извършване на
нарушението, правната квалификация на същото и приложимата санкционна норма,
както и размера на наложените административни наказания. Индивидуализиран е
нарушителят.
Решението е правилно.
Събраните по делото доказателства за
анализирани правилно от въззивния съд. Несъмнен е факта на извършване на
нарушението. Самият жалбоподател не го и оспорва. Възраженията, едва в хода на
касационното производство, се концентрират върху разминаване в датите на талона
за медицинско изследване и протокола за вземане на кръвна проба и липсата на
ясна информация относно концентрацията на алкохол в издишания въздух. Нищо
подобно не се установява, а датата на въпросния протокол очевидно е с удебелена
цифра 1 на числото 21 при първоначално изписана вероятно погрешно цифра 0,
което в никакъв начин не може да се възприеме като обстоятелство, с което са
били нарушени правата на защита на нарушителя.
Изложените от въззивния съд мотиви се споделят
изцяло от касационната инстанция и съдът препраща към тях.
Ето защо съдът намира, че жалбата е неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 665/19.04.2023г.,
постановено по АНД № 5567/2022г. по описа на РС гр.Пловдив, XI н.с.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.