№ 950
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА В. ИВАНОВА
СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА В. ИВАНОВА СТОЙЧЕВА
Гражданско дело № 20221110169092 по описа за 2022 година
Производството е по предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД от Р. З. Т. срещу М.
Б. В. за признаване на установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 1 000,00 лева, представляваща
главница за задължение по преведена сума по банков път след устно лично
споразумение за заем от 21.12.2020 г., ведно със законна лихва за период от
19.07.2022 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 38806/2022г. по описа на СРС, 71 състав.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключено устно
споразумение, съгласно което на 21.12.2020 г. е предоставена от ищеца на
ответника в заем сумата от 1000 лв., изплатена в същия ден по банков път.
Поддържа, че отношенията между страните са по повод участието им в
ръководството на българския шахмат, като ответницата е имала задължение
към федерацията, в която членуват, по повод на което е и предоставената
сума. Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва
предявения иск като неоснователен. В отговора е посочено, че ответницата е
участвала в ръководството на Българска федерация по шахмат като е заемала
поста спортен директор в периода 2017 г.-2020 г. като спортен директор е
извършвала редица дейности, заради което е уговорено устно между страните
да й се заплаща възнаграждение. Именно това е основанието за превода на
сумата от 1000 лв., а не заем. Моли съда да отхвърли иска. Претендира
разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 79, ал.
1 от ЗЗД във вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД е да докаже възникването на валидно
облигационно отношение по устно споразумение за заем, въз основа на което
на ответника е предоставена сумата от 1000 лв., а в тежест на ответника е
1
възникнало задължение за връщане на заетата сума.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
погасяването на дълга, както и наведените възражения, а именно, че устното
споразумение касае възнаграждение за извършени дейности.
По доказателствените искания:
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания
предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
Следва да бъде уважено искането на ответника за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.02.2024 г. от 13:45 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ответника
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 38806/2022г. на СРС, 71 състав.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от
ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с
препис от писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2