№ 4308
гр. Варна, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102074 по описа за 2021 година
Настоящото определение e с правно основание чл.214 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца по делото с Вх. № 24859/01.12.2021 год., с
която ищеца по делото е поискал от съда да се счита за предявен иска и
против нов ответник „************ с ЕИК:***********, който е
приобритател на имота след предявяване на иска по чл.135 от ЗЗД против
ответниците Теди 2007 ЕООД и ********.
В молбата се позовава на Тълкувателно решение № 2/2019 год. на
ОСГТК, макар да е посочено № 2/2017 год.
Съдът намира молбата за неоснователна.
Съгласно цитираното ТР № 2/2019 год. на ОСГТК, след предявяването
на иск по чл.135 ЗЗД по отношение на извършеното от длъжника Теди 2007
ЕООД увреждащо действие към ********, ищецът е узнаел за сключена
преди вписване на исковата молба, разпоредителна сделка с която ********
се е разпоредило в полза на „************ с процесния имот.
В този случай според задължителната практика на ВКС ищецът има
интерес на да предяви иска чл.135 от ЗЗД и по отношение на извършената
последваща сделка, с оглед целената защита.
Ищеца следва да предяви иска си против приобритателя с образуване на
ново исково производство със страна новия ответник, което впоследствие да
бъде съединен с настоящото по реда на чл.213 от ГПК.
В този смисъл искане се явява неоснователно.
Конституирането на нов ответник наред с първоначалните е форма на
1
последващо субективно пасивно съединяване на искове.
Съгласно чл.228 ал.3 от ГПК, законът предвижда възможност само за
изменение на иска чрез замяна на страната.
В случая не е така, тъй като се касае за нов иск с различни страни и
различни фактически обстоятелства от вече предявения.
Предвид горното, съдът следва искането без уважение.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Т. В. Н., за изменение на
иска по чл.135 от ЗЗД, чрез конституирането и на нов ответник по делото в
лицето на ********, приобритател на имота, след предявяване на иска с
правно основание чл.135 от ЗЗД.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2