№ 331
гр. Пазарджик, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220201574 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
Жалбоподателят В. С. – редовно призован, не се явява. Не се явява и
адв. В. П. също редовно призована и надлежно упълномощена.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. В. П., с която е взела
становище и по събиране на доказателства включително изпратено писмо до
фирма „ККВ – Транспорт транс“ ЕООД.
За НО – Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към АПИ
се явява юрк Гладийска - редовно призовани и надлежно упълномощена.
ЮРК ГЛАДИЙСКА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК ГЛАДИЙСКА -Да се приеме представената молба с приложеното
ЧМР към нея. Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и представената
международна товарителница.
1
СЪДЪТ намира, че не е необходимо повторно да бъдат изисквани
документи от фирма „ККВ-Транспорт тран“ ЕООД, доколкото страните
нямат доказателствени искания в тази посока на този етап и не се оспорва
обстоятелството, че жалбоподателят е бил шофьор на процесната дата
17.11.2021 г.
Предвид на изложеното, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК ГЛАДИЙСКА – Моля да потвърдите порцесното НП като
правилно и законосъобразно. Считам депозираната жалба за недопустима,
тъй като е депозирана след изтичане на 14- дневния срок за обжалване. Видно
от материалите по преписката НП е връчено при условията на чл. 58, ал. 2 от
ЗАНН. В редакцията, която е действала към онзи момент към преписката са
представени доказателства за няколкократни опити да бъде връчено НП на
жалбоподателя. С оглед на горното считам, че са били налице условията на
разпоредбата предвид, което жалбата се явява просрочена. Отделно от
горното считам, че описаното в НП деяние установено, както от обективна,
така и от субективна страна, за което не се спори, а напротив потвърждава се
от процесуалния представител на жалбоподателя. Считам, че са налице
основания за потвърждаване на НП като жалбата бъде приета за
недопустима. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
максимален размер на 150 лева, като правя възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение. Считам, че са налице основания
и за под минималния такъв с оглед практиката на СЕС и предвид това, че не
осъществява процесуално представителства на нито едно от трите съдебни
заседания.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2