№ 970
гр. Сливен, 28.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20242230200593 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Частната тъжителка П. И. П., редовно призована, се явява лично и с
адв.Д. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 03.05.2024 г.
Подсъдимият М. И. К., редовно призован, се явява лично и с адв.С. К.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 30.05.2024 г.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се гледа делото.
Адв.К.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. И. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, български гражданин, жител и
живущ в гр.*****, със средно образование, разведен, работи, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля за следващо
съдебно заседание да ни бъдат допуснати двама свидетели при режим на
1
довеждане, а именно: М. Ч. С., която е очевидец на първото инкриминирано
деяние, което е на дата 01.01.2024 г., и М. Л. К., който ще даде показания
относно другите две дати на другите две инкриминирани деяния – за
04.04.2024 г. и за 06.05.2024 г. Нямам други доказателствени искания, освен
да се приемат тези, които съм представил с тъжбата.
Адв.К.: Ние не сме получили допълнението към тъжбата.
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА копие от допълнението към тъжбата на защитника на
подсъдимия.
Адв.К.: Получихме копие от допълнението към тъжбата. Не желая
отлагане на делото. Ще заявим нашите искания по доказателствата, а за
следващо съдебно заседание ще бъдем подготвени.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм този състав на съда да гледа
делото. Съгласна съм с направените доказателствени искания от страна на
моя повереник, няма какво да добавя.
Адв.К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата в следващо
съдебно заседание моля да допуснете двама свидетели при режим на
довеждане, които са: П. М. К. – майка на подсъдимия, тя е очевидец на
деянието, визирано в първоначалната тъжба – 01.01.2024 г., както може да
свидетелства и по обстоятелства относно другите две твърдени с тъжбата
деяния, които получихме днес. Другият свидетел се казва М. В. П.. Това е
лице, която е интимна приятелка на подсъдимия, която ще свидетелства
относно обстоятелства за двете инкриминирани деяния, посочени в
допълнителната тъжба, а и по отношение на обстоятелства относно срещите
на детето с майка му в този период, тъй като тя лично го е предавала както на
нея, така и на свидетеля, посочен от тъжителката в настоящото съдебно
заседание. Други доказателствени искания нямам към този момент. Нямам
възражения да бъдат разпитани исканите от страна на тъжителката свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Съгласен съм с направените искания от моя защитник. Засега няма какво да
2
добавя. Съгласен съм да бъдат разпитани техните свидетели.
Адв.Д.: Не се противопоставям да бъдат разпитани исканите от
защитата свидетели. Нашите свидетели също ще бъдат при режим на
довеждане.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си. Не се
противопоставям да бъдат разпитани техните свидетели.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по
направените доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М. Ч. С. и М. Л. К. при
режим на довеждане от страна на частната тъжителка в следващо съдебно
заседание.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели П. М. К. и М. В. П. при
режим на довеждане от страна на подсъдимия за следващо съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание подадена частна тъжба от П. И. П. чрез
процесуален представител против подсъдимия М. И. К. за извършено
престъпление по чл.182, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК, касаещо датите 01.01.2024
г., 04.04.2024 г. и 06.05.2024 г., на които дати подсъдимият не е изпълнил
съдебно решение относно личните контакти с дете. С частната тъжба се
претендират направените по делото разноски.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частната тъжителка да изложи
3
обстоятелствата, включени в обвинението.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Искам да бъде осъден за това, че не
изпълнява съдебното решение и не ми дава детето на 01.01.2024 г., на
04.04.2024 г. и на 06.05.2024 г.
Адв.Д.: Поддържам казаното, няма какво да допълня.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.
Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения на по-късен етап.
Адв.Д.: Нямам въпроси.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 13.09.2024 г. от 09,00 часа, за която дата
и час частната тъжителка, нейният повереник, подсъдимият и неговият
защитник да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,54 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4