№ 12613
гр. София, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110133483 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК от Ж. Т. С. срещу Е.М.
ЕООД за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от
11866.47лв., представляваща главница, лихва и такси по Договор за потребителски
кредит на частни лица от 04.10.2004г., вземането, по който било прехвърлено на
ответника по силата на Договор за цесия от 23.05.2006г., поради погасяване по
давност.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника в който не се оспорва
иска, моли за постановяване на решение при условията на чл.237 ГПК.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна и правна
страна следното:
С предявения отрицателен установителен иск се иска съдебно установяване на
несъществуването в полза на ответника на вземане срещу ищеца. При отрицателен
установителен иск ищецът не носи тежестта да докаже пораждащите спорното право
факти - такава тежест е възложена на ответника, защото той поддържа да е титуляр на
оспореното право.
Не се спори от ответника относно погасяване на вземането по давност, като
същият признава изцяло иска. С оглед горното, съдът намира иска за изцяло
основателен.
1
По разноските:
Съдът намира, че при този изход на спора с право на разноски разполага ищецът,
на който следва да му се присъдят разноски за държавна такса в размер на 475лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 890лв, доколкото съдът приема, че ответникът
е станал причина за завеждане на делото, видно и от приетата по делото справка ЦКР,
както и възражение от 18.05.2022г.
По изложените мотиви, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения отрицателен установителен иск
с правно основание чл.124 ГПК, че Ж. Т. С., ЕГН: **********, гр.София, Л., не дължи
на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК: ****, гр.София, ж.к. М.Д., сумата от 11866.47лв.,
представляваща главница, лихва и такси по Договор за потребителски кредит на частни
лица от 04.10.2004г., сключен с цедент Е.В.Б.Б..Б“ АД, вземането, по който било
прехвърлено на ответника по силата на Договор за цесия от 23.05.2006г., поради
погасяване по давност.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „Е.М.“ ЕООД, ЕИК: ****, гр.София, ж.к.
М.Д., да заплати на Ж. Т. С., ЕГН: **********, гр.София, Л., разноски по делото в общ
размер на 1365лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2