№ 131
гр. Харманли, 30.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:В. Хр. К.
при участието на секретаря И. АТ. И.
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Хр. К. Наказателно дело от общ
характер № 20245630200464 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. О. М. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Р. Т. – уведомен по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.
АДВОКАТ Т. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. О. М. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. О. М.: родeн на *** в гр. Х., българин, български
гражданин, основно образование, неженен, не работи, с адрес: гр. С. ул. Г. К.
№ ** вх. * ет. * ап. *, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
1
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Т. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. О. М. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. О. М. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Е. О. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Т. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. О. М. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 161/2024 г. по описа на Районно
управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 1502/2024 г. по
2
описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение –
Харманли на основание чл. 381 от НПК
Днес, 20.09.2024 г. в гр. Харманли, на основание чл. 381 от НПК се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото между О. Б. –
младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и
адвокат Р. П. Т. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник
на Е. О. М., съгласно което:
I. ОБВИНЯЕМИЯТ Е. О. М., родeн на *** в гр. Х., българин, български
гражданин, основно образование, неженен, не работи, с адрес: гр. С. ул. Г. К.
№ ** вх. * ет. * ап. *, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 31.03.2024 г. в гр. Симеоновград по ул. “Патриарх Евтимий” пред
дом № 1 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
“Mercedes“, модел “S320“ с регистрационен номер Х **** КС, след употреба
на наркотични вещества – “метамфетамин” (МЕТ), установено по надлежния
ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, чрез техническо средство за проверка употребата на
наркотични вещества “Дрегер Дръг Тест 5000” (Dräger Drug Test 5000) с
фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, на обвиняемия Е. О. М. - ЕГН ********** се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 7 (седем)
месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 490
лв. (четиристотин и деветдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, обвиняемият Е. О. М.
следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 5499,02 лева,
представляваща левовата равностойност на моторно превозно средство – лек
автомобил, марка “Mercedes“, модел “S320“ с регистрационен номер Х ****
КС, с номер на рама WDB2200652A233574, послужило за извършване на
престъплението и не е негова собственост.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия Е. О. М., да бъде наложено и наказание “Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 9 (девет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на така наложеното
наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” да се
приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от
3
възможността да упражнява това право, считано от 31.03.2024 г.
III. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
IV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Е. О. М. – ЕГН
**********, следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
– Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на
1987,29 лева.
V. Веществени доказателства – 1 брой тест касета от техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества “Дрегер Дръг Тест
5000” /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 да остане на
съхранение по делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Е. О. М. – ЕГН
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
МЛ. ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:………………….
/О. Б./ /адв. Р. Т./
ПОДСЪДИМИЯТ:………………….
/Е. О. М./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимия. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното лице
да бъде наказано.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на ДП № 161/2024г. сключено
на 20.09.2024 г. в гр. Харманли, между О. Б. – младши прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат Р. П. Т. от Адвокатска колегия
- гр. Хасково, упълномощен защитник на Е. О. М., съгласно което:
I. Е. О. М., родeн на *** в гр. Х., българин, български гражданин,
основно образование, неженен, не работи, с адрес: гр. С. ул. Г. К. № ** вх. * ет.
* ап. *, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 31.03.2024 г. в гр. Симеоновград по ул. “Патриарх Евтимий” пред
дом № 1 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
“Mercedes“, модел “S320“ с регистрационен номер Х **** КС, след употреба
на наркотични вещества – “метамфетамин” (МЕТ), установено по надлежния
ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, чрез техническо средство за проверка употребата на
наркотични вещества “Дрегер Дръг Тест 5000” (Dräger Drug Test 5000) с
фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б ал. 3 от
НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, на Е. О. М. - ЕГН **********, НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и „Глоба“ в
размер на 490 лв. (четиристотин и деветдесет лева).
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, Е. О. М. да
заплати в полза на Държавата сумата в размер на 5499,02 лева,
представляваща левовата равностойност на моторно превозно средство – лек
автомобил, марка “Mercedes“, модел “S320“ с регистрационен номер Х ****
КС, с номер на рама WDB2200652A233574, послужило за извършване на
престъплението и не е негова собственост.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, на Е. О. М. наказание “Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 9 (девет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК, изпълнението на
наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” времето, през което Е. О. М. е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от 31.03.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Е. О. М. да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 1987,29 лева,
в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой тест касета от техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества “Дрегер Дръг Тест
5000” /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 да остане на
съхранение по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
С оглед одобреното споразумение съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 464/2024г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45 ч.
Протоколът се изготви на 30.IX.2024г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6