№ 21484
гр. София, 25.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. В.
при участието на секретаря Й.А П. Т.
и прокурора Й. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. В. Частно наказателно
дело № 20221110216474 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Дежурен прокурор при СРП е сезирал Софийския районен съд с искане с
правно основание чл.64 от НПК, в което се предлага спрямо М. Д. С. (M. G. ST.)
да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража” по воденото
досъдебно производство № 230-ЗМК-2188/2022г. по описа на 06 РПУ – СДВР,
като в рамките на съдебните прения прокурорът счита, че всички предпоставки за
уважаване на неговото искане са налице.
Обратното, становището на защитника на обв. С. е, че искането следва да
бъде отхвърлено, тъй като може да бъде постигнато с други процесуални средства
осигуряването на обвиняемия за целите на воденото досъдебното производство.
Личната позиция на обв. С. е, че предоставя на съда възможност за
преценка.
Установено от материалите по досъдебното производство е, че на
24.12.2022г. дежурен прокурор при СРП е привлякъл като обвиняемо лице М. Д.
С. (M. G. ST.), като му е предявено обвинение за престъпление по чл.131, ал1, т.5а
вр. чл.130, ал.1 от НК – причиняване на лека телесна повреда при условията на
домашно насилие. За това престъпление българският наказателен закон
предвижда наказание „лишаване от свобода”.
На второ място, от материалите по делото може да се установи и кой е автор
на инкриминираното деяние към настоящия момент, като това става възможно
благодарение на разпитите на свидетелката и пострадала Валентина Григорова,
както и от назначена медицинска експертиза. За целите на производството по
чл.64 от НПК е достатъчно съдът да може да формира обоснован извод, че автор
на инкриминираното деяние е обвиненото лице.
1
Реална опасност от извършване на престъпление към днешна дата, тъй като
липсват данни за свидетелство за съдимост, не може да бъде изведена, а
съществуващите данни за друго досъдебното производство срещу обвиняемия
подлежат на стриктна проверка от СРП и разследващите органи.
Опасност от укриване, при това реална, може да се извлече от липсата на
ограничения за напускане на страната, липса на адресни регистрации в страната,
поради което за момента, на база на тези данни, обвиняемият следва да остане в
ареста с постоянна мярка за неотклонение.
По тези съображения и на осн.чл.64 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на М. Д. С. (M. G. ST.) – обвиняем по досъдебно
производство досъдебно производство № 230-ЗМК-2188/2022г. по описа на 06
РПУ – СДВР, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него
да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от
днес пред въззивния Софийския градски съд, като в случай на жалба или протест
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС за 03.01.2023г. от 10:00 часа , за
която дата и час служебният защитник е уведомен и се счита редовно призован, а
обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното производство.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача С. С. М. за участие и устен
превод по делото в неработен ден в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева,
платими от бюджета на СРС, за което се издаде 1 (един) бр. РКО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 12:15 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3