О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.…….…./09.03.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 51 – ви състав, в закрито
заседание, проведено на девети март през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНТОНИЯ СВЕТЛИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
7719 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Р.И.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу И.Д.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, осъдителен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3243,81 евро – частичен
иск от сума в общ размер на 6 696,73 евро, представляваща разлика между сбора
от недължимо заплатените в периода 16.04.2013 г. - 01.07.2014 г. от ищеца
вноски по кредитна клиентска сметка № 96601442401707 и клиентски № ********* по
договор за кредит, сключен между ответника и „УниКредит
Булбанк" АД, в общ размер на 7336,73 евро и сумата от 640 евро, за която е предявен частичен иск по гр.д. №
5376/2018 г. по описа на Районен съд – Варна, ведно със законната лихва,
считано от датата на исковата молба – 21.05.2019 г., до окончателното изплащане
на задължението.
След извършената размяна на книжа и преди провеждане на първото открито съдебно
заседание, насрочено за 11.05.2020 г., ищецът, действащ чрез адв. А.Х., е подал молба с вх. № 19335/06.03.2020 г., в
която заявява, че оттегля предявения иск, и релевира
възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК срещу претендираното от ответника адвокатско
възнаграждение.
Съдът намира следното:
Молбата за оттегляне на предявения иск е подадена от ищеца чрез надлежно упълномощен
процесуален представител, включително с правомощие да се разпорежда с правото
на иск съгласно приложеното на л. 7 от делото пълномощно, и преди първото по
делото съдебно заседание, поради което съгласието на ответника по оттеглянето
не е необходимо. С оглед наличието на предпоставките на чл. 232 ГПК и
надлежното десезиране на съда, производството по
делото следва да бъде прекратено.
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК и предвид направеното от ответника искане за
присъждане на разноски по делото, обективирано в отговора на исковата молба и в
последващата молба от 24.01.2020 г., в полза на И.Д.Х. следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско
възнаграждение. Такова се претендира в размер на 1000 лв., като за представени
и доказателства за заплащането на тази сума – разписка на л. 29 от делото. Съдът намира за основателно възражението на насрещната
страна по чл. 78, ал. 5 ГПК, с оглед фактическата и правна сложност на делото и
обстоятелството, че извършените от процесуалния представител на ответника
действия по делото се изчерпват с подаването на отговора на исковата молба и
молбата от 24.01.2020 г. за възобновяване на спряното производство. По тези
съображения възнаграждението следва да бъде редуцирано до нормативно
определения в чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. минимум от 647,22
лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело
№ 7719/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, 51-ви състав, на основание чл. 232 ГПК;
ОСЪЖДА Р.И.Х., ЕГН **********, с адрес: ***,
да заплати на И.Д.Х., ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата от 647,22 лв. (шестстотин
четиридесет и седем лева и двадесет и две стотинки), представляваща сторени по
делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 и 5 ГПК;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен
срок от връчването му на страните;
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, чрез процесуалните им
представители.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: