П Р О Т О К О Л
Година 10.03.2014
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД град КАЗАНЛЪК
наказателно отделение трети наказателен състав
на десети март две хиляди и четиринадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: М.И.
Прокурор: КРЪСТИН КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВ НОХД № 239 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 15,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Ш.М.Г. – лично и с адв. К. от
по-рано
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор КАЦАРОВ
ПРОКУРОР
КАЦАРОВ – да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ К. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че са налице осн. на чл. 381 и следващи, вр. чл. 271 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се подсъдим, както следва:
Ш.М.Г.
– ***,
***, ***, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ
му се правата по НПК, разяснява му се правото на отводи.
ПОДСЪДИМ
Ш.Г. – не правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ
предлага на страните промяна в споразумението досежно размера на наказанието
предвид на двете предишни осъждания – пробация с пробационни мерки:
1.задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години – четири пъти
седмично; 2. задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от три
години; 3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото
от 300 часа в рамките на една година.
ПРОКУРОР
КАЦАРОВ – съгласен съм с така предложената промяна в споразумението.
АДВОКАТ
К. – също съм съгласен с така предложената промяна в споразумението.
ПОДСЪДИМ
Ш.Г. – съгласен съм с предложената промяна в споразумението.
На
осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ
Ш.М.Г. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така промененото споразумение е представено своевременно преди
приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.
Няма причинени имуществени вреди,
поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на
закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които
го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал.
6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ
Ш.М.Г. – роден на *** ***, живущ ***, ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че на
21.02.2014 г. около 11,00 ч. в гр. Павел баня, по ул. „Роза”, до дом № 68, в
посока север-юг, в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, е извършил такова деяние – управлявал е моторно превозно средство –
нерегистриран мотопед марка „Хонда”, модел „Дио”, без регистрационна табела,
без номер на рамата, с номер на двигателя AF18Е-1270486, без съответното
свидетелство за управление – престъпление по чл. 343в ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343в ал. 2 вр. с ал. 1 НК и чл. 55 ал. 1
т. 2 б.”б” от НК – ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от три години – четири пъти седмично;
2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от три години;
3.БЕЗВЪЗМЕЗЕДЕН
труд в полза на обществото от 300 часа в рамките на една година.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ш. Г./ /адв. Р. К./
ПРОКУРОР:
/Кр. Кацаров/
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните
споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 239/14 год. по описа
на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,45
часа.
СЪД.СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: