Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Враца, 07.03.2016 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав,
в закрито заседание на седми март през две хиляди и шестнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА ДОНКОВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 1625 по описа на ВрРС за 2014 год. и за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.
По делото е постъпила молба от адв.К.Т.
– пълномощник на ищцата Л.Х.И., с която се иска от съда да поправи допуснатата
в постановеното по делото решение № 1005/23.12.2015 г. очевидна фактическа
грешка.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК по делото са
постъпили молби /имащи характер на отговор/ от ответниците П.Х. С. и Ц.Х.Д., в
които се изразява становище за основателност на молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Останалите страни по делото не са
депозирали отговор.
Съдът, като взе предвид изложеното в
молбата и като провери данните по делото, намира следното:
Молбата е подадена от активно
легитимирано лице и е процесуално допустима. Разгледана по същество е
основателна.
Производството по делото е образувано по
искова молба от
Л.Х.И.
против В.Т.М., М.Т.П., Г.Л.А., Ц.Х.Д., П.Х.И., П.К.И., В.Г.В., В.И.И., М.В.И., М.Н.И.
и В.Н.И., с която се иска да бъде допусната делба между страните на съсобствени
земеделски земи, останали им в наследство от общият им наследодател
П. И. П., б.ж. на с.Паволче, обл.Враца, починал на 23.06.1935 г. Към исковата
молба са приложени писмени доказателства, удостоверяващи правото на собственост
на наследодателя на страните по делото върху процесните земеделски земи, а
именно – заверени преписи от решение № 30 от 05.07.2000 г. и решение № 389А от
02.03.2001 г., и двете на Поземлена комисия - гр.Враца. Видно от второто
решение е, че със същото на основание чл.19 ЗСПЗЗ и по преписка вх.№ 15891 от
14.07.2000г. е възстановено като обезщетение правото на собственост на
наследниците на П. И. П., б.ж. на с.Челопек върху недвижими имоти, описани от
т.1 до т.4 /вкл./ от същото. Видно е, че в т.4 от решение № 389А от 02.03.2001
г. е възстановената и описана „Използв.ливада е с площ от 1,520 дка“, а не
както е посочил съда в мотивите и диспозитива на постановеното по делото
решение - с площ от 1,250 дка.
Въз основа на така изложеното от
фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Налице са допуснати очевидни фактически
грешки по смисъла на чл.247 ГПК от решаващия съд в постановеното решение № 1005/23.12.2015
г., поради което следва да бъде допуснато тяхното
поправяне.
На първо място, следва да
бъде допусната поправка на стр.2 от решението /стр.164 от делото/, като на ред
4 от долу нагоре вместо „ИЗПОЛЗВ.ЛИВАДА от 1.250 дка“ да се чете „ИЗПОЛЗВ.ЛИВАДА
от 1.520 дка“.
На следващо място, следва да
бъде допусната и поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решението, където на стр.6 /стр.168 от делото/, на ред 20 от горе надолу вместо
„ИЗПОЛЗВ.ЛИВАДА от 1.250 дка“ да се чете „ИЗПОЛЗВ.ЛИВАДА от 1.520 дка“.
Така мотивиран и на основание чл.247,
ал.1, предл.2 ГПК, съдът
Р
Е
Ш
И:
ДОПУСКА, на основание
чл.247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1005/23.12.2015 г., постановено по гр.д.№ 1625/2014
г. по описа на Районен съд – гр.Враца, като на стр.2 /стр.164 от делото/, на ред
4 от долу нагоре вместо „ИЗПОЛЗВ.ЛИВАДА от 1.250 дка“
да се чете „ИЗПОЛЗВ.ЛИВАДА от 1.520 дка“.
ДОПУСКА, на основание
чл.247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1005/23.12.2015 г., постановено по гр.д.№
1625/2014 г. по описа на Районен съд – гр.Враца, като на стр.6 /стр.168 от
делото/, на ред 20 от горе надолу вместо „ИЗПОЛЗВ.ЛИВАДА
от 1.250 дка“ да се чете „ИЗПОЛЗВ.ЛИВАДА от 1.520 дка“.
Решението е неразделна част от решение №
1005/23.12.2015 г. по гр.д.№ 1625/2014 г. по описа на Районен съд – гр.Враца.
Решението, на основание чл.247, ал.4 ГПК, подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.Враца в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: