Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 53/8.1.2020г.

 

гр. Пазарджик, 08.01.2020 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Пазарджик, ІІІ - административен състав, в закрито съдебно заседание на осми януари, две хиляди и двадесета година в състав:                       

   

             СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 774 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх. № 7/02.01.2020 г. от адв. С. като пълномощник на Т.К., с която моли да се издаде изпълнителен лист за направените и присъдените по делото суми. Представя документ за платена държавна такса.

Съдът, след като се запозна с подадената молба намира същата за основателна досежно присъдените разноски с решение № 89/22.02.2018 г., постановено по адм. дело № 774/2017 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик и решение № 9500/20.06.2019 г., постановено по адм. дело № 5498/2018 г. по описа на ВАС – Трето отделение.

Съгласно чл. 269, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 268, т. 2, предл. 1 от АПК частните парични вземания, породени от решения на административните съдилища, каквито са тези за разноски, се изпълняват по реда на ГПК, след издаването на изпълнителен лист.

Посочените решения са влезли в сила на 20.06.2019г., поради което съдът намира, че същите са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София. Ето защо следва да бъде издаден изпълнителен лист, с който Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София да бъде осъдена да заплати на молителя сума в размер на 700 /седемстотин/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и 270 /двеста и седемдесет/ лева, направени по делото разноски.

Искането в изпълнителния лист да се „включи“ и сумата от 5.00 лв., представляваща държавна такса за издаване на самия изпълнителен лист е неоснователно. Тази сума не е присъдена с влязъл в сила съдебен акт или пък с акт от категорията на тези, изброени в чл. 404 от ГПК. Всъщност, тя е относима към фазата на изпълнение на съдебното решение. В този смисъл чл. 405, ал. 1 от ГПК сочи, че изпълнителен лист се издава по писмена молба въз основа на някой от посочените в чл. 404 актове.

Водим от гореизложеното, Административен съд – Пазарджик, ІІІ-ти състав,

                                  

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, с който Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, да бъде осъдена да заплати на Т.Т.К. ***, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик обезщетение за неимуществени вреди в размер на 700 /седемстотин/ лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 270 /двеста и седемдесет/ лева.

ОТХВЪРЛЯ искането на Т.Т.К. ***, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик да бъде издаден изпълнителен лист срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, за заплащане на сумата от 5,00 лв., представляващи държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

 

                    СЪДИЯ: /п/