ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 522
Видин, 01.04.2024 г.
Административният съд - Видин - II състав, в закрито заседание на първи април две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА СЛАВЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА СЛАВЧЕВА административно дело № 20247070700065 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 284 и сл. от ЗИНЗС.
Образувано е по ИСКОВА МОЛБА от В. П. М., понастоящем в Затвора гр.Враца, против ГД „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието - гр. София, с цена на иска 10 000 лв. /десет хиляди лева/ - неимуществени вреди, вследствие незаконосъобразни фактически бездействия на служители при ГДИН - Затвора Враца, за периода от 30.11.2023г. до 31.01.2024г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда /24.01.2024г./ до окончателното изплащане на сумата.
Молбата е подадена до АдмС Видин. По делото макар и след срока е постъпил отговор от ГДИН, в който се прави възражение за подсъдност. Възражението е в срок, съгласно чл.119, ал.1 ГПК, във вр. с чл.144 АПК
Съгласно чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС искът може да се предяви пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения срещу органите по чл. 284, ал. 1, от чиито актове, действия или бездействия са причинени вредите. Същото правило е регламентирано и в чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ. За настоящ адрес по смисъла на чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС следва да се приеме мястото, където се намира ищецът считано към момента на подаване на исковата молба. В този смисъл е и съдебната практика на ВАС - Определение № 10435/29.07.2020 г. по адм. дело № 7600/2020 г., ІІІ отделение, ВАС и др.
Местната подсъдност е изборна като изборът се прави от подателя на иска. В случая е налице право на избор между мястото на увреждането (Затвора Враца) и адреса на увредения, намиращ се в Затвора във Враца. Поради което компетентен съд по правилата на местната подсъдност, уреден в чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС и чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ, се явява Административен съд Враца.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че местно компетентния съд да се произнесе по предявената от ищеца искова молба е Административен съд Враца, а не АдмС-Видин. В този смисъл е и съдебната практика на ВАС - Определение № 9824/29.09.2021 г. по адм. д. № 9590/2021 г. на ВАС и Определение № 10894/28.10.2021 г. по адм. д. № 10354/2021 г. на ВАС.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Видинския административен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението за насрочване на делото от 27.03.24 година.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 65 по описа за 2024 г. на Административен съд – Видин.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Враца.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 135, ал. 8 от АПК, като препис от същото на основание чл. 138 АПК да се изпрати на страните по делото – ищеца В. П. М., чрез Началника на Затвора Враца – за сведение, както и на назначения служебен представител адв.Н. В. и на ГД“ИН“ и на Затвора Враца.
| Съдия: | |