Определение по дело №449/2018 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 260108                      Година 2020,11.09.                         Град Бургас

 

                                          

 

Бургаски окръжен съд                                                      граждански състав

На    единадесети    септември                   Година две хиляди и  двадесета

В   закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                 Председател:    Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                         Членове:    ………………………………………...                                                      

                    Съдебни заседатели:     …………………………………….......

 

Секретар

Прокурор  

като             разгледа                 докладваното        от                      съдията

търговско   дело номер        449          по описа за      2018              година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

          Постъпила е молба от ищеца по настоящото дело ,,Свети Йоан Ризорт“ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощника му адв. П.А.  с адрес ***-ри ,Адвокатска кантора „П.А.“ ,в изпълнение на указанията на докладчика по настоящото дело по разпореждане № 260033 от 10.08.2020 год.,в която  отново е  отправено искане за обединяване в едно общо производство на настоящото дело и търговско дело № 450/2018 год.Прилага доказателства.

          Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на ищеца и приложените по делото доказателства,намира следното:

          С молбата,към която прилага доказателства,ищецът уведомява съда за невъзможността му да открие друг адрес на територията на Република България на конституирания в хода на производството по настоящото дело като необходим другар на  първоначалния ответник Г.П., нейн съпруг Б.В.,извън този на Г.П..Посочва адрес в Руската федерация,който ответникът е вписал в писмения си отговор по т.д.№ 450 по описа за 2018 год. на Окръжен съд Бургас.

          По искането по чл.213 от ГПК:

          С оглед горните безуспешни опити да открие адрес ,на който на Б.В.  да бъдат връчвани  съобщения и призовки по настоящото дело ,ищецът отново моли за съединяване на производството по настоящото дело с това по т.д.№ 450 по описа за 2018 год. на настоящия съд.Счита,че съединяването  освен до процесуална икономия и бързинна в разглеждането на споровете,ще доведе и до разрешаване на проблема с  адреса за  връчване на  съобщения и призовки за новоконституирания ответник.Излага допълнителни съображения  за връзка между двете дела, изведени от вече представения от ответницата предварителен договор от 01.12.2014 год.,като счита,че  от този документ е видно,че предмет на двете дела са общи права и задължения на съпрузите, въпреки че разделното  нотариално изповядване на сделките-за всеки имот поотделно и с участието само на един от двамата съпрузи,  създава представа за разделни права и задължения.

          Съдът намира искането по чл.213 от ГПК за неоснователно.От молбата е видно,че предмет на настоящото дело и на гр.д.№ 450 по описа за 2018 год. на настоящия съд са различни сделки относно различни недвижими имоти.При това положение дори и страните по делата да са едни и същи,дори и правната квалификация да е идентична-фактическите основания са различни.Нещо повече,в производството по настоящото дело при предварителната размяна на книжа ищецът е оспорил именно този предварителен договор и не е заявявал,че ще черпи доводи от него за основателността на предявените искове. При това положение основание за съединяване на делата няма.

          При разглеждане на книжата по т.д.№ 450 по описа за 2-018 год. на Окръжен съд Бургас ,обаче,настоящия състав констатира,че на лист 70 от делото се намира пълномощно от конституирания в хода на производството по настоящото дело като необходим другар на първоначалната ответница   Б.Н.В. за адв. В.П.,от т.3 на което е видно,че адв. П. има право да представлява Б.В. като ответник по заведени срещу него дела от ищцовото дружество или трети лица,включително пред Окръжен съд Бургас .. като прави справки и осъществява процесуално представителство.Следователно от този документ е видно,че адв. П. има  представителна власт с общо пълномощно за ответника В. и за други съдебни производства,извън т.д.№ 450 по описа за 2018 год. на настоящия съд/това дело е посочено в т.1 от същото пълномощно/.При това положение на ответника В.  следва да бъдат връчвани съобщения и призовки  чрез адв. П..Касае се за служебно известно обстоятелство по смисъла на чл.155,предл.2 от ГПК.С оглед на горното на канцеларията на съда ще следва да се укаже да връчи съобщение с препис от определение № 654 от 02.07.2020 год. по настоящото дело на ответника Б.В. чрез адв.В.П. за отговор в двуседмичен срок на исковите претенции.Да се изготви от канцеларията на съда и да се приложи по настоящото дело заверено копие от документа на лист 70 от т.д.№ 450 по описа за 2018 год. на настоящия съд.

          По изложените съображения и на основание чл.213 от ГПК съдът

 

                                      О  П   Р  Е   Д  Е  Л   И  :

 

         

          ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по настоящото дело за съединяване на производството по настоящото т.д.№ 449 по описа аз 2018 год. и производството по т.д.№ 450 по описа за 2018 год. на настоящия съд.

          ДА СЕ изготви от канцеларията на съда и да се приложи по настоящото дело заверен препис от пълномощното  за адв. В.П. –лист 70, от т.д.№ 450 по описа за 2018 год. на настоящия съд.

          ДА СЕ ВРЪЧАТ на новоконституирания ответник  Б.В.  преписи от исковата молба,допълнителната искова молба и всички приложения към тях,както и от определение № 654 от 02.07.2020 год. със съобщение за писмен отговор по чл.367 от ГПК чрез адв.В.П. на адреса на кантората й,посочен в пълномощното.

          Определението е окончателно.

          Препис от него да се връчи на страните по делото чрез пълномощниците им.

 

 

 

 

 

 

                                                                   Съдия: