П Р О Т О К О Л

Гр. М. 13.03.2013 г.

Районен Съд – гр. М. ІІ-ри наказателен състав, в публично съдебно заседание на 13.03.2013 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.И..

Й.К.

При участието на секретар П.В. и. прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ, сложи за разглеждане НОХД №. 30 035 по описа за 2013 г., докладвано от съдия СЕМОВ.

На именното повикване в 15.00 ч., се явиха:

СЪДЪТ с разпореждане от 08.02.2013 г. е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІ – ма НПК.

ЗА РП М. известена, се явява районен прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ.

ПОДСЪДИМИТЕ известени, се явяват лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С.И..Б. известена по телефона, не се явява.

ЯВЯВА се и. адвокат И..Г. xxx, определена за служебен защитник на подсъдимите.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П. – Да се гледа делото. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н. – Да се гледа делото. Желая да сключа споразумение, тъй като съм възстановил щетите.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И.:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

П.Й.П. – роден на xxx xxx, с посочени адреси в г. у. №.. и. с. Й., област М. понастоящем в затвора гр. Враца, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, живее на семейни начала, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

Н.Ц.Н. – роден на xxx xxx-р Й., о. М. у.”Йосиф И. №. 114, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, живее на семейни начала, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

ПОДС. П.П. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, запознат съм с обвинението. Знам защо съм тук. Желая делото да приключи със споразумение.

ПОДС. Н.Н. - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, запознат съм с обвинението. Знам защо съм тук. Желая делото да приключи със споразумение.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 381, ал.1 вр. с чл. 94, ал.1, т.9 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И.:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия П.Й.П. и. Н.Ц.Н. - адвокат И..Г. xxx.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им да направят отвод към състава на съда, прокурора и. секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Г. – Нямаме искания за отводи.

ПРЕДСТАВЕНИТЕ споразумения налагат съдът да промени вида на съдебното производство и. делото ще бъде разгледано по реда на глава ХХІХ-та от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – С определения и. назначен служебен защитник е постигнато споразумение по отношение на двамата подсъдими, с което същите се признават за виновни. Изцяло са възстановени причинените имуществени вреди, видно от копие на пощенски запис. Считам, че споразуменията не противоречат на закона и. морала и. моля да бъдат приети във вида, в който ги представяме.

АДВ. Г. – Подзащитните ми са подписали лично споразуменията и. за ви моля да я одобрите, тъй като същите не противоречат на закона и. морала.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА поотделно двамата подсъдими признават ли се за виновни, разбират ли обвинението, разбират ли последиците от споразуменията, съгласни ли са с тях и. доброволно ли са подписали споразуменията.

ПОДС. П.Й.П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДС. Н.Ц.Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, за да се произнесе по споразуменията,

О П Р Е Д Е Л И.:

ПРИЕМА и. ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №. 305/2012 г. по описа на РУП М. актуални справки за съдимост на двамата подсъдими и. копие на фискален бон с дата – 13.03.2013 г.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представените му споразумения намира, че страните са спазили изискванията на глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси, свързани с обвиненията. Причинените от деянието имуществени вреди са изцяло възстановени, видно от копие на фискален бон с дата – 13.03.2013 г. и. от доказателствата по ДП.

ПО НАСТОЯЩЕТО дело съдът КОНСТАТИРА, че страните са приложили разпоредбата на чл. 55 от НК, като са се възползвали от възможността на чл. 381, ал. 4 от НПК по отношение на подсъдимия П., а по отношение на подсъдимия Н. е налице разпоредбата на чл. 197, т. 3 НК, но наказанието е определено при условията на чл. 54 от НК.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подсъдимия П. разпоредбата на чл. 197, т.3 от НК не може да бъде приложена, тъй като обвинението спрямо този подсъдим е за престъпление в това число и. по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК. Наказанието спрямо подсъдимия П. с оглед осъжданията му е правилно определено да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подсъдимия Н. е била приложима р-та на чл. 66 , ал.1 от НК и. правилно страните са я приложили.

НАЛИЦЕ са по отношение на двамата подсъдими условията за групиране, но това ще се извърши в рамките на отделно производство.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подсъдимия П. първо трябва да се извърши групиране и. след това и. приложение на чл. 68 от НК.

СЪДЪТ имайки предвид посоченото по-горе и. изявеното съгласие следва да впише като окончателни споразуменията в съдебния протокол тъй като не противоречат на закона или морала.

ТЪЙ КАТО подсъдимите са двама, споразуменията следва да бъдат вписани поотделно за всеки един, както следва:

1. ПОДСЪДИМИЯТ П.Й.П. – роден на xxx xxx, с адреси в г. у. №.. и. с. Й., област М. понастоящем в затвора в гр. Враца, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, живее на семейни начала, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през месец февруари 2012 год. в с.Доктор Й., област Монтана при условията на повторност в немаловажен случай, след предварителен сговор с Н.Ц.Н. и. чрез използване на техническо средство – отвертка, отнел от владението на С.И..Б. xxx чужди движими вещи - 1 бр. цветен телевизор марка “Деу”, 1 бр. туристическа газова бутилка с вместимост 10 литра, 1 бр. кафе машина марка “Крупс”, 3 бр. одеяла, 6 бр. чинии, 1 бр. кафемелачка с неустановена марка и. модел и. 1 бр. спален комплект, всички на обща стойност 357.00 лева, без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и. т.7 вр. с чл.194, ал.1 от НК.

2. ВИД И. РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и. т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия П.Й.П. се ОСЪЖДА на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит пит на основание чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ П.Й.П. следва да заплати сумата от 20.00 лева, както и. 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на ВСС – София.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР : СЛ.ЗАЩИТНИК :

/Емил Александров/ /адв.И..Г./

ПОДСЪДИМ:

/П.П./

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И.:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на глава 29-ма от НПК между прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ при РП Монтана и. адв. И..Г..xxx в качеството на сл. защитник на подсъдимия П.Й.П. в следния смисъл:

2. ВИД И. РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и. не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ вписва споразумение за решаване на делото и. спрямо подсъдимия Н.Ц.Н., както следва:

1.ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ц.Н. – роден на xxx xxx-р Й., о. М. у. “. И. №. 114, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, живее на семейни начала, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че през месец февруари 2012 г. в с.Доктор Й., област Монтана след предварителен сговор с П.Й.П. при условията на немаловажен случай и. чрез използване на техническо средство - отвертка отнел от владението на С.И..Б. xxx чужди движими вещи - 1 бр. цветен телевизор марка “Деу”, 1 бр. туристическа газова бутилка с вместимост 10 литра, 1 бр. кафе машина марка “Крупс”, 3 бр. одеяла, 6 бр. чинии, 1 бр. кафемелачка неустановена марка и. модел и. 1 бр. спален комплект, всички на обща стойност от 357.00 лева, без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са възстановени и. заместени – престъпление по чл.197, т.3 вр. с чл. 195, ал.1, т.4 и. т.5 вр. с чл.194, ал.1 от НК.

2.ВИД И. РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА ОСНОВАНИЕ чл.197, т.3 вр. с чл. 195, ал.1, т.4 и. т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл. 54 НК подсъдимият Н.Ц.Н. се ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 13.03.2013 г.

3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ц.Н. следва да заплати сумата от 20.00 лева, както и. 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на ВСС – София.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: СЛ.ЗАЩИТНИК:

/Емил Александров/ /адв.И..Г./

ПОДСЪДИМ:

/Н.Н./

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И.:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на глава 29-ма от НПК между прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ при РП Монтана и. адв. И..Г. xxx в качеството на сл. защитник на подсъдимия Н.Ц.Н. в следния смисъл:

2.ВИД И. РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и. не подлежи на обжалване.

С ОГЛЕД одобрените по-горе споразумения, които са влезли в сила присъди, по смисъла на чл. 383, ал. 1 от НПК съдът счита, че са налице условия за отмяна на мерките за неотклонение

НА ОСНОВАНИЕ горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И.:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия П.Й.П..

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия Н.Ц.Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира с частна жалба или протест в 7-дневен срок от днес пред МОС.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И.:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №. 30035/2013 г. по описа на РС М. тъй като одобри споразумения за решаване на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ на съдебните заседатели Н.И.. и. Й.К. възнаграждение за ЕДИН ЧАС и. ПОЛОВИНА в размер на сумата от 6.71 лева за всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 16.15 часа и. бе изготвен в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	55
Дата:	13 март 2013 г. (в сила от 13 март 2013 г.)
Съдия:	Красимир Семов

Дело:	20131630230035
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 февруари 2013 г.

Споразумение по дело №30035/2013 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ