№ 409
гр. Перник, 18.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221700100224 по описа за 2022 година
Предявени са искове от ЕМ. КР. М. и ЕЛ. ЗДР. П. срещу Народното събрание на
Република България за заплащане: 1) на осн. чл. 2в, ал.1, т. 2 ЗОДОВ сумата от 100 000 лв.
на първата ищца и сумата от 80 000 лв. на втората ищца – обезщетение за причинени на
ищците имуществени вреди от създаване и поддържане на законодателство /чл. 565, ал. 1, т.
1 и т. 2 от КЗ/, с което не са гарантирани вземанията по ЗЗ „ГО“ при несъстоятелност на
клон на застраховател на държава членка, регистриран в България само за извършваната
чрез клона дейност в страната, представляващо достатъчно съществено нарушение на
нормите на Европейския съюз, съдържащи се в Хартата на основните права на ЕС /чл. 20,
чл. 21, чл. 36, чл. 38 от Хартата/, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до
окончателното плащане.
По предявените по настоящото дело искове по чл. 2в, ал.1, т. 2 ЗОДОВ срещу
държавата, за вреди, причинени от националния законодател поради нарушение на
приложимото право на ЕС, проц. легитимиран ответник, предвид фактическите твърдения в
исковата молба, е процесуалният субституент на държавата – Народното събрание. По реда
на ЗОДОВ ищецът разполага с право да избере местната подсъдност, като едната
възможност е настоящият адрес (седалището) – чл. 7. В исковата молба са посочени
конкретни законови разпоредби на националното право противоречащи на конкретни
нормативни актове и норми на правото на ЕС, които ищецът счита да са нарушени.
Същевременно при извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на
исковата молба, съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по
чл. 128, т. 2 ГПК. Дължимата държавна такса за разглеждане на исковата молба, определена
съгласно чл. 2а, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, е в размер от 10 лв., като към молбата липсват доказателства всеки от ищците да е
внесъл държавна такса в посочения размер, съгласно изискването на чл. 128, т. 2 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищците, в 1-седмичен срок от съобщението, да внесат държавна такса по
сметка на Окръжен съд - Перник в размер на по 10 лв. всеки от тях /общо 20 лв./, като в
същия срок се представят доказателства за внесената държавна такса (чл. 128, т. 2 ГПК).
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по делото ще
бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2