№ 60
гр. Разград, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р.А
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. БОРИСОВ Наказателно дело
частен характер № 20223330200765 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ, редовно призован, лично и с повереник адв. Р.
М..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и с упълномощен защитник
адв Др. П. от АК Разград.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, редовно призовано, лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
И. М. Г., роден на *****, обл. Разград, български гражданин, със
основно образование,разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********, адрес за
призоваване в страната: гр. *****.
ДОКЛАДВА производството е по подадена частна тъжба от Н. Й. Ц.,
ЕГН ********** против И. М. Г., ЕГН ********** от гр. Разград, в която се
твърди, че на 30.09.2022 г. в гр. Разград, подсъдимият е причинил на частния
тъжител лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в
червената част на долната устна с оток и кръвонасядания по лигавицата под
раната, линейно охлузване по лявата лицева половина, лентовидно
кръвонасядане по дясната предременница, довели до временно разстройство
на здравето неопасно за живота на частния тъжител. С частната тъжба моли
съда да признае подсъдимия за виновен по така повдигнатото обвинение и му
наложи съответното наказание. С частната тъжба е предявен за съвместно
разглеждане граждански иск против подсъдимия за сумата от 5000,00 лева,
представляващи обезщетение за причинените от деянието неимуществени
вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.09.2022 г. до
окончателното изплащане, претендират се деловодни разноски по водене на
делото.
АДВ. М.: Поддържам депозираната частна тъжба срещу подсъдимия, за
1
това, че на 30.09.2022 г. в гр. Разград е извършил деянието и е причинил лека
телесна повреда на доверителя ми. Поддържаме гражданския иск в посочения
размер 5000,00 лв., ведно с лихвата от 30.09.22 г. до окончателното
изплащане. Моля да се разпита свидетеля С.М.П. очевидец на действията на
подсъдимия, водим го.
АДВ. П.: Не се признаваме за виновни по повдигнатото обвинение с
частната тъжба. Съответно предвид това считаме, че предявения граждански
иск е неоснователен по основание и размер. Не сме извършили
престъплението, за което ни е повдигнато обвинение с частната тъжба. Водим
свидетел съпругата на подсъдимия К.К.. Същата не е била очевидец на
деянието, но непосредствено след това подсъдимият и детето й са й разказали
какво се е случило.
АДВ. М.: Да бъде допусната до разпит свидетелката.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: съгласно изложеното в
частната тъжба и разпоредбата на чл. 74, ал. 1 от НПК действително съдът
намира, че частният тъжител притежава качеството на пострадало от
твърдяното деяние лице и съответно разполага с процесуалната
правоспособност и дееспособност да предяви за съвместно разглеждане в
наказателното производство граждански иск. Такъв е постъпил в срока по чл.
84, ал. 3 от НПК и отговаря за изискванията по чл. 84, ал. 1 от НПК, поради
което се явява процесуално допустим и следва да бъде приет за съвместно
разглеждане. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Н. Й. Ц., ЕГН
********** против И. М. Г., ЕГН ********** от гр. Разград граждански иск
за сумата от 5000,00 лева, представляваща обезщетение за причинените от
процесното престъпление неимуществени вреди, ведно сък законната лихва
върху тази сума, считано от 30.09.2022 г. до окончателното изплащане
КОНСТИТУИРА Н. Й. Ц., ЕГН ********** в качеството му на
граждански ищец против подсъдимия И. М. Г., ЕГН ********** по
предявения граждански иск.
ЗА гражданския ищец повереник адв. Р. М..
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на свидетели
при режим на довеждане от страните.
СНЕМА самоличността на допуснатите свидетели.
С.М.П. – 53 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
К.П.К. 49 г., български гражданин, със средно образование, разведена,
неосъждана, съвместно съжителстваща с подсъдимия.
СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА свидетелката с правото й по чл. 119 от НПК да
откаже да свидетелства.
СВИДЕТЕЛКАТА К.К.: Желая да свидетелствам.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице
Д. В. Т. - 58 г., български гражданин, с висше образование, разведена,
неосъждана, без родство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
2
от НК за даване на невярно заключение заяви, че ще даде заключение по
знание и съвест.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПО реда на чл. 276 от НПК докладва производството е по подадена
частна тъжба от Н. Й. Ц., ЕГН ********** против И. М. Г., ЕГН **********
от гр. Разград, в която се твърди, че на 30.09.2022 г. в гр. Разград,
подсъдимият е причинил на частния тъжител лека телесна повреда,
изразяваща се в разкъсно-контузна рана в червената част на долната устна с
оток и кръвонасядания по лигавицата под раната, линейно охлузване по
лявата лицева половина, лентовидно кръвонасядане по дясната
предременница, довели до временно разстройство на здравето неопасно за
живота на частния тъжител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен.
Желая да дам обяснения. На 30.09.2022 г. се завърнах от екскурзия от Варна с
деца от училище „В. Левски“, около 19 часа се прибрах вкъщи и пред блока
имаше паркирана една каравана на г-н Н.. Тя беше първо на тревната площ,
където ставаха много събирания, напИ.ия, оринирания по караваната. Знам,
че каравана е на частния обвинител. Той не живее там и не е жител на блока.
Не живее в блока. И паркира караваната пред блока. Той си живее в
караваната. Няма ток и вода в караваната. Беше седнал на 20 м., 30 м. има
къща и там се събират и пият, има маса и столове и той пиеше бира. И преди
това се обадих на детето да слезе и да отидем на центъра да хапнем и да
вземем майка му от „РЗ Маркет“, тя работи там. И като видях Н. там седнал и
караваната и спрях и детето слезе. И го питам защо караваната е тук и той ми
обясни, че не е моя работа и беше в нетрезво състояние и каза да се махам и
извади от чантичката си пистолет и го насочи към мен и детето. Тогава
ситуацията ескалира. Казах на детето да сяда в колата. От багажника извадих
една сопа с нея подпирам капака или за кучетата в махалата и го шляпнах по
ръката и го изтърва и го блъснах, един, два пъти и тръгнахме. Ударих го по
ръката едни два пъти и го блъснах. Като го блъснах той не падна, той седна на
фотьойла. И слязохме и при жена ми в РЗ Маркета. Детето прежълтя,
повръща три дни, водихме го в с. Раковски да му леят куршум три пъти и не
можеше да се успокои доста време. Инстинктивно действах да защитя детето
си. Колата ми от караваната беше на около 20 м., но от Н. беше на около 7 м.,
8 метра. Казах на детето „марш в колата“, отидох до багажника, извадих
пръчката и се върнах веднага и го ударих два пъти по ръката. По лицето не
съм го удрял, само го бутнах. Може и с ръка да съм го докоснал някъде. На
полиция не съм се обаждал. Дори Н. се е прострелял миналата година в
ръката и е лежал в болница. Не смятах за необходимо да се обадя на
полиция. Не съм се обадил на полицията. Много пъти сме звънели, подавали
сме жалби и в община и полиция и нещо не се предприе. Когато ударих
тъжител по ръката, той държеше пистолета и затова ескалира ситуацията и
той го изпусна. Благодарение на удара той изпусна пистолета. Знам, че по-
рано е употребявал пистолета. Скоро стреля от първия етаж 12, 13 пъти от
прозореца. Викахме патрулка, дойдоха и го взеха. Той ходеше и при един
друг под нас и се събираха и до събалям пияници, наркомани. Не знам какъв е
пистолета. Може би газов или боен, метален беше. Синът ми беше до мен,
3
когато частният тъжител извади пистолета. Н. като извади пистолета каза „ей
сега ще видиш какво ще стане“. Аз казах на детето „марш в колата“ и то
седна в колата. Аз се почувствах застрашен за мен и детето и затова реагирах
така, нямаше да се стигне до там, ако не беше извадил пистолета. Други хора
освен мен и детето нямаше на място. С.П. не знам къде е бил, но при нас
тримата нямаше друг. В къщата, където седи Н., там живее един И., но я
нямаше и колата му и не беше в тях. Уведомявана е полиция за това, че Н. е
ходил в апартамента под мен и за нарушавания на нощната тишина, защото аз
ходя по екскурзии, карам нощни смени и до събалям викат, пият. Сигналите
съм ги подавал на тел. 112. Идва полиция, разтикват ги за малко, може и
актове да съставят, но на следващия ден е същото. Най-малко 15 обаждания
имаме и аз и жената, с която живея, и от комшиите има обаждания. На първия
етаж, четвърти апартамент, там си събираха, аз съм на втория етаж, 15
апартамент. Това е от година и на горе тази анархия.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ С.П.: Познавам двамата (свидетелят сочи подсъдимия и
частния тъжител). Н. го знам от по-скоро. И. го знам по-отдавна. С И. съм в
добри отношения. Аз живея в караваната на Н.. Караваната се намира на
паркинга пред блока. Не съм адресно регистриран. От 7 години живея в
караваната на Н.. Караваната се мести из града, където иска се мести. Няма
ток и вода в караваната. Пълним туби с вода. На 30.09.22 г. караваната беше
пред блока, където спира И.. Н. имаше апартамент на първия етаж,
впоследствие го продаде на И., на хазаина и караваната беше горе на
поляната, навряна и не пречеше на никого. Впоследствие И. даже е казвал, че
иска да го махне от там и той паркира на неговото място, където той спира
колата си. И. спира колата под блока на първото място. И. спираше там, а Н.
си премести караваната там, където паркира И.. Така е реших Н. не ми е
казвал защо е паркирал там. В момента, в който стана случката И. пушеше
цигара и аз бях до него, бяхме в апартамента на първия етаж, прозорецът
отворен и И. му каза „защо си докарал тази лайняна каравана тук“. Това става
около 7 часа вечерта. И. се прибираше от долу с колата. Паркира си колата до
караваната. Сам беше И.. Скараха се нещо. И. като каза на Н. „защо си
паркират тази лайняната каравана тук, и Н. каза на И. „лайняна ти е главата“.
И И. каза „сега ще видиш какво ще стане“, отиде, отвори багажника на
колата, извади бухалка и първо го удари в гърдите и му счупи телефона. И
после И. посегна към главата на Н. с бухалката и си сложил дясната ръка Н.
да се предпази. Там го удари., после го удари в лицето, кръста и в краката. И
ние извикахме впоследствие линейка. И. извика линейка по телефона. На тел.
112 звъня. Впоследствие Н. се качи горе, целия окървавен устата му, ръката
го болеше. Ивелин отвори багажника, остави бухалката и замина с колата
сам. После дойде полиция, линейка. Взеха Н. в болница, обработиха го. Той,
човекът една седмица не ядеше, само кисело мляко. Двама полицаи дойдоха.
Н. не съм видял да вади пистолет. И като дойдоха полицаите пак не видях Н.
да вади пистолет. Не помня дали имаше жена полицайка. Ние май слязохме
долу пред блока с Н. и там бяха полицаите пред блока. Кварталният дойде
мисля, че на следващия ден. Н. да предава пистолет на полицаите не съм
видял. Пистолетът винаги беше в чантата на Н., тя стоеше на рамото му. Н.
нея вечер не беше употребил алкохол, той по принцип не пие. Н. има пистолет
газов. Н. преди това не е използвал пистолета. Не се е прострелял предната
4
година с пистолета Н.. От първия етаж до мястото, където бяха Н. и И.
мястото е около 5 м., 6 метра. Бяха зад колата на И.. Прозорецът е отворен и
тя бяха зад колата на И. имаше видимост. С бухалка И. удари Н. по лицето.
Бухалката – късичка, дървена, оформена като бухалка.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи
от залата.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи
от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА К.К.: Съжителствам на семейни начала с
подсъдимия. На въпросната дата, август месец 2022 г. аз бях на работа и към
6:30 часа, 7 часа дойде И. с детето. Детето беше много уплашено, трепереше,
повръщаше от стрес, защото въпросният г-н Н. е вадил оръжие срещу тях
двамата. И тези неща не са за първи път. Ние живеем на втория етаж. Това е
постоянно, пиянски истории. Разбрах, че г-н Н. е вадил оръжие срещу И. и
детето. Впоследствие И. е блъснал Н.. Това знам, че е ударен. И. е ударил Н. с
ръка. Детето е на 11 години. Детето беше вкъщи през деня, докато бях на
работа. Имахме уговорка да дойдат и да ме вземат след работа. И. като дойде
да ме вземе беше ядосан, притеснен. Не е нормално да се вади оръжие срещу
дете и срещу него. Н. живее пред блока. Преди това предполагам са нямали
дрязги до такава степен, да се стигне до такова нещо. Караваната от миналата
година юли или август месец е пред блока. Аз и съседите не одобрявам това
нещо. Била съм свидетел на непристойни действия от тях, защото постоянно
пиянски истории, обиди, виканици, кряканици, чувала съм обиди и към мен.
Не може нормален човек да покаже оръжие срещу детето. Носили сме детето
на жена да му лее куршум, беше много уплашено детето. Караваната е била
спирана на мястото, където спира колата си И..
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетелката. Съгласен съм да се
освободи от залата.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетелката. Съгласен съм да се
освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетелката се освободи от залата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по
назначената съдебномедицинска експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм съдебномедицинска експертиза за
целите, на която се запознах с тъжбата на пострадалия и приложената
медицинска документация. Тази документация касае здравословното
състояние на Н. Ц., удостоверено с посещение в спешно отделение на МБАЛ
Разград на датата на инцидента - 30.09.22 г. с час 19:03 ч. и е установено, че
има повърхностна рана на лява буза и разкъсно-контуна рана на долната
устна. На 04.10. няколко дни след инцидента пострадалият е бил
освидетелстван в отделение по съдебна медицина на МБАЛ Разград и са
описани видими травматични увреждания: разкъсно-контузна рана с
кръгловата форма, диаметър 1 см. върху видимата лигавица на лявата
половина на долна устна; напречно разположено охлузване близо до устната
гънка на лява половина на лицето и лентовидно кръвонасядане по средната
трета на дясната предмишница, задна повърхност. Било е съобщено за
спонтанна болка, установено е палпаторно по предната гръдна стена. Тези
увреждания в своята съвкупност обуславят временно разстройство на
5
здравето неопасно за живота на пострадалия и могат да бъдат получени по
начин, по който е описан в тъжбата и както и съобщиха свидетелите днес.
Лицевидното охлузване, което е вертикално разположено и се намира в
лявата половина на лицето отговаря да е причинено от тангенционално
действие на твърд или тъпоръбест предмет вероятно с удължена форма. От
такъв предмет може да бъде получена и травмата по гръдната стена на
дясната предмишница в нейната средна трета описана с вид на
кръвонасядане дължина 5 см, 6 см и ширина 1 см, 2 см. По своя вид тази
травма отговаря да е причинена от удар с твърд, тъп предмет, но с
хоризонтална ориентация и по размер отговаря на контактната част на меките
тъкани на предмишницата с предмета, с който е бил нанесен удара. Възможно
е при предпазване при предно анатомично положение на ръката, и ако е
имало удар с твърд, тъп предмет с удължена форма и малко напречно сечение
удара да е попаднал на това анатомично място описано в
съдебномедицинското удостоверение. Не може категорично да се изключи, че
е налице още един удар по гърдите, но не са установени видими травматични
увреждания, които да бъдат описани в удостоверението, било е установено
палпаторна болка и е било съобщено за спонтанна такава. Ако е имало удар в
гърдите е налице едно травматично въздействие. Ударът по задната страна на
дясната предмишница е второ травматично увреждане. Не изключвам
травмата в областта на лицето с характер на разкъсно-контузна рана да е
получена от въздействието на режещ ръб на съд с приплъзване и бутане с
ръка в лицето и по-вероятно е охлузване от лявата страна на носно-устната
гънка да бъде от предмет с удължена форма. Тези травматични увреждания
отминават за около две седмици. В листа на спешно отделение раната е била
първично обработена, но пациентът е отказал хирургична манипулация с
оглед зашИ.ето й.
АДВ. М.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. П.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА същото да се изплати възнаграждение в размер на 200,00 лв.
внесени от частния тъжител депозит за тази цел. (изд. РКО)
АДВ. М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед на служебното начало по установяване на обективната
истина по делото намира, че следва да бъдат допуснати до разпит в
качеството на свидетели установени в хода на полицейската проверка лица
очевидци, описани в приложената по делото докладна записка, а именно: В.
Д. И., с адрес за призоваване: гр. **, Е. Ш. Н. с адрес за призоваване: гр. ***
както и полицейския служител Г. Д. Г. в РУМВР Разград.
ДА СЕ призове полицейския инспектор обслужващ района на гр. *****.
ДА СЕ изиска от Национален телефон за спешни повиквания 112,
Районен център гр. Русе, справка относно направено повикване със сигнал за
побой на 30.09.2022 г. за времето от 17:30 ч. до 20:00 часа, за района на гр.
*****. При положителен отговор към справката да бъдат приложени СД със
съответния аудиофайл.
СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.03.2023 година от 14:30 часа, за
когато частният тъжител, повереникът, подсъдимият, защитникът редовно
уведомени.
ДА СЕ призоват В. И., Е. Н., полицейския служител Г. Г., полицейския
инспектор обслужващ района на гр. *****.
ДА СЕ изиска справката от Национален телефон за спешни повиквания
112, Районен център гр. Русе.
СЪДЪТ насочва страните към сключване на спогодба за прекратяване
на делото.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7