№ 11767
гр. София, 14.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110127911 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „ЙЕ.Б.“ ЕАД срещу ответника Р. Ц. П., с
която са предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за
признаване установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 340,99 лева, формирана както следва: 21,63 лв. дължими суми за периода
18.11.2020 г. – 17.12.2020 г., от които 2,69 лв. вноска по договор за лизинг от 22.08.2020 г. за
устройство HUAWEI Band 4 Amber Sunrise; 18,94 лв. частично задължение за месечни и
еднократни такси /абонаменти, доп. пакети/ и потребление на мобилни услуги по договор за
мобилни услуги от 02.10.2020 г. с предпочетен номер ******; 39,60 лв. дължими суми за
периода 18.12.2020 г. – 17.01.2021 г., от които 2,69 лв. вноска по договор за лизинг от
22.08.2020 г. за устройство HUAWEI Band 4 Amber Sunrise; 36,91 лв. задължение за месечни
и еднократни такси /абонаменти, доп. пакети/ и потребление на мобилни услуги по договор
за мобилни услуги от 02.10.2020 г. с предпочетен номер ******; 48,42 лв. вноски по договор
за лизинг от 22.08.2020 г. за периода 18.02.2021 г. – 17.03.2021 г. за устройство HUAWEI
Band 4 Amber Sunrise; 97,32 лв. неустойка, формирана както следва: за предсрочно
прекратяване на услуги по допълнително споразумение от 22.08.2020 г. към договор за
мобилни услуги от 15.11.2014 г. с предпочетен номер ******** – 96,40 лв., представляваща
три стандартни месечни такси и 0,92 лв. за устройството HUAWEI Band 4 Amber Sunrise,
представляващи разлика между цента на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план; 13,10 лв. дължими суми за периода 01.12.2020 г. – 31.12.2020 г. и
представляваща частично задължение за месечни и еднократни такси /абонаменти, доп.
пакети/ и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 25.01.2020 г.
1
към договор за мобилни услуги от 22.09.2014 г. с предпочетен номер ********; 25,99 лв.
дължими суми за периода 01.01.2021 г. – 31.01.2021 г. и представляваща задължение за
месечни и еднократни такси /абонаменти, доп. пакети/ и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение от 25.01.2020 г. към договор за мобилни услуги от 22.09.2014 г.
с предпочетен номер ********; 94,93 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на услуги
по допълнително споразумение от 25.01.2020 г. към договор за мобилни услуги от
22.09.2014 г. с предпочетен номер ********, представляваща сбор от три стандартни
месечни такси, ведно със законната лихва върху сумите считано от дата на подаване на
заявлението 09.12.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК от 21.12.2022 г. по ч.гр.д. 67348/2022 г.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключено допълнително споразумение от
22.08.2020 г. към Договор за мобилни услуги от 15.11.2014 г. с предпочетен номер ********.
Сочи се, че на 22.08.2020 г. е сключен и договор за лизинг за устройство HUAWEI Band 4
Amber Sunrise, като на ответника била предоставена преференциална цена. Излага, че
ответникът не е изпълнил задълженията си по договорите, вследствие на което същите били
прекратени едностранно от ищеца на 15.03.2021 г. Аргументира, че към 18.03.2021 г.
ответникът имал задължения в общ размер на 61,23 лв., за което били издадени фактура №
**********/18.12.2020 г. и фактура № **********/18.01.2021 г. като сумата била формирана
както следва: 21, 63 лв. дължими за периода 18.11.2020 г. – 17.12.2020 г., от които 2,69 лв.
вноска по договор за лизинг от 22.08.2020 г. за устройство HUAWEI Band 4 Amber Sunrise;
18,94 лв. частично задължение за месечни и еднократни такси /абонаменти, доп. пакети/ и
потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 02.10.2020 г. с
предпочетен номер ******; 39,60 лв. дължими за периода 18.12.2020 г. – 17.01.2021 г., от
които 2,69 лв. вноска по договор за лизинг от 22.08.2020 г. за устройство HUAWEI Band 4
Amber Sunrise; 36,91 лв. задължение за месечни и еднократни такси /абонаменти, доп.
пакети/ и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 02.10.2020 г. с
предпочетен номер ******; Ищецът твърди, че ответникът има задължение за вноски за
лизинг за периода 18.02.2021 г. – 17.03.2021 г. в общ размер на 48,42 лв. по договор за
лизинг от 22.08.2020 г. за устройство HUAWEI Band 4 Amber Sunrise. Поради неизпълнение
на договорните задължения, се сочи, че на ответника са начислени неустойки в общ размер
на 97,32 лв., която сума била формирана както следва: За предсрочно прекратяване на
услуги по допълнително споразумение от 22.08.2020 г. към договор за мобилни услуги от
15.11.2014 г. с предпочетен номер ******** – 96,40 лв., представляваща три стандартни
месечни такси и 0,92 лв. за устройството HUAWEI Band 4 Amber Sunrise, представляващи
разлики между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план. Твърди се, че между страните е сключено и допълнително споразумение
от 25.01.2020 г. към договор за мобилни услуги от 22.09.2014 г. с предпочетен номер
********. Сочи се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора, поради което
същият бил едностранно прекратен от ищеца на 15.03.2021 г. Аргументира, че към
01.04.2021 г. длъжникът е имал задължения за предходни периоди в размер на 39,09 лв., за
2
което били издадени фактура № **************/01.01.2021 г. и фактура №
**********/01.02.2021 г., като общата сума била формирана както следва: 13,10 лв.
дължими за периода 01.12.2020 г. – 31.12.2020 г. и представляваща частично задължение за
месечни и еднократни такси /абонаменти, доп. пакети/ и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение от 25.01.2020 г. към договор за мобилни услуги от 22.09.2014 г.
с предпочетен номер ********; 25,99 лв. дължими за периода 01.01.2021 г. – 31.01.2021 г. и
представляваща задължение за месечни и еднократни такси /абонаменти, доп. пакети/ и
потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 25.01.2020 г. към
договор за мобилни услуги от 22.09.2014 г. с предпочетен номер ********. Поради
неизпълнение на договорните задължения, на ответника била начислена неустойка в размер
на 94,93 лв. – за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение от
25.01.2020 г. към договор за мобилни услуги от 22.09.2014 г. с предпочетен номер ********,
представляваща сбор от три стандартни месечни такси. Ищецът излага твърдения в насока,
че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, се дължи неустойка за
всяка СИМ карта в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до
изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Сочи също и че
потребителят дължи възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от
абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора в случаите, в които е
предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от
разликата между стандартната цена на устройството в брой без абонамент, съгласно ценова
листа действаща към момента на сключване на договора и заплатената от него при
предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/ каквато съответства на
оставащия срок на договора. Развива подробни съображения в насока, че в случая се касае за
два вида неустойки, които не противоречат на добрите нрави и не излизат извън присъщите
им функции. В заключение е изложено, че задълженията на ответника са в общ размер на
340,99 лв. и са обединени във фактура № **********/18.03.2021 г. за клиентски № ***** на
стойност 206,97 лв. и фактура № **********/01.04.2021 г. за клиентски № ******** на
стойност 134,02 лв., и двете фактури със срок на плащане 15 дни от дата на издаването им.
При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. Същият не
изпраща представител в проведеното по делото открито съдебно заседание от 13.05.2024 г. и
не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. В същото съдебно заседание
ищецът е поискал постановяването на неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
Софийски районен съд е сезиран с обективно и кумулативно съединени искове с правна
квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2
ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД
3
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Процесуални
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно
правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на
исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в
първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно
заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено
решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че
по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор
на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е
направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите писмени
доказателства – договор за мобилни услуги, сключен между страните в производството, от
15.11.2014 г., Приложение - ценова листа за абонаментни планове за частни лица от
15.11.2014 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от
22.08.2020 г., Приложение - ценова листа за абонаментни планове за частни лица от
22.08.2020 г., договор за лизинг от 22.08.2020 г., съобщения към фактури от 02.01.2021 г.,
02.02.2021 г., 02.04.2021 г., Договор за мобилни услуги от 22.09.2014 г., ведно с приложения
към него, допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от
20.01.2020 г., ведно с приложения към него, съобщения към фактури от 16.01.2021 г.,
16.02.2021 г., 16.04.2021 г., се установява, че исковете са вероятно основателни - арг. чл. 239,
ал. 1, т. 2 ГПК.
При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски
разполага единствено ищецът.
Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъде присъдена сумата
от 890 лв., от която 385 лв. разноски по заповедното производство по гр. д. № 67348/2022 г.
на СРС, 178 състав, и 505 лв. – разноски по исковото производство по настоящото дело.
Представени са доказателства за заплащане на разноските.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по исковете с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 от
ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД , предявени по
реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК от ЙЕ.Б. ЕАД с ЕИК: ****** и адрес: гр. София, ЖК
МЛАДОСТ 4, УЛ.Б.П. СОФИЯ 6, общ. Столична, обл. София (столица), против Р. Ц. П. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. София, КВ.МОДЕРНО ПРЕДГРАДИЕ, общ. Столична, обл.
София (столица), че ответницата дължи на ищцово дружество сумата 340,99 лева (триста и
4
четиридесет лева и 99 стотинки), представляваща сбор от задължения за месечни и
еднократни такси (абонаменти и допълнителни пакети) и потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги, дължими вноски по договор за лизинг и неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги за период от 18.11.2020 г. до 31.01.2021 г. по
допълнително споразумение от 22.08.2020 г. към договор за мобилни услуги от 15.11.2014 г.
с предпочетен номер ******** и договор за лизинг от 22.08.2020 г. за Huawei Band 4 Amber
Sunrise, допълнително споразумение от 25.01.2020 г. към договор за мобилни услуги от
22.09.2014 г. с предпочетен номер ********, с клиентски номера ***** и ********,
прекратени едностранно от заявителя на 15.03.2021 г., ведно със законна лихва за период от
09.12.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена ЗАПОВЕД № 36697 ЗА
ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК от 21.12.2022 г. по частно
гражданско дело № 67348 по описа на СРС, 178 състав, за 2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. Ц. П. с ЕГН: **********, да заплати на
ЙЕ.Б. ЕАД с ЕИК: ******, сумата от 505лв., представлядаща съдебни разноски по исковото
производство по настоящото дело, както и сумата от 385 лв., представляваща съдебни
разноски по заповедното производство по ч.гр. д. № 67348/2022 г. на Софийски районен
съд, 178 състав.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5