Решение по дело №101/2024 на Районен съд - Айтос

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 38/10.04.2024 година
По НАХД № 101/2024 г. по описа на АРС

Производството по делото е по реда на чл.378 и сл. на глава 28 от НПК
Производството е образувано по Постановление от 01.03.2024 год. на Айтоска районна
прокуратура по ДП-335-ЗМ-29/2024 г. на РУ – Руен – с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемият Х. Ъ.,
роден на 19.06.2004 г. в Република Турция, с ЕГН **********, българин, български
гражданин, живущ в ***, несемеен, неосъждан за това, че на 21.02.2024 г., около 15:05 часа ,
в ***, при управление на МПС – л.а. марка „Мерцедес“, модел „Е 280 ЦДИ“, рама №
WDB2110231A748078, си служил с два броя табели с рег. № А 5097 РВ, неиздадени от
съответните органи, съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл.345, ал.1, предл. второ от НК.
Районна Прокуратура - Айтос, редовно призована изпраща представител прок. Илиян
Пантелеев. В съдебно заседание прокурора поддържа Постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на адм.наказание. Предлага да бъде наложено
административно наказание „Глоба“в минималния размер.
Обвиняемият Х. Ъ., редовно призован не се явява лично в съдебно заседание. За него се
явява процесуалният му представител адв. Тургай Хасан, който не оспорва вината на
обвиняемия Ъшък и моли за наказание „Глоба“ в минималния размер.
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона,
Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:
На 21.02.2024г., около 15:05 часа, в *** обвиняемият Х. Ъ. с ЕГН ********** е бил
установен да управлява л.а. марка „Мерцедес“, модел „Е 280 ЦДИ“, рама №
WDB2110231A748078, цвят сив металик, негова собственост, с два броя регистрационни
табели с рег. № А 5097 РВ, неиздадени от съответните органи.
Обвиняемия Х. Ъ. е бил установен от екип на служители на Районно управление Руен при
OД МВР Бургас, в това число свидетелите Хасан Джефер Шакир на длъжност ППД и Кемал
Баязид Кемал на длъжност младши автоконтрольор, които изпълнявайки служебните си
задължения са спрели за проверка водача на описания лек автомобил на горепосоченото
място. При извършената проверка в информационните масиви на МВР свидетелите Шакир
и Кемал установили, че едната от регистрационните табели на управляваното от обвиняемия
автомобил била обявена за издирване, при което се усъмнили, че поставените на МПС-то
табели са неистински. Извършен е бил оглед на местопроизшествието, протокола за което
действие по разследването е бил одобрен от РС Айтос, с който протокол са били иззети и
приобщени като веществени доказателства по делото монтираните на определеното за това
места предна и задна рег. табели с № А 5097 РВ, на горепосочения автомобил. На
полицейските служители Ъшък обяснил, че изгубил едната регистрационна табела на
автомобила и се снабдил с две табели с рег. № А 5097 РВ от магазин за авточасти в
Република Турция, които сам монтирал но моторното превозна средство. За констатираното
нарушение по чл.140 от ЗДвП на обвиняемия бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение серия АД, с бланков № 303158/21.02.2024г., които той
подписал без възражения.
Легална дефиниция на понятието „регистрация на моторно превозно средство" се намира в §
6, т. 18 a от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата (3ДвП) —
1

"Регистрация" е административно разрешение за превозното средство да участва в
пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство u издаването
на табели с регистрационен номер ".
B този аспект следва да се има в предвид и разпоредбата на чл. 140 от ЗДвП, където
законодателя изчерпателно е изброил наличието на необходимите предпоставки въз основа,
на които моторните превозни средства могат да се движат по пътищата, a именно — „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства u ремаркета, които са регистрирани u са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за
обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, u по такива, които са
извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден
винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване".
C действията си осъществени на 21.02.2024г., около 15:05 часа, в ***, предприемайки
управление на моторно превозно средство — л.а. марка „Мерцедес“, модел „Е 280 ЦДИ“,
рама № WDB2110231A748078, без налична регистрационни табели, издадени от съответните
органи, обвиняемия Х. Ъ. е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал. 1, пред.
второ от НК.
От обективна страна с реализиране на престъплението по чл.345, ал. 1, пред. второ от НК се
нарушават правила, чийто обект на регламентиране са обществени отношения, установени
във връзка осигуряване и гарантиране на нормалното функциониране на транспортната
дейност. Изпълнителното деяние на престъплението по чл.345, ал. 1, пред. второ от НК се
реализира от страна на дееца, посредством осъществяване на поредица от действия, с които
се нарушават разпоредби, залегнали в Закона за движение по пътищата в резултат, на които
биват реализирани обществено опасните последици от деянието. B случая изпълнителното
деяние по чл.345, ал. 1, пред. второ от НК се явява довършено, тъй като с гореописаните си
действия, обвиняемия Ъшък е реализирал всички обективни признаци на този състав.
От субективна страна деянието на обвиняемия Х. Ъ. от *** е извършено виновно при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2, вр. c ал. 1 от НК, тъй като същия е бил
наясно с общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици от същото и въпреки това съзнателно ги е допуснал,
предприемайки, към момента на инкриминираното деяние, a именно на 21.02.2024г. около
15:05 часа, действия по управление на моторно превозно средство - л.а. марка „Мерцедес“,
модел „Е 280 ЦДИ“, рама № WDB2110231A748078, управлявайки същото в ***, с ясната
представа, че управлява същото превозно средство с регистрационни табели неиздадени от
съответните органи поради, което за същото съществува забрана за ползването му по
пътищата отворени за обществено ползване.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от представените по делото
доказателствени материали: протоколи за разпит на свидетели; справка за съдимост на
обвиняемия; справка за нарушител/водач; протокол за оглед на местопроизшествие;
фотоалбум; копие от АУАН; докладна записка от служител в МВР, извършил проверка,
относно регистрацията на МПС; копия от други документи, имащи отношение към предмета
на доказване.
Приложена е справка за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че обвиняемият Х. Ъ.
не е осъждан.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от дееца престъпление по
чл.345, ал.1, пред. второ от НК законът предвижда наказание „лишаване от свобода”, чийто
размер е до „една година” или „глоба от 1000 лв. до 5000 лв.”. От престъплението не са
настъпили имуществени вреди, доколкото и текстът на чл. 345, ал.1, предл. второ от НК не
предвижда настъпването на съставомерни такива. Същият, видно от справка за съдимост не
2

е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде
наложено административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона
в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на обществена
опасност на деянието и личността на дееца и счете, че на същия следва да бъде наложена
глоба в минималния размер, а именно в размер на 1 000 лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът
намира, че санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото
предупредително и превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата
съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и на дееца и в
максимална степен обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в
чл. 36 от Наказателния кодекс.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	38
Дата:	10 април 2024 г. (в сила от 26 април 2024 г.)
Съдия:	Мария Йорданова Дучева

Дело:	20242110200101
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 март 2024 г.

Решение по дело №101/2024 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите